最近看一个房子。主屋原来是3房1卫,前主人在没有permit的情况下改成4房2卫,面积没有变化。之后加建一个ADU,申请了permit。这个ADU的stamped plan里面有一页是关于主屋的,由architect出的,已经写成了4房2卫,有city盖的章。
ADU造完后,City inspection通过并把ADU记录在案,也可以在city DSD网站上查到,所以ADU is all good。
现在的问题是,主屋的city record还没有更新。他们说这个更新会要点时间。但是因为ADU的stamped plan里面已经写了主屋4房2卫,这就相当于主屋的permit批准了。
这个情况,有什么要concern吗?
ladder outside window is fine.
据architect说,因为stamped plan里面有主屋更改后的4房2卫的图纸,有city的盖章认可。他们已经把这个记录送到county去做tax record。只是county更新过程有点慢,但是应该没问题的。这种不更改面积的remodeling,他们经常这么操作,即先改建后再去补permit和tax record。
我当然对此将信将疑,但是觉得这是一个可以接受的风险。
最近看一个房子。主屋原来是3房1卫,前主人在没有permit的情况下改成4房2卫,面积没有变化。之后加建一个ADU,申请了permit。这个ADU的stamped plan里面有一页是关于主屋的,由architect出的,已经写成了4房2卫,有city盖的章。
ADU造完后,City inspection通过并把ADU记录在案,也可以在city DSD网站上查到,所以ADU is all good。
现在的问题是,主屋的city record还没有更新。他们说这个更新会要点时间。但是因为ADU的stamped plan里面已经写了主屋4房2卫,这就相当于主屋的permit批准了。
这个情况,有什么要concern吗?
ladder outside window is fine.
据architect说,因为stamped plan里面有主屋更改后的4房2卫的图纸,有city的盖章认可。他们已经把这个记录送到county去做tax record。只是county更新过程有点慢,但是应该没问题的。这种不更改面积的remodeling,他们经常这么操作,即先改建后再去补permit和tax record。
我当然对此将信将疑,但是觉得这是一个可以接受的风险。