但是一手信息不能公开。所以只能提供二手信息了：
https://www.china-briefing.com/doing-business-guide/china/taxation-and-accounting/profit-repatriation-in-china#:~:text=An%20FIE%20can%20only%20repatriate,years%20have%20been%20made%20up.
不信的话，还可以自己再去搜搜这个主题。没怎么听说过，是因为哪个公司会傻到即想占领大国市场和赚钱，又在讨好大国政府开恩以受惠的同时公开抱怨大国政策？
苹果TESLA在墙内的利润有多大比例能寄回母公司，我不知道。我只知道一些外国公司不得不在墙内扩大投资，是无奈之举。
好比苹果，虽然是在中国生产，但是那是制造商，在中国苹果的批发价是付给美国苹果公司的，大头钱已经给美国人赚走了。然后在中国卖的利润，够覆盖中国苹果店的成本就可以，最后中国苹果赚钱为零。
美国卖的苹果也是一样，从中国港口运走的苹果价格是200元，到达美国的价格是600元，400元的差价，苹果在避税天堂的公司（爱尔兰）拿去了，最后就存在爱尔兰。
这个叫transfer pricing。所有的跨国公司都做。
在美国一家知名大律所北京办事处工作，她说这两年的生意越来越差，尤其是去年很多案子都和外企在华撤资有关，我相信还是可以安全撤出资金的。
第一步的政策非常严，有很多关卡，而且有人为任意性，即使能出了，也每年只能出一次。出来也只能乔装打扮用我上面提到的accounting 转换办法。
第二步因为近年来美国国内 corporate tax大幅降低，美国公司宁可把一部分海外资金搬回来。这和在其它避税天堂存资金不矛盾。而且如果懂一点corporate finance的人都知道，哪个公司会把net profit大笔存起来不动？shareholders是要造反的。使用的资金就必须能流动，也就是得去能允许流动的国域，也必须能自由转换货币。
不是针对你的发言。international corporate finance非常复杂，不知道的事情就不要自己简单假设。
资金（即使一部分需要交税的话）搬回美国。
要升partner 了。
但是一手信息不能公开。所以只能提供二手信息了：
https://www.china-briefing.com/doing-business-guide/china/taxation-and-accounting/profit-repatriation-in-china#:~:text=An%20FIE%20can%20only%20repatriate,years%20have%20been%20made%20up.
不信的话，还可以自己再去搜搜这个主题。没怎么听说过，是因为哪个公司会傻到即想占领大国市场和赚钱，又在讨好大国政府开恩以受惠的同时公开抱怨大国政策？
苹果TESLA在墙内的利润有多大比例能寄回母公司，我不知道。我只知道一些外国公司不得不在墙内扩大投资，是无奈之举。
好比苹果，虽然是在中国生产，但是那是制造商，在中国苹果的批发价是付给美国苹果公司的，大头钱已经给美国人赚走了。然后在中国卖的利润，够覆盖中国苹果店的成本就可以，最后中国苹果赚钱为零。
美国卖的苹果也是一样，从中国港口运走的苹果价格是200元，到达美国的价格是600元，400元的差价，苹果在避税天堂的公司（爱尔兰）拿去了，最后就存在爱尔兰。
这个叫transfer pricing。所有的跨国公司都做。
在美国一家知名大律所北京办事处工作，她说这两年的生意越来越差，尤其是去年很多案子都和外企在华撤资有关，我相信还是可以安全撤出资金的。
第一步的政策非常严，有很多关卡，而且有人为任意性，即使能出了，也每年只能出一次。出来也只能乔装打扮用我上面提到的accounting 转换办法。
第二步因为近年来美国国内 corporate tax大幅降低，美国公司宁可把一部分海外资金搬回来。这和在其它避税天堂存资金不矛盾。而且如果懂一点corporate finance的人都知道，哪个公司会把net profit大笔存起来不动？shareholders是要造反的。使用的资金就必须能流动，也就是得去能允许流动的国域，也必须能自由转换货币。
不是针对你的发言。international corporate finance非常复杂，不知道的事情就不要自己简单假设。
资金（即使一部分需要交税的话）搬回美国。
要升partner 了。