9•13后，组织“批林”的《五七一工程纪要》，记得上面说，毛的“继续革命”实际上就是托洛斯基的“不断革命论”！当时连篇累牍地声讨《纪要中》将“继续革命”污蔑成“不断革命”的“罪行”！我当时想得脑仁疼，至今也不明白，这两者有啥子不同嘛！
后来又有“按既定方针办”vs "按过去方针办"的“区别”？
老托更危险，因为他如果得势，会不断找其他国家麻烦，在国际上制造事端。但老毛和老斯得势了，是窝里斗，整他们自己人，对其他国家反而没什么威胁。
托书只有意识形态，没有历史价值（像《第三帝国兴亡》等），我不相信会出版。当然我在国内时，大多时候处于“专政边缘”，处境改善不久就出国了，和共干没什么交集。我看到“内部发行”的书，除上面提到的《兴亡》外，大都是“苏修”小说，没见过什么纯政治、意识形态方面的书。但我可以肯定，Adolf Hitler的《Mein Kampf》国内49年后没出版过。
有关Adolf Hitler的《Mein Kampf》49年前的中文译者，我会在另外贴个主贴。
马克思理论认为一个国家搞革命是不行的。这个预测果然是对的，只要有资本主义存在，经济上社会主义就搞不过
9•13后，组织“批林”的《五七一工程纪要》，记得上面说，毛的“继续革命”实际上就是托洛斯基的“不断革命论”！当时连篇累牍地声讨《纪要中》将“继续革命”污蔑成“不断革命”的“罪行”！我当时想得脑仁疼，至今也不明白，这两者有啥子不同嘛！
后来又有“按既定方针办”vs "按过去方针办"的“区别”？
老托更危险，因为他如果得势，会不断找其他国家麻烦，在国际上制造事端。但老毛和老斯得势了，是窝里斗，整他们自己人，对其他国家反而没什么威胁。
托书只有意识形态，没有历史价值（像《第三帝国兴亡》等），我不相信会出版。当然我在国内时，大多时候处于“专政边缘”，处境改善不久就出国了，和共干没什么交集。我看到“内部发行”的书，除上面提到的《兴亡》外，大都是“苏修”小说，没见过什么纯政治、意识形态方面的书。但我可以肯定，Adolf Hitler的《Mein Kampf》国内49年后没出版过。
有关Adolf Hitler的《Mein Kampf》49年前的中文译者，我会在另外贴个主贴。
马克思理论认为一个国家搞革命是不行的。这个预测果然是对的，只要有资本主义存在，经济上社会主义就搞不过