挽歌，是唱给死去的人的。有同学问：文学城不是还好好的吗？
当初上文学城的时候，我以为它还好好的。时间久了，看到了它病入膏肓的一面。今天，我准备为它唱挽歌了。像《余杰劝大家不要做中国人的孩子》http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=teatime&MsgID=180938 这样的帖子，好几个文学城论坛都给删了。这个帖子无非就是说：“纳粹的支持者绝对不是真正的爱国者，“白玫瑰”的成员们才是真正的爱国者——对于他们来说，祖国“是”什么呢？祖国是由马丁•路德、贝多芬和歌德们的身影组成的，祖国是历史与文化，也是自然与泥土，更是农夫与工人；那么，祖国又“不是”什么呢？祖国不是希特勒与戈培尔，不是法西斯主义，不是党卫军与集中营。独裁者将“爱国主义”当作一味屡试不爽的催眠剂，“帝国的利益”遂成为最高的、不容置疑的价值。而汉斯兄妹从德国的历史传统中寻找精神资源，并尝试以此为根基重建一个充满爱和公义的德国。”如果把“纳粹”换成“中共”，意思就明白了。这篇帖子无非说两个字：自由！
然而这样的帖子一再被删，不是第一次，也不会是最后一次。这说明了什么？如果我只是知道这一件事情，如果这件事情只是一件偶然的、孤立的事件，我想我不会写这篇帖子。问题是，我早已有过了相同的经历。我自己贴出的类似题材的帖子就曾经在其他论坛里被一次次地删除。城管或者叫“论坛管理”人员曾经跟踪我的帖子，我贴到哪个论坛，她/他就删到哪个论坛。这不是某个论坛的斑竹能够做到的事情了吧？这又说明了什么？
其实，文学城的兴衰并不是我关注的问题，虽然我对它颇有感情。我关注的是下面这两件事情。
第一件事情，就是茶坛的命运。到目前为止，在我个人的眼里，它是城中最后的“自由堡垒”。你只要看到同样的这篇《余杰劝大家不要做中国人的孩子》在茶坛安然无恙的命运，就知道我说的是否确实了。但要保持这个“自由堡垒”，我觉得不容易。在文学城的大氛围里，茶坛还能自由多久呢？
第二件事情，就是文学城的姿态引发的思索。我不想谈论或者猜测文学城的背景或者老板是谁，这不重要。重要的是这个姿态背后的大势态。文学城作为一个商业网站，它的首要目标就是来访点击率。而这个来访点击率取决于城中是否有吸引这些访客的东西。城内的东西不吸引访客，没有人来，文学城马上完蛋。所以掌握城中的文章和信息的某种“引力”必然导致对于某类文章和信息的偏好或者偏恶。毫无疑问，类似《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这类帖子是属于偏恶范围的。其命运就是被删。本来删贴也不是什么太大不了的事。我在这里写，作者余杰也根本不知道关于他的帖子一再被删的事情。CT-Man同学最多也就是有点闷闷不乐而已。重要的问题在于哪里？
重要的在于这些来访的客人，这些客人的偏好和他们的偏恶。如果大多数来访客喜欢《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这类文章，那么文学城论坛一定不会一再删除它们。现在的情况正好相反。文学城的偏好，正说明了海外大陆华人的偏好。这才是我要唱挽歌的原因。可以说绝大多数来到海外的大陆人都不喜欢《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这样的文章，而这篇文章无非是说：自由！不懂得自由，因而也不会珍视自由的国人，我该不该为之唱一首挽歌？
这首挽歌，不是为了你的肉体生命的死亡，而是为了你的灵魂的死亡！因为不自由的灵魂就是死魂灵。而一个充满了死魂灵的文学城，或者国家，我的挽歌是不是唱得恰如其分呢？
听啊，那悲切的挽歌声！
挽歌，是唱给死去的人的。有同学问：文学城不是还好好的吗？
当初上文学城的时候，我以为它还好好的。时间久了，看到了它病入膏肓的一面。今天，我准备为它唱挽歌了。像《余杰劝大家不要做中国人的孩子》http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=teatime&MsgID=180938 这样的帖子，好几个文学城论坛都给删了。这个帖子无非就是说：“纳粹的支持者绝对不是真正的爱国者，“白玫瑰”的成员们才是真正的爱国者——对于他们来说，祖国“是”什么呢？祖国是由马丁•路德、贝多芬和歌德们的身影组成的，祖国是历史与文化，也是自然与泥土，更是农夫与工人；那么，祖国又“不是”什么呢？祖国不是希特勒与戈培尔，不是法西斯主义，不是党卫军与集中营。独裁者将“爱国主义”当作一味屡试不爽的催眠剂，“帝国的利益”遂成为最高的、不容置疑的价值。而汉斯兄妹从德国的历史传统中寻找精神资源，并尝试以此为根基重建一个充满爱和公义的德国。”如果把“纳粹”换成“中共”，意思就明白了。这篇帖子无非说两个字：自由！
然而这样的帖子一再被删，不是第一次，也不会是最后一次。这说明了什么？如果我只是知道这一件事情，如果这件事情只是一件偶然的、孤立的事件，我想我不会写这篇帖子。问题是，我早已有过了相同的经历。我自己贴出的类似题材的帖子就曾经在其他论坛里被一次次地删除。城管或者叫“论坛管理”人员曾经跟踪我的帖子，我贴到哪个论坛，她/他就删到哪个论坛。这不是某个论坛的斑竹能够做到的事情了吧？这又说明了什么？
其实，文学城的兴衰并不是我关注的问题，虽然我对它颇有感情。我关注的是下面这两件事情。
第一件事情，就是茶坛的命运。到目前为止，在我个人的眼里，它是城中最后的“自由堡垒”。你只要看到同样的这篇《余杰劝大家不要做中国人的孩子》在茶坛安然无恙的命运，就知道我说的是否确实了。但要保持这个“自由堡垒”，我觉得不容易。在文学城的大氛围里，茶坛还能自由多久呢？
第二件事情，就是文学城的姿态引发的思索。我不想谈论或者猜测文学城的背景或者老板是谁，这不重要。重要的是这个姿态背后的大势态。文学城作为一个商业网站，它的首要目标就是来访点击率。而这个来访点击率取决于城中是否有吸引这些访客的东西。城内的东西不吸引访客，没有人来，文学城马上完蛋。所以掌握城中的文章和信息的某种“引力”必然导致对于某类文章和信息的偏好或者偏恶。毫无疑问，类似《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这类帖子是属于偏恶范围的。其命运就是被删。本来删贴也不是什么太大不了的事。我在这里写，作者余杰也根本不知道关于他的帖子一再被删的事情。CT-Man同学最多也就是有点闷闷不乐而已。重要的问题在于哪里？
重要的在于这些来访的客人，这些客人的偏好和他们的偏恶。如果大多数来访客喜欢《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这类文章，那么文学城论坛一定不会一再删除它们。现在的情况正好相反。文学城的偏好，正说明了海外大陆华人的偏好。这才是我要唱挽歌的原因。可以说绝大多数来到海外的大陆人都不喜欢《余杰劝大家不要做中国人的孩子》这样的文章，而这篇文章无非是说：自由！不懂得自由，因而也不会珍视自由的国人，我该不该为之唱一首挽歌？
这首挽歌，不是为了你的肉体生命的死亡，而是为了你的灵魂的死亡！因为不自由的灵魂就是死魂灵。而一个充满了死魂灵的文学城，或者国家，我的挽歌是不是唱得恰如其分呢？
听啊，那悲切的挽歌声！
请阅读更多我的博客文章>>>
向版主致意。
常同学分析得好！
不过网管真管这么宽？
也许。 我想贴个闲贴，居然有禁字，愣是查不出。
禁字肯定有，详细单子不知道。我试过每个字边上加个“+”之类的。
不过美国人的自由精神在那里垫底呢。
文学城的茶馆还悬挂着此文嘛---你的大作，会不会引来好事者“砸坛”呢。。。呵呵：））
我看文学城有几年了，不过没有冒泡。你今天写的感悟很多人很早就察觉到了。我笑你有些迟钝，真的。
我知道幸灾乐祸不是很道德的，但我忍不住还是笑了，还望海涵！
恐怕只有面对，
做一些能做的事情。
我感觉到是从穿墙屁被赶走开始。
政治迟钝，我这么说不过分吧？
你有同感，也证明我的感觉没有太离谱。我相信国人中有识之士不少，也就是我这样一知半解的才老是冒泡:-)
而很多同学以为是“还有地方可躲”的呢！
尤其在国人多数不自由的状态下，民主的结果很有可能仍然是“自由”的选择不自由:-)
感觉是文笔非常好，但论点有时偏激，而且过于书生气了。
“秀才造反，十年不成”说的就是因为他们有很多不切实际的想法。茶坛好几位高写手都有此倾向，借此机会一并指出。希望没有得罪各位。
其二，自由的选择“不自由”也是自由。
其三，少数人要去把他们的“自由”理念强加到多数人身上，其自由的性质值得怀疑。
国人不已经“切合实际”好几千年了嘛，结果呢？问题在哪里呢？
有骚乱就删呗，也不难
我们不必瞎操心：））
如果你不明白
。。。但不一定就懂得什么是自由。比如你可以一起来讨论什么是自由:-)
说明了一稿多投现象太严重。
哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。
发点牢骚罢了，
不过这点自由在这里眼看也要没有了。
而且这些少数懂的人多数都支持那篇文章么？不幸的是偶倒不那么认为。
至于对自由的认识嘛，偶估计自己也不是很充分，偶主要就知道看到和偶观点不一样的，偶就飞砖头，没办法，偶比较草根~~~
您真的以为在一个只有一二百读者，三五十人冒泡的论坛里能够改变几千的东西吗？
谈些轻松话题不好吗？如果你在轻松的调侃中也能捎带一笔批评了时弊，效果会更好的。
我认为如今大多数国人的确不懂得什么是自由:-)
他的本意是开玩笑，我猜
每个坛子都你认为的好文，而且都热烈讨论，那就是自由。那样文学城就充满生机和希望，赫赫。
而且其中论据、论证漏洞百出，颠倒是非。
要投票的话，偶赞成删。
今日时间有限，偶还有事要走，砖头留着以后再飞~~
有聊 ：）
。。。否则好几次革命闹完了，还不是现在这种不自由的状态？:-)
“宏伟”和“巨大”的变革来改变一切。这恰恰是行不通的！
从自己做起，让自己变得自由，才是社会和国家最终变得自由的根本途径。这很难，但只有这样才是解决根本问题的。这可以从论坛里做起:-)
政治为了什么？理念重要吗？
你的“从论坛做起”的条件都没有了。
这是国人的典型心态之一：皇上震怒了，是奴才的错。
做自由人的代价是什么？这个问题我觉得中国人尤其需要找个答案:-)
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200801&postID=14518
。。。不过我的回答还是：国内的自由度肯定远远不及海外文学城的自由度。这里的区别在于：国内的自由度是有一定“上限”的，而文学城毕竟没有所谓的“上限”。它只是受到商业运作的驱策罢了。举一个例子，再怎么样的帖子你贴在自己的博克里，文学城是不会管你的。国内呢？肯定不同了:-)
回复的时候就要看清楚回复的要点的相关内容了吧：-）
俺估计是斑竹删的帖.
你说的是文学城的挽歌就有点冤枉它了:))
但你有没有问一下自己：为何这些个论坛的斑竹都作了这件事呢？
只能说明一些斑竹和网管（有删贴权的）不喜欢这帖子而已。觉得没你说的那样玄乎。
个人意见而已：））
俺要当斑竹,也肯定要删贴,这是自由,没有理由可讲的:))
1）怎么也不能击中要害，或者
2）怎么也要兜圈子玩。
玩笑，说好了大家不生气的：-）
如果你和国人（无论海内还是海外）谈论自由，大多数人的看法都是只要饭吃得好，自由那东西看不见摸不着的，不要也吧……看看吧，民主自由和生存权两个原本并不矛盾的概念，一经强大媒体的巧手点缀就成了势不两立的死对头，而且这些概念还是在不知不觉中一点一滴灌输进去的……说实话，我对执政党和他们的御用文人御用理论家偑服到家了
这样的中国让人悲哀到绝望
所以，就更难了。