毛泽东之恶，不仅在于杀人害人本身，也在于他坏了从民国开始建立的各种文明规矩。 民国无论对待满清皇室、战败军阀、投降日军，都是比较宽仁的，败了既往不咎。内部政治斗争也都有底线（当然说的是整体上，非要拿宋教仁遇刺之类说事，和拿景明楼黑美军也没啥差别）。而四一二事变，也是南方土地革命过火逼出来的。民国内政外交都比较讲道理、有礼有节，很在乎契约，重视责任和对义务的履行。 民国这些文明化、理性化、着眼长远的举措，是颇为值得称赞和珍惜的。为履行契约，胜利方也做了许多忍耐和牺牲，这些努力都很真诚和不易。如果能促进长远的和平、民主，这些其实都是值得的。 但毛泽东把这些全都搞坏了。当然，他掌权以前，为统战各方，身段柔软、好话说尽，也非常真诚殷勤。在开明进步程度上，看起来还胜于国民党。 然后当权不到两年，就大开杀戒，持续清洗。 先是清洗国民党人（而且基本都是此前承诺过既往不咎的、甚至已经“起义”和戴罪立功的），然后清洗第三势力，再后面清洗党内不够忠诚的，再然后连忠诚但有潜在威胁的也清洗掉。清洗中也是对各派先拉后打、先哄后坑，充满欺骗。而毛泽东最依靠的力量、党和军队的基础和供应者--农民阶层，几十年里都处在贫困和饥饿中，成为最大的受害者。 毛泽东对外也是前倨后恭、胡搅蛮缠、是非不分、欺软怕硬，中苏关系变迁最能反映这些特性。 毛泽东从1949年到1976年这二十多年折腾，不仅弄死几千万人，还把民国以来政治、思想、外交各方面的文明化现代化理性化的东西，通通摧毁。最重要的就是背信弃义、谎言连篇，然后就上行下效，人心完全败坏。这种败坏一直影响到如今。 当年司马懿违背洛水誓言杀死投降的曹爽，被千夫所指，也导致之后政治冲突极端化暴力化。而毛泽东的所作所为，万倍恶于司马懿，毒化中国官民至今，却仍然在中国被广泛称颂。
如果是袁世凯，或蒋委员长，能这样耐心的劝手下吗？
毛泽东之恶，不仅在于杀人害人本身，也在于他坏了从民国开始建立的各种文明规矩。
民国无论对待满清皇室、战败军阀、投降日军，都是比较宽仁的，败了既往不咎。内部政治斗争也都有底线（当然说的是整体上，非要拿宋教仁遇刺之类说事，和拿景明楼黑美军也没啥差别）。而四一二事变，也是南方土地革命过火逼出来的。民国内政外交都比较讲道理、有礼有节，很在乎契约，重视责任和对义务的履行。
民国这些文明化、理性化、着眼长远的举措，是颇为值得称赞和珍惜的。为履行契约，胜利方也做了许多忍耐和牺牲，这些努力都很真诚和不易。如果能促进长远的和平、民主，这些其实都是值得的。
但毛泽东把这些全都搞坏了。当然，他掌权以前，为统战各方，身段柔软、好话说尽，也非常真诚殷勤。在开明进步程度上，看起来还胜于国民党。
然后当权不到两年，就大开杀戒，持续清洗。
先是清洗国民党人（而且基本都是此前承诺过既往不咎的、甚至已经“起义”和戴罪立功的），然后清洗第三势力，再后面清洗党内不够忠诚的，再然后连忠诚但有潜在威胁的也清洗掉。清洗中也是对各派先拉后打、先哄后坑，充满欺骗。而毛泽东最依靠的力量、党和军队的基础和供应者--农民阶层，几十年里都处在贫困和饥饿中，成为最大的受害者。
毛泽东对外也是前倨后恭、胡搅蛮缠、是非不分、欺软怕硬，中苏关系变迁最能反映这些特性。
毛泽东从1949年到1976年这二十多年折腾，不仅弄死几千万人，还把民国以来政治、思想、外交各方面的文明化现代化理性化的东西，通通摧毁。最重要的就是背信弃义、谎言连篇，然后就上行下效，人心完全败坏。这种败坏一直影响到如今。
当年司马懿违背洛水誓言杀死投降的曹爽，被千夫所指，也导致之后政治冲突极端化暴力化。而毛泽东的所作所为，万倍恶于司马懿，毒化中国官民至今，却仍然在中国被广泛称颂。
如果是袁世凯，或蒋委员长，能这样耐心的劝手下吗？