从晚清到北洋到民国,中国一直失去边疆领土。毛当政后彻底扭转了这一趋势并收回大连旅顺,新疆伊犁。

方外居士
楼主 (文学峸)

清朝丢了北方大片领土,民国丢了外蒙古,大连旅顺,新疆伊犁。

s
supercs88
+西藏,解放军打败的是不承认中央政府的藏军,也是收复。
绝对匿名
北洋民国并不是个统一的朝代。而历史上凡是统一朝代形成初始因为强势而有些建树,太正常不过。
e
e626e
毛当政后丢失的领土有:唐鲁乌梁海、海参崴、伯力、半个长白山、夜莺岛、藏南。。。。。。真是罄竹难书啊

中华民国与苏联签订的条约中规定,海参崴是租借,租期100年。

跟同样是租借的香港澳门的结局做个比较吧。

绝对匿名
何况晚清也并非一直单向丢失领土。左宗棠就是个反例。
b
borisg
怎么定义失去领土。是失去了实际控制还是合法化已经既成事实的失去的控制。
方外居士
胡说八道
c
caral
你这个地图呢,是个嘴炮图;老毛那个地图,除了藏南一小块,是大炮图

而真理呢,是在大炮的射程范围内,不在嘴炮的范围内。

与此类似的概念,是“最大输家”和“俄爹”,都是嘴炮图,不是大炮图

c
caral
拿左宗棠收复后的新疆,和乾隆全域图比,少了伊犁北和伊犁西40多万的地盘。按照很多人的逻辑,左宗棠出卖40多万新疆土地
绝对匿名
逻辑上要学会切题。乾隆不是楼主所说晚清。
c
caral
乾隆不是晚清,但是乾隆全域图西北部分包括了晚清部分,要不咋会有伊犁将军呢
方外居士
毛之前除了新疆伊犁,其它失去的都是有条约规定的。之所以提新疆伊犁,因为事实上失去控制,苏联在当地发了大量苏联护照。
绝对匿名
你一下就证明了给你前面的解释纯属多余。
b
borisg
三区革命后来苏联不支持独立了,否则也早不是中国领土了。
s
supercs88
晚清从鸦片战争开始,看看当时的领土。
g
gweipwu
e626不是正常的人呀!它会偷改发表的贴子,。。。

s
supercs88
这是个好问题,个人觉得应该是失去控制,比如左宗棠收复新疆,中国收复西沙群岛。
绝对匿名
想说啥?即使晚清收复总量不足以覆盖丢失总量,其有丢失有收复的说法也成立。如要以总量计,老毛也一样没收回总量。
s
supercs88
合法化意味着双方签订条约,承认对方对占领区的主权,双方不存在争议,好像历史上这方面还没有收复的例子。
s
supercs88
按你这么说,(假设)丢了整个东北,收复个大连也叫收复。要看谁丢的,谁收复的,晚清丢的多,收的少。
w
weed123
蒋介石如果继续掌权又会怎样,又可能失去哪部分领土?最艰苦的八年抗战已经扛下来了
绝对匿名
不是按我这么说,是按楼主界定的时间区域说事。楼主是把晚清到至今放一起论,那就把这时段一锅煮。
方外居士
若蒋继续统治,苏联迟早会弄出一个什么共和国。
s
supercs88
哦,有,俄罗斯收复克里米亚和乌东地区。。。怎么怪怪的?不是侵略吗?呵呵
方外居士
蒋继续掌权的话,迟早会失去西藏,当时西藏已处于半独立状态,国民政府无力向西藏派兵以恢复哪怕是晚清时的控制。
s
supercs88
维基:西藏政府噶厦不承认中华民国对藏主权,西康省金沙江以西地区和西藏地方处于事实上的独立状态,并与尼泊尔、英国等国往来。
b
borisg
未可知。如果国共合作不打这场内战,蒋在处理新疆西藏的位置未必比共产党差。
郭大平
未必胡说八道。应该比较一下北洋时期的中国地图,介公时期的中国地图,和老毛时期的中国地图,进行科学理性分析才会得出正确结论
w
weed123
西藏为什么要独立;二战后,背后支持西藏独立势力是否仍支持独立,都需要厘清。中美关系正常化后,美停止了对“四水六岗”
w
weed123
(一个拥有武装的西藏反抗组织)的支持,从一个方面说明这些支持主要是基于政治因素
方外居士
介公搞了一些地图开疆的事,外蒙古就是一例:已经承认其独立了,又反悔在地图上补回来。
w
weed123
这说得是哪一年的事?西藏难道不是和平解放?
r
rmny
先有 昌都战役,然后才有 17条
w
weed123
昌都战役歼灭藏军5,700余。藏军的实力比之红军如何? 老蒋既然能对付红军,从军事上讲对付这些藏军应该也不是问题