应该有人研究一下，如果德国在二战中没有进攻苏联，那历史会怎么发展？

德国陆军单挑阵英，美，谁会赢？

估计德国会占领埃及和运河。

二战苏联没有加入轴心国是个意外

苏联会进攻德国。最终结果也差不多。

没有意外，独裁国家从来都不是一条心，特别是希特勒和史达林这种人，绝不会屈居人下。

德国施行狭窄的民族优先政策，即使暂时赢得了半边世界，最终也会衰落的。蒙元帝国就是前车之鉴。

就连日本和德国，都缺乏真正意义上盟友的配合。德国和苏联打莫斯科保卫战的时候，日本去偷袭珍珠港，而不是打西伯利亚夹攻苏联

如果日本不是偷袭珍珠港，而是进军西伯利亚，莫斯科必定陷落，苏联必亡。因为保卫莫斯科的苏联远东军团就根本无法出现在莫斯科

德国控制的资源无法支撑一场与英国的长期战争：他迟早会精疲力竭，这时苏联会在英国释放更多的好处后参战进攻德国的。

现在的普习金也是一样。

德国没有把握跟英国决战才去打苏联。德苏也无合作可能性

不把英国打趴下，英国也不会签合约。三边会相持很长时间，就是1984描写的三个帝国

苏联不会进攻德国，苏德没开战时，斯大林很怕德国。

英国自己庞大的殖民提供无尽的资源。另外美国的背后支持也让其有无穷的军火供应。

应该是4个帝国。美，苏，德，日

为什么秦国的资源可以支持长期的中国统一战争，而德国的资源却不能支持世界的统一战争？

德国占领半个欧洲，与美国也差不多大。经济可能跟美国也差不太远。

当时东北和俄罗斯远东并没有发现石油，进攻运东并不能解决日本极其缺乏的石油橡胶等战略资源。

石油和橡胶不能自给。

德国控制大半个欧洲，还可能占领北非，资源和经济没问题。 比美国的经济差不了多少。

说到底还是没有牺牲自己配合盟友的心。美国当时可是给苏联提供了大量无偿援助，而独裁国都是无利不起早，岂能不败。

秦时的资源是粮食，人口，冷兵器，这个不缺。徳时的资源要石油，德在欧洲能自给。

那时苏联还没有准备好。

准备好了也不会主动进攻德国，苏联一定会等着德国与英美先打。

若德国不进攻苏联而集中进攻北非的话，也许可以弄到中东的石油。若如此则会立于不败之地。

日寇70万关东军进攻西伯利亚必败。当时西伯利亚有兵百万防鬼子，后来50万新兵驰援莫斯科。

百万兵虽然不是主力，以地方要塞守备为主，但是日本武器和苏军武器有代差。在诺门坎战役时，日军关东军23师团等被朱可夫机械化部队碾压全歼，使得关东认识到武器装备差距太大，因而陆军海军之争海军胜利，确定南下太平洋，招惹了一位巨人美国。

苏联地广人稀地大物博不会进攻德国。在基辅罗斯时代也是防守和普鲁士，波兰-立陶宛公国交战。

那可未必，至少啃上几个局部，让苏联的百万兵动弹不得，牵制新兵也不敢驰援，就是战略成功，目的是让莫斯科战役德国胜利就成

假命题。这种假设毫无意义，因为历史上就没有发生，任何推测的结果都可以是真的

如果日本配合德国，战略就该这么打，目的是牵制，而不是拿下，等德国拿下莫斯科之后，日本自然就能轻松拿下西伯利亚。

日本无法在天寒地冻的广袤渺无人烟的西伯利亚突破，打到莫斯科，日本也需要兵力守住东北作为大后方

在这之前，日本七十万关东军，集中力量打几个苏联十万人以内的堡垒，围点打援，等于给德国间接提供了七十万兵力决战。

“昨天的战争”？？里面说在德国进攻英国的时候，南斯拉夫叛变，希特勒立即抽兵百万去镇压，错失了灭英国的良机

敦刻尔克撤退，英军和法军33万撤退，再加英国三岛上兵力，不足百万，德军进攻部队是200万人。

都说了不用打到莫斯科，只要打海绅威拿下远东，控制蒙古就可以，西伯利亚打起来了，苏联就不敢调兵援助莫斯科。这才是战略目的。

打莫斯科是德国的事情，日本配合就是牵制苏联远东，让远东援兵不敢去援助，就是战略成功。

日本得到的好处并不多，没有得到高加索油田

也是。英国已经下场，苏联会等美国先下场。

确实如此。

日本因为资源缺乏，迟早会想法从美英夺取南洋资源，冲突不可避免。

希特勒是一招走错，满盘皆输呀。如果进攻埃及和中东，那就是一盘活棋。进可攻，退可守。