平型关战役战果考证

M
Meiyangren
楼主 (文学峸)

1937年9月25日八路军115师伏击日本后勤部队的平型关战斗,歼灭日军人数有1000人,3000人,4000人等说法。实际上,中共党史研究著名学者杨奎松利用参战各方史料并参酌国、共、日三方的研究成果,经过严密考证,证实被歼日军应该是四五百人。

在前线指挥战斗的115师师长林彪,曾在26日午前向中共中央军委报告“将敌歼灭一千余人”,这仅是一个估计。

26日晨,八路军正、副总指挥朱德、彭德怀根据上一天林彪的战报,向毛泽东等报告“俘虏敌官兵三百余人,另有一部约四五百人,马数十匹,均被我完全包围,死不缴械,全部打死”。此捷报也上报给了蒋介石和阎锡山。朱德在1937年底公开发表的著作中也说此战日军“死了五百人”。

但就在26日上午,毛泽东接到朱、彭的捷报后,当即草拟了夸大宣传的战报,以八路军参谋处致南京军委会军政部、中央日报社的名义发出,称八路军“与敌万余人激战”、“将进攻之敌全部击溃”,“敌兵被击毙者尸横山野,一部被俘”,并在11时给朱、彭等人发出的电报中说明,捷报中“只说将敌万余击溃,击毙甚多,一部俘虏”,毛并提出:“关于缴获数目对国民党不可夸大,但对外宣传可略增数目字”。

之后,中共方面乃至各方报纸上,均是以毛所拟捷报为准。不仅歼敌数字夸大,俘敌也是不实的,实际上此次战斗中,没有一个日军被俘。

应该说,当时为了激励军民抗战意志,夸大战绩也有其一定的作用,不仅中共方面,国民党方面对战绩也时有夸大。但时过境迁,还原历史真相,就是理所应当的,但至今中共党史军史著作仍鲜有承认平型关战斗歼敌实仅四五百人的。

衡山老道
这个应该很接近事实。共军自己都死伤1000余,日军死伤1000余人,是可信的。

那个通过查日军资料来得出日军只死167人的结论,有个明显的漏洞,那就是战争期间,很难详细记录士兵死于那个战斗。

老生常谈12
日本也隐瞒真相。诺门槛战役失败后,为了稳定军心,日本只报死亡8千人,实际死亡2.8万人。日本因此放弃西进改为南下太平洋
A
Amita
总之是抗战以来第一个大胜利
走资派还在走
原先有一篇文章,《持万丈长缨,缚东洋苍龙》,记林总首战平型关的事迹。作者是李天佑还是杨得志还是谁来着,忘了
老生常谈12
好像是李天佑在红旗飘飘里面的文章
睡觉不打呼噜
你说的是平型关伏击战(或吹嘘成的“平型关大捷”),人际亲中的日本历史学家都统计到个人了

还拿一些似是而非的网络传言来散播。

 

睡觉不打呼噜
平型关战役 vs 平型关伏击战

平型关战役,或称平型关战斗,是当时国民政府于1937年9月11日大同战斗失利后,于雁门关至平型关一线依托山脉与旧长城组织的一次对日抗战战役,失守后导致太原会战(1937年9月11日至11月8日)并再次失利。平型关战役国民政府第二战区司令官阎锡山所领导,历时一个月(从当年9月3日制定作战计划到10月2日全线撤退),战场范围达数百里,中国方面投入兵力11个共计十余万,对付日军方面2个兵团约2万,历经大小战斗数十次,属中等规模战役。

平型关伏击战,指该战役的第18集团军第115师林彪部在山西灵丘县西的平型关一带配合国军作战,是红军改编为八路军以来的首战,为平型关战役中的一次代表性战斗

金笔
我以前看红旗飘飘上的回忆录,应该就是两三百左右。敌我伤亡应该是一比一。想要抓一个俘虏,结果还伤害了两三名战士,一个被咬耳
A
AA369
记得是红旗飘飘靠后的章节, 说日军单兵拼刺刀技术了得, 顽强, 8路抓不到俘虏

杀敌人数不记得。

"知乎"罗列了杀敌人数说法,  连包括林彪在内的师团长当时讲述各异, 共产党的宣传资料也吹得乱七八糟。

文革我读小学, 老师讲故事, 说林彪部队消灭日军精靖n千。林彪死后就不提平型关了, 老师又说林彪在东北不听毛的指挥, 辽沈战役是毛主席指挥的。

老生常谈12
你肯定记错了。红旗飘飘早就再版了,而且增加续集10册。