第二个纬度是社会维度。就是我们说的国内的北上广 vs 大西北四川。国外的硅谷纽约 vs 内陆和 迈阿密这样的地缘空间对比。举例你说北上广的一个官，随便一个，都压死了地方小县城的一个。但这样一个品位的官，京城就是个比看门老头高一级的，而同样的官在地方就可以横着走。所以， 财富也是要放到区域内部的比较，而不是跨越区域和区域比，才有意义。硅谷的玩定投的， 要和硅谷玩IPO和PREIPO的比或者湾区的地主比， 才能看出这样的投资的效率。定投要和比如大地长空， 1400万股票一年后， 直接翻番到2800万（税前）这样的回报比。混在旧金山的投资朋友圈，俺要说俺是玩定投指数不加杠杆的。 估计朋友圈里有身份的人没有一个会搭讪俺的。 回报和风险成正比， 定投就是风险不够因此回报（在湾区）不够。 但大部分人一百万翻番的风险难道比1400万翻番的风险更大吗？为了加速追赶上富裕阶层， 侬难道不是该更加的冒险？ 反正即使亏掉也没几个子。这个社会维度，已经很少人提。
第三个维度是空间维度。这是我们谈论传承和安全的维度。 俺过去说过，现在的财产米级，到100年后，就是未来的一块钱级别（一块钱就是买公共汽车票的票面价值， 如果那时还有公车系统存在）。国内已经有所谓富人死于信托（中产死于理财）这样的对未来空间的精确描述。所以，我听到的是富豪的信托基金比如要买森林（森林木材价值6～7年就翻番）。这也许就是各种森林火灾而没有人去救。反正烧富豪的财产。信托需要非常高的成长率才能打败通胀贬值。说到空间，又不得不说地缘政治，社会制度等等。具体说，你握了中国或者美国的一长串的数字符号 vs 美国加拿大的一堆物业或者某个社会基础实业来传承，你觉得就侬的后代拿到手的机会，那种形式会更大一些？
拥有财富是一件不那么容易的事，但定位自己的财富则更难。
我理工科的脑袋，大约就是能想到一个四维的定位法：时间，社会，空间，和时空，四重定位。
首先是时间维度。这是自己和自己的纵向比较：一般人财富大约就是十年真正能够增长一倍到几倍这样的概念。按照正常的计算，把年增长率被72除， 得到的年数就是翻倍所需要的时间。比如年增率是7.2%，资产翻番的时间就是十年。 巴菲特的时间序列是四十年每年超过20%增长。 这个累积的倍数大家可以自己算。 这是大家讨论最多的维度。简单易懂。
第二个纬度是社会维度。就是我们说的国内的北上广 vs 大西北四川。国外的硅谷纽约 vs 内陆和 迈阿密这样的地缘空间对比。举例你说北上广的一个官，随便一个，都压死了地方小县城的一个。但这样一个品位的官，京城就是个比看门老头高一级的，而同样的官在地方就可以横着走。所以， 财富也是要放到区域内部的比较，而不是跨越区域和区域比，才有意义。硅谷的玩定投的， 要和硅谷玩IPO和PREIPO的比或者湾区的地主比， 才能看出这样的投资的效率。定投要和比如大地长空， 1400万股票一年后， 直接翻番到2800万（税前）这样的回报比。混在旧金山的投资朋友圈，俺要说俺是玩定投指数不加杠杆的。 估计朋友圈里有身份的人没有一个会搭讪俺的。 回报和风险成正比， 定投就是风险不够因此回报（在湾区）不够。 但大部分人一百万翻番的风险难道比1400万翻番的风险更大吗？为了加速追赶上富裕阶层， 侬难道不是该更加的冒险？ 反正即使亏掉也没几个子。这个社会维度，已经很少人提。
第三个维度是空间维度。这是我们谈论传承和安全的维度。 俺过去说过，现在的财产米级，到100年后，就是未来的一块钱级别（一块钱就是买公共汽车票的票面价值， 如果那时还有公车系统存在）。国内已经有所谓富人死于信托（中产死于理财）这样的对未来空间的精确描述。所以，我听到的是富豪的信托基金比如要买森林（森林木材价值6～7年就翻番）。这也许就是各种森林火灾而没有人去救。反正烧富豪的财产。信托需要非常高的成长率才能打败通胀贬值。说到空间，又不得不说地缘政治，社会制度等等。具体说，你握了中国或者美国的一长串的数字符号 vs 美国加拿大的一堆物业或者某个社会基础实业来传承，你觉得就侬的后代拿到手的机会，那种形式会更大一些？
第四个维度是时空维度。所有的财富，拉远一点， 都会不存在。近代能够保存的就几个诸如摩根，洛克菲勒家族。但我怀疑时间拉长一些，这些显赫家族也都会淹没。俺倒以为，发明COVID疫苗的发明者， 从而也触发在治疗其它诸如癌症等疾病的新路子，这份财富， 会流传下去。未来的几百年上千年，会有人纪念这份人类的财富。这也许是盖茨大搞疫苗的那份雄心背后的思维。
至于第五个维度是啥， 俺就认知有限度无法继续，，，
你说的都对，但是是从你所在的财富阶层的立场出发的。每个阶层的起点不一样赚钱能力不一样目标需求不一样，各个阶层对风险的承受能力和应对能力也差别很大，对某个阶层适用的风险投资策略对另一个阶层可能是毁灭性的。
投坛在我的观察中都是中产到上中产到高中产这个三个阶层细分里，你在高中产的立场给出的财富定位普通中产阶层能理解原理但是一些高级策略他们很难执行，即使勉强执行结果往往不尽人意。举个简单例子，最早当我开始买投资房的时候，明明知道机会在眼前，但是筹钱是那么地辛苦不容易风险高，只能让很多机会白白溜走，但是等积累了一些资产跨入了上中产阶层后，买个投资房我随便就可以找出五六七八种不同的方式筹钱，也不会认为买个投资房是高风险投资。这就是财富阶层的不同。
投坛现在的很多讨论让我觉得很好的一点就是dca定投大盘是适用于任何时段所有的财富阶层，而且很多大佬也是起于微时，他们一直给后进们言传身教传播适合的理财知识。但是缺点也是明显的，投坛缺乏高级玩法的讨论，时间久了成功跨越了阶层的大佬们就不爱来玩了。
而卖掉公司大把资金在手不善于金融理财的被专业人士建议买债券（花心思把公司卖出好价钱当然也是财富增长的一个途径）
痛扁一顿.......说我挤圈子：（
我冤不冤啊！
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6634025.html
阶层的跨越由不得你自己。 大部分情况下是有人拉你一把带着你的。 不是你自己有钱后就挤得进去的。参看小说伟大的盖茨比。
而是圈子不同的人，拉你进去投资的人的思考纬度和数量级不同。
高纬度圈子的人对基本的金钱观和风险掌控有共识，讨论也好执行也好不会把时间花在翻来覆去地论证基础的东西，要么就纯聊天享受生活要么就直接讨论能不能创造价值，能就去干，不能就放过。有没有风险，能take多大的风险是投资人自己的尽调责任。
而是说让你加入投资的标的，更加有变现获利的机率高很多。
几乎版上所有撞墙的投资我都尝试过，最早照本宣科买股票千挑万选的股票都是不涨的。两千年的dot com泡沫时碰到个骗子offshore理财公司说投资高科技初创公司，我把牙缝里抠出来的全部5千刀投进去就没了，后来做option，炒两倍三倍毒药股，赌医药公司的新药开发，投资life insurance settlement, 异地买投资房，做LP投资flipping， 买卖notes，应该还试过其他的一下子我想不起来：）