八大山人去世时留下了八百多张画，现在八大的真迹有十几万张，估计黄、何是据此推断的伪史论

天朝与时俱进太快了。

民国初年，八大的真迹才1万多张

照现在的速度，再过二十年，八大的真迹得五十万张以上

伪史论就和以前的水变油一样，听之任之吧。

伪史论说1808年前，许多人画的金字塔都有显著不同，且于现在的金字塔也显著不同。人家的质疑很好嘛。专家有什么反驳嘛？

西方一个著名院士说天然石头不可能有那么多的气泡，怎么解释？

考古是用数据说话，你可以看看画有质疑，但不能就此怀疑几百个考古学家们的测试数据。考古不是用眼就能辨别真伪。

我用的是数学上的反证法，如果金字塔在1808年以前就存在，那这些画就无法解释。所以我就有理由怀疑。

画画不是照片。这种西方著名院士太多了。

一部伪史，贡献者何止千千万万

画的不一样有很多种可能，如那些人没亲眼看见，或没近距离看，或加进自己主观想象，不是只有不存在一种可能。

人家说的是显著不同，根本就不可能是两个人画错了。天然石头确实不应该有那么多气泡呀。

这些人有何好处？推翻显而易见的伪史岂不名利双收，还轮得到二百年后的外行老黄？

不存在的东西都可能画出来，把存在的东西加一些个人主观变形是不是可能性更大？

那些人都是去现场看过的，还有很好的画家，不可能出这么大的错误。

画中有偏差和画不存在的东西，哪种可能性大？

那些人都是去现场看过的，还包括很好的画家，不可能出这么大的错。

不可能画错。应该是被人收买画假画。

既然这些人不诚实，那么为什么不会把存在的东西加一些个人想象？本来就是艺术创作。

把残破的古迹想象一下原来的样子画出来不是很自然的想法？

没有气泡，纯粹胡扯。

不知道黄就臆测，不知道欧洲历史就敢认为必真

不是残破的古迹，那些金字塔现在都还很高大，1808年就应该更新，画家不应该画成一个小的，方向也不对。

除非画家是被收买的画假画。

YouTube里有照片。

因为下面被沙子埋看上去会小一些。能被人收买画不存在的斯芬克斯就不能被人收买把存在的斯芬克斯按想象画的好一些？

白*痴有三名，再加上双福英二。：）

论文才算数。

赞！双福兄心平气和讲道理。-：）

那些是中世纪旅行家，甚至不是职业画家，不可能像现代工程师那样精确。

如果有势力的人想造假，他们会阻止揭露文章被发表。

问题是不是画的好一些，而是画的更差，更小，还指向错误的方向。

有言好！

赞有言，认真的搅浑水。

旅行家就更应该按事实画，不可能将方向都画错了。

应该和能力是两回事。

您精油精日精神

病

有势力的人不会控制所有期刊。可以试试东大的期刊。

我说的是斯芬克斯，老黄的帖子里一开始大部分都是说斯芬克斯历史画像。

公元1世纪的时候罗马一个贵族给自己建了一个金字塔当墓地，这个建筑现在还完好，就在罗马城里

都说狗仗人势，不懂你倚仗什么如此肆无忌惮？！-：（

看笑话而已，真的相信了，人家还当作疯子了。怪不得政府要封掉账号。不过这些人也是文革拥护者，不难理解。

不过美国老师比蒋老师厉害，一段是是而非的文字就把少年大学生给俘虏了。

言必称希腊，西史从盛时的如日中天，到现时的质疑四起，你知道是为何

石头和石头间都切不进刀片，古人牛皮---废话，沙箱浇筑，根本没有运石头来运石头举的问题--近处没有石场

双福兄好！-：）

哈哈，一起搅，把太阳光芒给蔽乐。-：）

哭之笑之

凡是同意这个自诩的美国老师的，都是白*痴。说白*痴是白*痴。是事实陈述。用不着仗谁的势。：）

求放过，我没打破伤风针呢

虽然我认为你喷脏东西，但不会骂认可你的人

您一个白*痴，被别人当笑料的活宝，谁会在乎您骂谁不骂谁。再说一遍，说您和他两是白*痴，不是骂人，是事实陈述。：）

因为你们认为老子天下第一

这样，你去画一下你的初恋，如果和照片不同，难道就能怀疑你从来不曾真的喜欢过？你再去画画你的太太

实力不行话语不牢，源于自身的进行性衰弱，与他人没啥关系。

仗人势又看人低，不好

法国画家1808年和1810年画了拿破仑的金字塔之战，背景就是金字塔 ，收藏于凡尔赛宫，用反证法？：）

看来故宫博物馆里的珍品，99%都是假货！

再过10年，100%假货！