春秋战国时期，中国不比西方落后zt

春秋战国时期，中国在某些方面领先于西方，而在另一些方面则落后。简单来说，不能一概而论说中国落后或领先。   具体分析：   政治制度： 西方此时正处于城邦林立的局面，而中国已经形成了相对统一的封建制度，这在一定程度上促进了社会的发展和统一。 军事科技： 春秋战国时期，中国的青铜冶炼技术和军事器械制造水平领先于西方，但同时期的西方，特别是地中海地区，也发展出了一些独特的军事技术，如铁器等。 思想文化： 春秋战国是中国历史上思想文化最繁荣的时期之一，诸子百家争鸣，留下了丰富的思想文化遗产。而同一时期的西方，虽然也有一些哲学思想的萌芽，但总体来说，思想文化领域的深度和广度不如中国。 社会经济： 春秋战国时期，中国社会经济发展较快，农业、手工业、商业都取得了显著进步。而同一时期的西方，由于地理环境和政治制度的差异，社会经济发展相对滞后。 科技发展： 中国在冶金、水利工程、农业技术等方面都取得了显著成就。但西方的科技发展也有其独特之处，比如数学、天文学等。 城市发展： 春秋战国时期，中国城市数量和规模都在不断扩大，城市功能也日益完善。而同时期的西方，城市发展相对落后。   结论： 春秋战国时期，中国和西方的社会发展各有特点，不能简单地认为一方就一定落后于另一方。中国的政治、思想、文化、社会经济等领域在某些方面领先于西方，而在另一些方面，西方也有其独特的优势。维基百科 认为，这场大分裂时期是中国历史上一个重要的转型时期，为后来的统一奠定了基础

自从出了个始皇帝，焚书坑儒兴独裁，中华思想全禁锢，科技文明堕地狱。

我们老祖宗留下很多东西，足够我们自信了。没有必要诋毁别人来自信。

欧洲人相当长时间做四则运算很困难，据说除法要专门去意大利留学才能学会。

重要的是不要继承负面的东西，如虚荣浮夸不诚实。只要现在做的好就是文明，谁在乎历史中断不中断。

欧洲也是文艺复兴之后才大踏步的向前走。

不幸的是：欧洲有文艺复兴，中国没有复兴文艺，一直在独裁集中制中走死胡同。何其不幸啊！为什么中国走不出死胡同呢？值得思考。

被罗马数字害的，直到引进阿拉伯数字才会四则运算，但西方人基因已经改变，现在西方人小孩四则运算不如中国人

现在中国已经改进很多了，文艺复兴花了数百年，改变文化很难的

中国只有在5世纪到13世纪时间比西欧先进

这期间欧洲处于外族入侵时期

中国大一统以后就出现了明显的王朝周期，周期末期都拌谁着人口大量减少和生产退步

相反，欧洲并无这种周期，欧洲人口基本上线性增长

同一时期的西方，虽然也有一些哲学思想的萌芽--这是谁的胡说，知道苏格拉底和柏拉图么。

欧洲文艺复兴的条件是四分五裂，学者在这里不受待见可以去那里。

孔子，老子，墨子的思想，不会比苏格拉底/柏拉图，落后多少吧？

赞成。邓公的白猫黑猫论，给中国文化带来了一抹亮光。这就是我我，不得不崇拜邓小平之原因。

四分五裂，百家争鸣，八仙过海，各显神通。正是疗治中国社会顽疾之灵丹妙药也！

我觉得，黑暗的中世纪，中国和欧洲都有经历过。但欧洲走出来了，中国却正在走着黑暗的中世纪之道路。

我们现在知道的苏格拉底和图拉图的思想很多是后人强加给他们的。

老子墨子是不是也有这种现象？

只能说在春秋战国时期中国不差，但是从人类长期文明发展来说，中国对世界的贡献是不大的。欧洲文艺复兴后科技发展

才是世界发展到今天繁荣的根本原因，这里面还少不了古希腊古罗马时期科学哲学的贡献。

你见过原文，专家？

光记乘法口诀所需时间就大不一样。

他们的作品还是以古老的文言文写的。后人强加给他们的机会很小。托伪也会是当时几个世纪之内。