我知道的美国（13）: 美丽国的定海神针

我知道的美国（13）: 美丽国的定海神针

蒋闻铭

现代社会，有无数互不统属的社会单元，无数的道德利益纷争，大到总统和国会，小到房东和房客，起了争执，不愿意好说好商量，怎么办？到法院打官司。现代社会是法制社会，有了争执就去法院。

美国的联邦司法系统，一个联邦最高法院，13个联邦中级法院，94个联邦地区法院，663名联邦法官。联邦最高法院有9名联邦法官，每个联邦中级法院也有九名，其余的都在联邦地区法院。这663位联邦法官的任命，每一位都是总统提名， 参议院批准，一经任命，就是终身制。美国总统和国会议员几年一选，必须时时讨好选民，跟着民意走。政府官员必须听总统的，不听，总统有权开除你。但这些联邦法官一经任命，因为是终身制，就能够超然于一时的民意权争之上。 联邦法官的判决，令行禁止，言出法随。

这些法官的权有多大呢？举个例子。川普总统要修理在美国的中国公司。下了一道行政命令，从某日起，抖音和微信，不准在美国使用。几个华裔美国公民，请律师去加州的联邦地区法院提告，说总统没有权下这种命令。接受这个案子的联邦法官，说你们告得有道理，当时就也下了一道命令，说这个案子，我得慢慢审，全美国立即停止执行总统的命令。到今天川普总统已经下台了，大家在美国，抖音微信接着用。每一位地区联邦法官的命令，都能让总统的行政命令变成一纸空文。

川普总统运气好，在任四年，提名任命了三名联邦最高法院的大法官。但是他竞选连任失败，去最高法院提告，最高法院拒绝受理，直接打他的脸，说他无理取闹。他提名任命的三名大法官，一个都不帮他。他的支持者，天天在各个州的州议会抗议，甚至到国会山庄去搞暴动。但是，去各地法院提告选举舞弊，五十多次提告无人受理。

2000年小布什和戈尔竞选总统，在佛罗里达洲定输赢。小布什多不到一千票。按规矩，如此小的差距，要重新点票。几千万人的州，几百的输赢，哪里点得清。吵得不可开交的时候，最高法院发话，说不要再点了，就是说他们决定戈尔输了。听到这个裁决，戈尔第一时间，向全国发表讲话，坚决拥护最高法院的决定。水门事件，国会向尼克松要椭圆办公室的录音带，官司打到最高法院。法院命令总统交出录音带，他就不得不辞职下台。

美国是多元社会，无数的道德伦理利益纷争，大大小小的事，只要最高法院一发话，大家一体遵从。联邦最高法院，是美国民主制度的定海神针。你说这个最高法院，几个手无缚鸡之力的书生， 没有人事权，没有财权，手下没有调查机构，也没有执行机构，甚至连维持法庭秩序的警卫，都不在他们的管辖之下，怎么就能有这么大的权威？因为全体美国人，从小脑袋都被洗白了。民主社会是法制社会，最高法院是法律的化身。最高法院的决定，谁不服从，谁就是社会公敌。  

现代文明和近代中国 （全书目录链接）

 

 

最近高院一个决定，地方法官无法决定总统的政策。

”联邦法官的判决，令行禁止，言出法随。”：这后面包含着非常清晰的国家的本质，正如马克思所说：囯家本质是暴力机器。

没有暴力做后盾，再好的制度也玩不转。

您这是在美国吗？说说看什么是最高法院的暴力后盾？搞笑吗？

您好像对这个最新的裁决，理解有问题。地方法官任何时候都没有决定总统的政策的权力。这个裁决，是对联邦法官，

你要是不服从法院的判决，看看是什么后果？

在地区联邦法官下令全面停止执行总统的行政命令的权力上，加了些限制而已。

您真的是连法律的强制性和暴力作为权力的后盾这两者的区别也搞不明白？社会秩序，中国美国，都有强制性，

是啊，你不否认国家的本质是暴力机器了吧？

中国政府，以暴力做后盾，美国也是，所以大家都一样。这个美国也有，被您用得，都快神经了。

政治的本质就是暴力，中外皆然

是政府本质上都一样，独裁民主没区别，这是你想说的对吧？

所以独裁民主没区别，大家都一样，对吗？

川普的思想接近希特勒，但他无法如希特勒一样就是因为美国有司法，总统必须遵守法律

也不一样，差别在做法

蒋老师只承认中国的是暴力，而美国的是非暴力。这个就不是神经？

美国法律执行力极强，六亲不认，人们都怕，所以能令行禁止。中国是人情社会，法律做不到令行禁止，离法制社会还很远。

希望楼主对事实细节严谨些

“但是他竞选连任失败，去最高法院提告，最高法院拒绝受理，直接打他的脸，说他无理取闹。”

这句话有几个事实不准确。 第一， “他”没有去最高法院提告。 原告是德州总检察长。 第二， 最高法院也没有“说他无理取闹”， 而是以德州没有原告的法律地位（standing）为借口踢皮球。

最高法院是否应该介入大选是个有争议问题。 楼主的观点不论， 事实细节应该严谨。

The decision of supreme court is the law of the land.

我觉得我说的是事实呀。他直接去和他让别人去，用这里五毛的话，本质上是一样的。去告了受理不受理，不是踢皮球是直接打脸。

呵呵， 这叫做 intellectual dishonesty

如果你对“事实”的态度是这样， 那只能说你写书是忽悠。 

文人对事实必须有起码的尊重。 没有任何根据和理由认为德州总检察长起诉是来自川普的旨意。 最高法院回避受理案件是事实，写成最高法院判原告无理则是捏造。 

欲加之罪

仁者见仁智者见智吧。

希特勒的思想是什么，伯利兹知道吗？

+1

历史上，发生过美总统不理会最高法院判决的案例。

大公司收买得了Federal Court at District Level and Appealing Court

What you said was true 20 years ago but not completely true any more. Big Corporation can compromise Court System at Federal Court districts and Appearl Court to a unbelivable way. At least Federal Court Newark (NJ) District and 3rd Apealing Court at Phildelpha can be bought by KPMG.

正确，美国今后几百年继续强盛的基石。