咱可以给出各种理由。但是如果理解一个本质，你就理解为啥了。
以前封建社会皇帝怎么挣钱？皇帝财政吃紧的时候，只有两着：一征税。可以一直征到孙子辈。二卖官，想当官的人多如牛毛，卖官就是个好生意。不但皇帝卖官，底下官员，皇亲国戚个个卖官。
如今的社会进步了，卖官这种事情不能再干了。咦，新社会不是有股市嘛。咱不卖官，咱卖股。缺钱了咱就发新股，IPO。这个好使啊。没人会反对。地方政府缺钱了，和证监会打了招呼：”给咱卖一批”。地方政府就有了钱，证监会也提了成。皆大欢喜。这不全球化了嘛，不但可以国内圈，还可以去国外圈嘛。
中国股市实际上就是为政府卖官才存在的（哈哈，有点偏激）。融资作用不大（为啥阿里巴巴在国内找投资却没人给他，而是孙正义给他？）你想融资，你有没有皇亲国戚背书？没有，那你拉倒吧。
卖官，这个古老的皇帝挣钱的方式就这么流传了下来。哈哈
啊哈哈哈。。。。。。。。。
但是卖地这个事情最终会激起民愤。不如卖股好使。国人爱赌，给点消息就蜂拥。
我为什么不投A股？
拿 citi 为例，圈走了全世界多少钱？记得沙特一个王子就是大股东
公权力到底应该是做什么的。
含金量高的技术，少量有含金量高技术的公司其实还是涨得不错的，比如电池龙头股。
现在需要关注的是大陆的芯片科技在接下来20年内有没有真正突破封锁，变成自主独立的行业，芯片几乎是所有未来高科技的基础，一旦大陆有自己独立的庞大的科技基础行业，那么大陆整个国运走势和美国国运就要逆转了，如果两个国家还是不能合作共赢。
所以，投资在大方向上其实是有风险的，并非都是永远向上的，就是时间段问题和一个人能活多久，能不能看到的问题。
be baned in dear leader's mind.
你看，咔嚓，把网游砍了。以后再把AI砍了。砍比特币也是不久前的事情。
几个咔嚓，能干活的都被咔嚓了。
就违背其社会主义好来社会主义就是好的原则，呵呵
本人愚钝，从来不明白一群衷心认为社会主义好的粉红们为啥在美股中搏杀，唯一可能的解释是他们认为自己是收割资本主义韭菜的镰刀（所以他们最多的抱怨是MM如何如何，就是在抱怨别人的镰刀更快？）
咱可以给出各种理由。但是如果理解一个本质，你就理解为啥了。
以前封建社会皇帝怎么挣钱？皇帝财政吃紧的时候，只有两着：一征税。可以一直征到孙子辈。二卖官，想当官的人多如牛毛，卖官就是个好生意。不但皇帝卖官，底下官员，皇亲国戚个个卖官。
如今的社会进步了，卖官这种事情不能再干了。咦，新社会不是有股市嘛。咱不卖官，咱卖股。缺钱了咱就发新股，IPO。这个好使啊。没人会反对。地方政府缺钱了，和证监会打了招呼：”给咱卖一批”。地方政府就有了钱，证监会也提了成。皆大欢喜。这不全球化了嘛，不但可以国内圈，还可以去国外圈嘛。
中国股市实际上就是为政府卖官才存在的（哈哈，有点偏激）。融资作用不大（为啥阿里巴巴在国内找投资却没人给他，而是孙正义给他？）你想融资，你有没有皇亲国戚背书？没有，那你拉倒吧。
卖官，这个古老的皇帝挣钱的方式就这么流传了下来。哈哈
啊哈哈哈。。。。。。。。。
但是卖地这个事情最终会激起民愤。不如卖股好使。国人爱赌，给点消息就蜂拥。
我为什么不投A股？
拿 citi 为例，圈走了全世界多少钱？记得沙特一个王子就是大股东
公权力到底应该是做什么的。
含金量高的技术，少量有含金量高技术的公司其实还是涨得不错的，比如电池龙头股。
现在需要关注的是大陆的芯片科技在接下来20年内有没有真正突破封锁，变成自主独立的行业，芯片几乎是所有未来高科技的基础，一旦大陆有自己独立的庞大的科技基础行业，那么大陆整个国运走势和美国国运就要逆转了，如果两个国家还是不能合作共赢。
所以，投资在大方向上其实是有风险的，并非都是永远向上的，就是时间段问题和一个人能活多久，能不能看到的问题。
be baned in dear leader's mind.
你看，咔嚓，把网游砍了。以后再把AI砍了。砍比特币也是不久前的事情。
几个咔嚓，能干活的都被咔嚓了。
就违背其社会主义好来社会主义就是好的原则，呵呵
本人愚钝，从来不明白一群衷心认为社会主义好的粉红们为啥在美股中搏杀，唯一可能的解释是他们认为自己是收割资本主义韭菜的镰刀（所以他们最多的抱怨是MM如何如何，就是在抱怨别人的镰刀更快？）