如果假设股市是个random walk，不管你怎么分批投，概率上都没有优势。你的期待回报和风险与你乱投都没区别。
要用自己的“被动的傻”代替“主动的聪明”，从而减少犯错，用自己的年龄换取长期积累回报。
正像JY等大佬说的那样 定投就是投美国国运，也没没那么玄乎。 如果国运不行，定投就是定亏钱而已。
如果清华的"高材生"只会把别人发明了几十年的定投股指傻瓜投资法拿来,而无什么自己的新鲜算法和RISK REWARD 数理分析,那清华的水平实在不敢恭维. 到对冲基金去面试CS工作不懂统计分析被拒绝是理所当然的.
如果假设股市是个random walk，不管你怎么分批投，概率上都没有优势。你的期待回报和风险与你乱投都没区别。
定投只是给你一种心理错觉，好像你在低点花同样的钱会买多一些股票，所以比你自己乱投好。 但实际上在一个random walk的前提下，这和你随机把钱投入这个指数，期待回报没区别。甚至相对风险都没区别。 定投在有mean reversion的前提下，才会表现得更好。但是有mean reversion的时候，还有很多好策略，相应的风险也不一样。 如果指数是单向的，定投表现会更差。 职业交易员能赚钱，是因为有极为细致的分析，强大的信息来源，和你接触不到的工具。在你眼里的random walk在他们眼里是有迹可循的。没有资源的散户跟着指数走就好。但强求定投也没必要。这就是我在花街做风险分析多年的一点心得。要用自己的“被动的傻”代替“主动的聪明”，从而减少犯错，用自己的年龄换取长期积累回报。
正像JY等大佬说的那样 定投就是投美国国运，也没没那么玄乎。 如果国运不行，定投就是定亏钱而已。
如果清华的"高材生"只会把别人发明了几十年的定投股指傻瓜投资法拿来,而无什么自己的新鲜算法和RISK REWARD 数理分析,那清华的水平实在不敢恭维. 到对冲基金去面试CS工作不懂统计分析被拒绝是理所当然的.