曾经的平等，是多好的事，现在就有多被滥用。平等，既是entitled，就是不分青红皂白，也就不讲责任。是以世间凡要讲责任和后果的事，和平等不是一回事。既然有责任，就该是一个负责任的人才能去做的事，何为负责任呢？起码能够赚钱养家糊口，遵纪守法，缴纳税金。既如此，让一个人缴税累积到一个门槛，比如说3万，5万，10万，才能投票，未尝不可。民主党这些年，利用一人一票，为了选票，投票不检查身份，大量让非法移民投票，大量放进非法移民。同时，滥用福利，反而害得黑人家庭观念薄弱，不好好读书不好好工作，吸毒酒精，不一而足，摆烂的大有人在。黑人的境况，其实是反而倒退的。同时过度福利，造成国债惊人。不让任何政党为了选票胡来，投票就得有一点门槛。常有人用弱势群体来argue，好像不是一人一票，就无法保护弱势群体。殊不知美国的福利制度，远远早于一人一票。有责任感的人，知道社会怎样才能好。
每届只能投一次票，并且不许转让剩余投票额。这个办法更积极。地方选举可能需要按照当地税收贡献算，也可以按照联邦税收算。这个可以讨论。
独裁作为反对理由显然不是认真的讨论。弗洛伊德因为使用假钞并且拒捕而死亡，拜登带着全国民主党跪下可以得到几百万零元购的支持。但这样做对国家具有长期的破坏力。而高薪阶层有较高的教育和判断能力，高赋税阶层有较高的国家兴亡等同感和责任感。他们绝不会赞同。虽然他们是对的，但是人数上是劣势。低收入者文化低判断力弱，国家会不会垮感觉模糊，只能投票对自己种族好一点的政客，极易被人钻空子，包括贿选和偷身份，以及被较为无聊的政治秀所打动。2020大选已经证明了这一点。
没有礼崩乐坏嘛。
曾经的平等，是多好的事，现在就有多被滥用。
平等，既是entitled，就是不分青红皂白，也就不讲责任。是以世间凡要讲责任和后果的事，和平等不是一回事。既然有责任，就该是一个负责任的人才能去做的事，何为负责任呢？起码能够赚钱养家糊口，遵纪守法，缴纳税金。既如此，让一个人缴税累积到一个门槛，比如说3万，5万，10万，才能投票，未尝不可。
民主党这些年，利用一人一票，为了选票，投票不检查身份，大量让非法移民投票，大量放进非法移民。同时，滥用福利，反而害得黑人家庭观念薄弱，不好好读书不好好工作，吸毒酒精，不一而足，摆烂的大有人在。黑人的境况，其实是反而倒退的。同时过度福利，造成国债惊人。不让任何政党为了选票胡来，投票就得有一点门槛。
常有人用弱势群体来argue，好像不是一人一票，就无法保护弱势群体。殊不知美国的福利制度，远远早于一人一票。有责任感的人，知道社会怎样才能好。
每届只能投一次票，并且不许转让剩余投票额。这个办法更积极。地方选举可能需要按照当地税收贡献算，也可以按照联邦税收算。这个可以讨论。
独裁作为反对理由显然不是认真的讨论。弗洛伊德因为使用假钞并且拒捕而死亡，拜登带着全国民主党跪下可以得到几百万零元购的支持。但这样做对国家具有长期的破坏力。而高薪阶层有较高的教育和判断能力，高赋税阶层有较高的国家兴亡等同感和责任感。他们绝不会赞同。虽然他们是对的，但是人数上是劣势。低收入者文化低判断力弱，国家会不会垮感觉模糊，只能投票对自己种族好一点的政客，极易被人钻空子，包括贿选和偷身份，以及被较为无聊的政治秀所打动。2020大选已经证明了这一点。
没有礼崩乐坏嘛。