“若是今天我们停止向乌克兰提供武器弹药，那明天就是乌克兰的末日”

德国Welt电视台转播了皮斯托留斯的讲话。

德国联邦议院就议员罗伯特·法尔 (Robert Farle)“为什么德国不去努力和平解决乌克兰冲突”的问题

皮斯托留斯说：“若是今天我们停止向乌克兰提供武器弹药，那明天就是乌克兰的末日。您希望是这样？但我们是不会允许这种情况发生的。”

罗伯特·法尔议员指责皮斯托留斯通过训练乌克兰部队以及向乌克兰提供坦克等武器让德国进一步陷入到冲突当中。 罗伯特·法尔议员指出，乌克兰入侵克里米亚和北约在克里米亚设立基地的计划在特别军事行动展开的前一年就有了，上述计划“与自卫权完全无关”。

说的有道理啊，如果乌克兰被灭，俄国主导欧洲，德国也玩完

此乃机密之事，德国防部长不小心说了大实话，先前没有准备好说词吗？

所以德国欲练神功，炸了北溪

兵不厌诈，你信的话，就上当了。他就是故意让你以为是大实话，是不小心说的。其实傻子都知道，机密的东西不可能乱说。

民选的大嘴政客不少，并非真正聪明。你觉得他在议会说假话那也随你。

你觉得他在说真话，也随你，事实是，对乌的援助，没有减少，这就是事实。

“事实是，对乌的援助，没有减少”-那就是你同意他后面那句话？原来你只反对他前一句。

你会听别人讲话的言外之意不？好比说，不给饭钱，我就要饿死了。意思是不给我饭钱，我真的饿死了？他说的是一定要给而已。

thrawn的阅读理解能力一向有问题，我相信这不是他故意搅浑水，他的阅读理解能力就这样子。

我们这里的阅读理解 level 4 的水平：只明白字面意思，不知道作者到底想要表达什么中心思想。

大部分的人说得我都明白，但你写得我有时的确很不明白，像你的反向思维，跳跃式分析，等

不就是把两句话的切开来分别看待，有错么？你特别同意他后面那句，难道不是吗？

我所看的是他说的4种可能性的分析和机率：

1.两句都是实话【最大机率】

2.两句都是政治需要的假话 【最小机率】

3.前句是假话，后句是真话

4.前句是真话，后句是假话

你+老K和我的思路的确不同，所以你们不理解我说得，我也能理解。

供,继续供,千万别停……请大家看清楚了,武器去了乌克兰,和武器等价的钱财就从纳税人手中源源不断流到军火商口袋里

大家想想为什么美国军火商代理人,总统啊,国安助理,国务卿啊,辣么喜欢到处煽风点火,到处送武器打仗了吧?！

乌克兰的火烧光了,下一个便轮到台海了,湾湾们都准备好了吗?!到时候身不由己的喔,网上对大陆无端仇恨的已经中邪了,无可救药

必须点赞！！！普世们总有奇葩的逻辑。就是没有能力面对事实。零事实的逻辑啥也不是。只要普世们高兴就好。