惯性导航检测是常规方法，防止GPS被干扰。至于1mm，是地面增强方式，需要地面的参考。地面增强到10mm没有任何的问题 - 硬码工
（1）惯性导航：是近年来有了电子加速度芯片或电子陀螺仪后才使用在了常规GPS定位上。之前的陀螺仪都是机械方式的。惯性导航必须随时/及时矫正才对位置数据又参考意义。而加速度或惯性修正，并不是为防止GPS被其他信号干扰或屏蔽用的（比如军事干扰），而是用在复杂环境，比如，短时间的隧道遮挡，高楼峭壁等GPS信号反射等GPS信号被物体屏蔽或反射的情况（表现为定位位置突然大距离跳动）结论：加速度矫正不是为了抗干扰。
（2）你说的地面方式，其实在国内沿海早就使用了，通常称作差分修正，也许可以看作是现在的GNSS RTK的前身。但是，无论如何，1个GPS的最小规格天线也有2CMX2CM吧？如果有人号称定位精度到1mm. 我就好奇他是怎么测量的，是从2X2天线中心点测量的？如果天线侧翻90度，他又怎么测量？卫星没有可能总在你天线正上方并和天线垂直，你怎么可能保证1mm? 结论：宣称精度1mm, 针对2x2CM的GPS天线，我不认为这是真实和科学的（商业宣传除外），这样的所谓精度在2X2的天线上，本身就没有任何意义。
看不下去了，偶尔来一次，顺便科普你一下，你觉得不可能，是你自己不懂而已。 很多年前，多灾多难的日本就用GPS来监视山体滑坡，一旦山体异动，发信号让大家赶紧撤离，减少伤亡。 高精度的检测，当然需要毫米级，不只是水平位移，而且还有高度位移，人命关天，不是闹着玩儿的。 （还有更先进的，更高速的。但是成本巨高，得花大钱。你感兴趣，想学习，可以自己找，有专利的可以查询。） 当时他们介绍策划的时候，有个科普网站，给你看看。 http://www.shamen-net.com/shamen/shamen02.html 你应该看得懂日语，看不懂的话，再给你发一个更浅显的，好好学习一下，有好处。 https://www.ne.jp/asahi/nature/kuro/HGPS/principle_gps.htm
博士论文整这个比较困难，范围太广，成本高昂！ 当时一个通道（GPS测量通道）的成本是100万美元以上，用无线发回基站收集数据，实时检测分析。 国家级别project，钱不是事儿，现在成本降低到多少，不知道，好久没跟了。
测量精度跟探头的大小没关系，位置测量要先找基准点，测量坐标。然后就是想办法补正数据，补正差分的问题了。 人类的贼眼这个探头，分辨率有多少？搁你的意思，还别做集成电路了？好好动动脑子！
http://www.unavco.org/instrumentation/networks/status/all/realtime
GPS的精度，监测滑坡，呵呵。你知道大厦摇动，桥梁颤动么？
误报怕是分分钟的事情。
中国是买不到。谁卖谁坐牢
军用只是信号频率不一样，军用接收机同时接收两个频率所以抗干扰能力强。
用RTK制导等于依靠敌国网络，不认为哪国想设计这种制导的导弹。
1）惯性导航一直都是用于防止GPS的人为的干扰。陀螺仪是机械方式的时候就这样在用，军用。这只是事实，不明白我也没有必要说很清楚。没有说是为了提高GPS的精度。
2）相对精度。我说了，不能军用。
惯性导航检测是常规方法，防止GPS被干扰。至于1mm，是地面增强方式，需要地面的参考。地面增强到10mm没有任何的问题 - 硬码工
（1）惯性导航：是近年来有了电子加速度芯片或电子陀螺仪后才使用在了常规GPS定位上。之前的陀螺仪都是机械方式的。惯性导航必须随时/及时矫正才对位置数据又参考意义。而加速度或惯性修正，并不是为防止GPS被其他信号干扰或屏蔽用的（比如军事干扰），而是用在复杂环境，比如，短时间的隧道遮挡，高楼峭壁等GPS信号反射等GPS信号被物体屏蔽或反射的情况（表现为定位位置突然大距离跳动）结论：加速度矫正不是为了抗干扰。
（2）你说的地面方式，其实在国内沿海早就使用了，通常称作差分修正，也许可以看作是现在的GNSS RTK的前身。但是，无论如何，1个GPS的最小规格天线也有2CMX2CM吧？如果有人号称定位精度到1mm. 我就好奇他是怎么测量的，是从2X2天线中心点测量的？如果天线侧翻90度，他又怎么测量？卫星没有可能总在你天线正上方并和天线垂直，你怎么可能保证1mm? 结论：宣称精度1mm, 针对2x2CM的GPS天线，我不认为这是真实和科学的（商业宣传除外），这样的所谓精度在2X2的天线上，本身就没有任何意义。
看不下去了，偶尔来一次，顺便科普你一下，你觉得不可能，是你自己不懂而已。
很多年前，多灾多难的日本就用GPS来监视山体滑坡，一旦山体异动，发信号让大家赶紧撤离，减少伤亡。
高精度的检测，当然需要毫米级，不只是水平位移，而且还有高度位移，人命关天，不是闹着玩儿的。
（还有更先进的，更高速的。但是成本巨高，得花大钱。你感兴趣，想学习，可以自己找，有专利的可以查询。）
当时他们介绍策划的时候，有个科普网站，给你看看。
http://www.shamen-net.com/shamen/shamen02.html
你应该看得懂日语，看不懂的话，再给你发一个更浅显的，好好学习一下，有好处。
https://www.ne.jp/asahi/nature/kuro/HGPS/principle_gps.htm
博士论文整这个比较困难，范围太广，成本高昂！
当时一个通道（GPS测量通道）的成本是100万美元以上，用无线发回基站收集数据，实时检测分析。
国家级别project，钱不是事儿，现在成本降低到多少，不知道，好久没跟了。
测量精度跟探头的大小没关系，位置测量要先找基准点，测量坐标。然后就是想办法补正数据，补正差分的问题了。
人类的贼眼这个探头，分辨率有多少？搁你的意思，还别做集成电路了？好好动动脑子！
http://www.unavco.org/instrumentation/networks/status/all/realtime
GPS的精度，监测滑坡，呵呵。你知道大厦摇动，桥梁颤动么？
误报怕是分分钟的事情。
中国是买不到。谁卖谁坐牢
军用只是信号频率不一样，军用接收机同时接收两个频率所以抗干扰能力强。
用RTK制导等于依靠敌国网络，不认为哪国想设计这种制导的导弹。
https://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/#:~:text=a%20fixed%20location.-,Is%20military%20GPS%20more%20accurate%20than%20civilian%20GPS%3F,civilian%20and%20military%20GPS%20services.
1）惯性导航一直都是用于防止GPS的人为的干扰。陀螺仪是机械方式的时候就这样在用，军用。这只是事实，不明白我也没有必要说很清楚。没有说是为了提高GPS的精度。
2）相对精度。我说了，不能军用。