二十大人事布局，中央军委增加了两名来自东部战区的委员，包括军委副主席何卫东和军委委员苗华。东部战区负责台海方向作战，而且这二人可以说跟习近平关系密切，都来自福建31集团军。很显然，习近平在加强对党政权力掌控的同时，对军队的控制也更加牢固。这就造成一种局势，如果习近平执意用武力攻打台湾，党内军内高层都不会有反对意见。那么，习近平有没有可能在2027年前进攻台湾？这个问题很难回答。因为我们所有的分析都必须基于理性，而独裁者的最大特点就是缺乏理性。所以，我们不必猜测习近平会不会攻打台湾，今天只是从军事技术角度，分析中国军队台海作战的能力。我认为，中国军队现阶段并没有做好攻打台湾的战争准备。这个结论是基于台海作战对于技术战术和训练的要求，提出中国军队面临的四个问题，其中最后一个问题在我看来是最致命的短板。
第一个问题，对台用兵根本无法在战术上达成突然袭击。在几乎所有兵棋推演中，对中国军队最有利的战争条件是，美军注意力被欧洲战场吸引，中国依靠信息战和在台湾的第五纵队，造成台湾社会混乱，无法组织有效的抵抗，中国军队可以达到速战速决的目的。但是，美国明确表示，中国是最大的潜在威胁，亚太地区是未来美军加强军事力量部署的重点，而台湾又是中美在亚太地区争夺的焦点，不可能中国进行攻打台湾的军事准备而不引起美国的高度警惕。台海作战是大规模战役，涉及陆海空全部军事力量。预计，中国如果攻打台湾将需要20万陆军，500架作战飞机，两个航母战斗群，20-30艘大型作战舰艇。这种规模的军事集结有可能保密吗？如果中国开始集结兵力，美军势必增派海空力量，同时大规模军援台湾。以中国的海空力量，如果两线作战取胜的机会非常渺茫。
第二个问题，中国如何防止美日军事介入？虽然在公开宣传中，中国一直强调美国人民不会同意让自己的子女为了台湾去送死，但是，这是中国的看法还是美国人的看法？其实，从这种宣传战来看，中国实际上非常担心美国军事介入，而且对击败美军没有信心，否则就没有必要搞这种心理战。如果中国攻打台湾，美军不是会不会介入，而是以何种方式介入而已。现在，美国已经把中国视为敌人，怎么可能放过这个削弱中国的机会。更重要的是，由于中日关系极度恶化，如果台海发生军事冲突，日本直接介入的机会非常大。对很多日本人来说，台湾仍然是日本的台湾。可以预料，如果中国准备进攻台湾，会再一次有很多日本退伍老兵志愿去台湾。日本志愿者加上美国军援，即使美日不大规模卷入，中国进攻台湾的难度会增加很多。那么，中国如何避免陷入两线作战？先发制人攻击关岛和日本美军基地，还是重兵监视？如果这样，需要多少作战飞机和军舰？
第三个问题，渡海作战。在世界近代战争史上，从来没有大规模渡海作战可以没有完全制空制海权的先列。诺曼底登陆，盟军精确策划了战略欺骗，造成德军误判。即使如此，盟军登陆作战动用了10000架飞机，5000艘作战舰艇。二战初期，希特勒在欧洲大陆势如破竹，为啥最后放弃了攻打英伦三岛？因为希特勒的空军付出了巨大代价无法摧毁英国皇家空军。没有制空权就无法渡海作战。对台用兵，如果不惜代价，中国可以彻底压制台湾空军，但是损失会非常惨重。即使掌握了制空权，渡海舰船也会在导弹和水雷攻击下损失惨重。看一下俄罗斯北海舰队在乌克兰遭受的损失。同时，中国海军能够封锁每日对台湾的援助吗？
第四个问题，中国军队缺乏有战争经验的指挥官和大量受过军事训练的士官，更缺乏合成作战能力。中国军队希望靠军事演习弥补这个短板，但是演戏跟战争能比吗？中国军队的高级指挥没有现代战争作战经验，也缺乏对现代化战争战术的研究。中国军队指挥体制跟俄罗斯类似，官僚作风严重，效率低下，无法适应快速灵活作战的需要。前不久媒体报道，中国高薪招募了不少欧美国家退役的空军飞行员，帮助中国军队演练作战战术。这说明中国军队的战术和训练水平跟欧美国家还有代差，根本不在一个水平上。中国军队的训练跟实战严重脱节，而且弄虚作假严重。前不久，查看中国万吨大驱南昌号资料时，注意到这样一个细节：南昌号第一次实弹射击表演，第一发炮弹命中，后续射击都偏离靶船。这本身不是问题，哪有真的百发百中的射击。但是南昌号舰长检讨问题时说，后续射击没有命中的原因，是因为第一发命中炮弹的爆炸导致靶船移动了位置。请问，实战中对手是死的不会动？更严重的问题是，如果南昌号事先不知道靶船的坐标，射击参数是根据雷达现场测距计算的，靶船有没有移动跟能不能命中有关系吗？所以，这告诉我们，南昌号射击表演弄虚作假，靶船坐标是已知的。所以，第一炮准确命中。靶船移动以后，南昌号没有调整射击诸元，而是继续使用预先测定好的数据。这让我想起了北洋舰队。北洋舰队当时号称亚洲第一，镇远号火力强大，可是海战有几发炮弹命中敌舰？北洋舰队射击表演都是百发百中，因为靶船坐标都是事先测量过的。南昌号这种弄虚作假的表演在中国军队只是个例？
我之前反复谈论过，中国军队缺乏合成作战能力，很多人可能不以为然，觉得现在中国军队演习不都是陆海空都有参加吗？问题的关键在于，不是各个兵种都参与就是合成作战，中国军队实际上是合并作战演习。空军，导弹，装甲部队，后勤，都来了，但是实际上还是自己管自己。举个例子，步兵需要空中支援，战场指挥官可以直接呼叫空军吗？飞机飞到头顶上了，地面如何指引飞机作战？中国的普通军官懂得如何计算飞机投弹的参数，如何指挥空对地作战？这就是我说的中国军队的真正差距。美军在越战中就可以做到这一点，所以美国空军在两军地面部队间隔只有50米的距离，敢用凝固汽油弹进行攻击。
从乌克兰战场你可以清楚的看到，俄罗斯军队也没有这个合成作战能力，这使得俄罗斯空中优势难以发挥。不仅是空地配合作战问题。俄罗斯地面远程炮兵绝对比乌克兰强大，可是为何威力发挥不出来？你再看海马斯的作战效力，就知道双方差距多大。造成这个巨大差距的根本原因其实不是火箭炮本身的性能，而是合成作战能力。俄罗斯空军占据优势，俄罗斯火炮占据优势，俄罗斯装甲坦克占据优势，俄罗斯也不缺粮食不缺燃料，可是仗为何打的如此窝囊，战斗力完全发挥不出来？这就是因为缺乏合成作战能力，所以战场上反应慢效率低，乌克兰可以依靠机动性形成局部优势，抓住俄罗斯弱点各个击破。因为合成作战需要指挥，需要情报，需要通讯，需要信息处理，需要兵力部署，需要后勤保障，需要海空力量配合。乌克兰只要破坏其中一个环节，俄罗斯就无法组织有效进攻。我想问，中国军队在哪个环节比俄罗斯更强？中国军队军改比俄罗斯晚20年，而俄罗斯军队的作战经验远非中国军队可比。所以，如果攻打台湾，无论习近平的意愿如何，中国军队并没有准备好。其实，这才是台海可以维持现状的根本原因。
如果先发制人攻击美军在关岛和日本的美军基地, 那就不是宣称的内战, 而是直接向美国宣战了. 美空军最近将驻日本的F-15C/D调回本土, 让F-22进驻,意义深远.
台湾面积过于狭小，离大陆太近，离友邦太远，无纵深， 非常不适合防御，跟辽阔的乌克兰完全不同。大陆远程火箭炮，导弹就可以瘫痪全岛，根本不用急着登岛。
那么封锁台湾的火箭炮会全灭
可是连金门都没打下来啊
请教：第一个问题中，大陆在他们认为必要或者时机成熟时就会发动，而试图达成战略欺骗是不可行的，达成战术欺骗的成本极大而且会有很多漏洞。所以大陆可能不追求欺骗而是将准备行动的过程作为对台湾和美国加压的过程，以实弹作战演习的名义出动海军舰队，非公开但是不刻意隐蔽地集结火箭部队和空军，让西方媒体报道出来，让台湾知道。在宣传层面强调内战延续和国族统一，任何外国干涉即是以中国为敌，台湾内部必然感受压力，将极大地考验领导层的勇气毅力和统制能力。 在第二个问题中，美国日本军事介入的因素肯定在解放军的思考之内，是不是会为了台湾拼命在日本也许有，在美国的全球考虑里面就不会如此明确。大陆如果被美日军事打击，几乎肯定反击而且可能不经过螺旋上升的过程。美国在开启最终战争后大概率能够摧毁大陆，但是自身受创是不可避免的，美国的政治家如何对百姓解释为了万里之外的海岛要承受家园遭受核武打击之祸？美国的所谓“战略模糊”有吓阻大陆的作用同时也有让自己抽身的作用。 第三个问题，大陆讨论的“北平模式”指的是大形势下的对台湾的压力，实际封锁台湾航路是不可能的，那会曝露解放军海军的弱点---至今解放军仍然是一支大陆军，海军作战能力是在陆基武器掩护下的不完全能力，不具备独立对抗美国、日本海军的力量。但是在陆基武器掩护下，解放军海军可以有效抗击美日的攻击，虽然会承受很大的损失。 第三个问题，大陆肯定是在打击、消灭，至少是极大削弱台湾的空军、中远距离防空力量后发动登陆作战，但是不太可能是纯诺曼底模式，可能是克里特和诺曼底的混合样式，所以要关注大陆直升机、中型前线运输机（可以使用野战机场）的装备数量。台湾要注意在福建广东浙江各港口的大型运输船的状态数量，部分大型船只还可以作为直升机部队的中继/备降平台。 第四个问题， 不打仗就无法完整建成作战能力，光靠演习是不够的。大陆不会因为合成作战能力缺乏就要退缩，台湾的军队也几十年不打仗，出了“三发击中率 210%”的陆军少将，只有上战场才是残酷检视的境地---一切吹牛大话都无存身之地。 谬误之处请兄台开示。
比较一下射程， 海马斯打不过去，只有挨打的份
因为现在正在学美战法
毫无智商的讨论。我的一个同学是某作战部队的师级干部。同学聚会，他说15年之内不会有台海战争，因为现在共军的作战部队里70%军人不是独子就是独儿，社会责任太大，中国军队打不起仗，谁敢开战，谁就是民族罪人。他说中华民族从古到今，不论哪一个朝代，抽丁都抽不到独儿，现在因为国家几十年的计划生育政策，没有办法才招独子独儿，部队里当官的都心知肚明，凭这些部队是打不起打仗的。
二十大人事布局，中央军委增加了两名来自东部战区的委员，包括军委副主席何卫东和军委委员苗华。东部战区负责台海方向作战，而且这二人可以说跟习近平关系密切，都来自福建31集团军。很显然，习近平在加强对党政权力掌控的同时，对军队的控制也更加牢固。这就造成一种局势，如果习近平执意用武力攻打台湾，党内军内高层都不会有反对意见。那么，习近平有没有可能在2027年前进攻台湾？这个问题很难回答。因为我们所有的分析都必须基于理性，而独裁者的最大特点就是缺乏理性。所以，我们不必猜测习近平会不会攻打台湾，今天只是从军事技术角度，分析中国军队台海作战的能力。我认为，中国军队现阶段并没有做好攻打台湾的战争准备。这个结论是基于台海作战对于技术战术和训练的要求，提出中国军队面临的四个问题，其中最后一个问题在我看来是最致命的短板。
第一个问题，对台用兵根本无法在战术上达成突然袭击。在几乎所有兵棋推演中，对中国军队最有利的战争条件是，美军注意力被欧洲战场吸引，中国依靠信息战和在台湾的第五纵队，造成台湾社会混乱，无法组织有效的抵抗，中国军队可以达到速战速决的目的。但是，美国明确表示，中国是最大的潜在威胁，亚太地区是未来美军加强军事力量部署的重点，而台湾又是中美在亚太地区争夺的焦点，不可能中国进行攻打台湾的军事准备而不引起美国的高度警惕。台海作战是大规模战役，涉及陆海空全部军事力量。预计，中国如果攻打台湾将需要20万陆军，500架作战飞机，两个航母战斗群，20-30艘大型作战舰艇。这种规模的军事集结有可能保密吗？如果中国开始集结兵力，美军势必增派海空力量，同时大规模军援台湾。以中国的海空力量，如果两线作战取胜的机会非常渺茫。
第二个问题，中国如何防止美日军事介入？虽然在公开宣传中，中国一直强调美国人民不会同意让自己的子女为了台湾去送死，但是，这是中国的看法还是美国人的看法？其实，从这种宣传战来看，中国实际上非常担心美国军事介入，而且对击败美军没有信心，否则就没有必要搞这种心理战。如果中国攻打台湾，美军不是会不会介入，而是以何种方式介入而已。现在，美国已经把中国视为敌人，怎么可能放过这个削弱中国的机会。更重要的是，由于中日关系极度恶化，如果台海发生军事冲突，日本直接介入的机会非常大。对很多日本人来说，台湾仍然是日本的台湾。可以预料，如果中国准备进攻台湾，会再一次有很多日本退伍老兵志愿去台湾。日本志愿者加上美国军援，即使美日不大规模卷入，中国进攻台湾的难度会增加很多。那么，中国如何避免陷入两线作战？先发制人攻击关岛和日本美军基地，还是重兵监视？如果这样，需要多少作战飞机和军舰？
第三个问题，渡海作战。在世界近代战争史上，从来没有大规模渡海作战可以没有完全制空制海权的先列。诺曼底登陆，盟军精确策划了战略欺骗，造成德军误判。即使如此，盟军登陆作战动用了10000架飞机，5000艘作战舰艇。二战初期，希特勒在欧洲大陆势如破竹，为啥最后放弃了攻打英伦三岛？因为希特勒的空军付出了巨大代价无法摧毁英国皇家空军。没有制空权就无法渡海作战。对台用兵，如果不惜代价，中国可以彻底压制台湾空军，但是损失会非常惨重。即使掌握了制空权，渡海舰船也会在导弹和水雷攻击下损失惨重。看一下俄罗斯北海舰队在乌克兰遭受的损失。同时，中国海军能够封锁每日对台湾的援助吗？
第四个问题，中国军队缺乏有战争经验的指挥官和大量受过军事训练的士官，更缺乏合成作战能力。中国军队希望靠军事演习弥补这个短板，但是演戏跟战争能比吗？中国军队的高级指挥没有现代战争作战经验，也缺乏对现代化战争战术的研究。中国军队指挥体制跟俄罗斯类似，官僚作风严重，效率低下，无法适应快速灵活作战的需要。前不久媒体报道，中国高薪招募了不少欧美国家退役的空军飞行员，帮助中国军队演练作战战术。这说明中国军队的战术和训练水平跟欧美国家还有代差，根本不在一个水平上。中国军队的训练跟实战严重脱节，而且弄虚作假严重。前不久，查看中国万吨大驱南昌号资料时，注意到这样一个细节：南昌号第一次实弹射击表演，第一发炮弹命中，后续射击都偏离靶船。这本身不是问题，哪有真的百发百中的射击。但是南昌号舰长检讨问题时说，后续射击没有命中的原因，是因为第一发命中炮弹的爆炸导致靶船移动了位置。请问，实战中对手是死的不会动？更严重的问题是，如果南昌号事先不知道靶船的坐标，射击参数是根据雷达现场测距计算的，靶船有没有移动跟能不能命中有关系吗？所以，这告诉我们，南昌号射击表演弄虚作假，靶船坐标是已知的。所以，第一炮准确命中。靶船移动以后，南昌号没有调整射击诸元，而是继续使用预先测定好的数据。这让我想起了北洋舰队。北洋舰队当时号称亚洲第一，镇远号火力强大，可是海战有几发炮弹命中敌舰？北洋舰队射击表演都是百发百中，因为靶船坐标都是事先测量过的。南昌号这种弄虚作假的表演在中国军队只是个例？
我之前反复谈论过，中国军队缺乏合成作战能力，很多人可能不以为然，觉得现在中国军队演习不都是陆海空都有参加吗？问题的关键在于，不是各个兵种都参与就是合成作战，中国军队实际上是合并作战演习。空军，导弹，装甲部队，后勤，都来了，但是实际上还是自己管自己。举个例子，步兵需要空中支援，战场指挥官可以直接呼叫空军吗？飞机飞到头顶上了，地面如何指引飞机作战？中国的普通军官懂得如何计算飞机投弹的参数，如何指挥空对地作战？这就是我说的中国军队的真正差距。美军在越战中就可以做到这一点，所以美国空军在两军地面部队间隔只有50米的距离，敢用凝固汽油弹进行攻击。
从乌克兰战场你可以清楚的看到，俄罗斯军队也没有这个合成作战能力，这使得俄罗斯空中优势难以发挥。不仅是空地配合作战问题。俄罗斯地面远程炮兵绝对比乌克兰强大，可是为何威力发挥不出来？你再看海马斯的作战效力，就知道双方差距多大。造成这个巨大差距的根本原因其实不是火箭炮本身的性能，而是合成作战能力。俄罗斯空军占据优势，俄罗斯火炮占据优势，俄罗斯装甲坦克占据优势，俄罗斯也不缺粮食不缺燃料，可是仗为何打的如此窝囊，战斗力完全发挥不出来？这就是因为缺乏合成作战能力，所以战场上反应慢效率低，乌克兰可以依靠机动性形成局部优势，抓住俄罗斯弱点各个击破。因为合成作战需要指挥，需要情报，需要通讯，需要信息处理，需要兵力部署，需要后勤保障，需要海空力量配合。乌克兰只要破坏其中一个环节，俄罗斯就无法组织有效进攻。我想问，中国军队在哪个环节比俄罗斯更强？中国军队军改比俄罗斯晚20年，而俄罗斯军队的作战经验远非中国军队可比。所以，如果攻打台湾，无论习近平的意愿如何，中国军队并没有准备好。其实，这才是台海可以维持现状的根本原因。
更多我的博客文章>>> 癌症是如何来的？生命的起源进化与终结 五年内攻打台湾，中国军队准备好了吗？ 走向没落的文学城，究竟错在哪里？ 中国歼20与攻击11无人机合成作战突破 从花生到丹黎，孤独的写作之路
如果先发制人攻击美军在关岛和日本的美军基地, 那就不是宣称的内战, 而是直接向美国宣战了. 美空军最近将驻日本的F-15C/D调回本土, 让F-22进驻,意义深远.
台湾面积过于狭小，离大陆太近，离友邦太远，无纵深， 非常不适合防御，跟辽阔的乌克兰完全不同。大陆远程火箭炮，导弹就可以瘫痪全岛，根本不用急着登岛。
那么封锁台湾的火箭炮会全灭
可是连金门都没打下来啊
请教：第一个问题中，大陆在他们认为必要或者时机成熟时就会发动，而试图达成战略欺骗是不可行的，达成战术欺骗的成本极大而且会有很多漏洞。所以大陆可能不追求欺骗而是将准备行动的过程作为对台湾和美国加压的过程，以实弹作战演习的名义出动海军舰队，非公开但是不刻意隐蔽地集结火箭部队和空军，让西方媒体报道出来，让台湾知道。在宣传层面强调内战延续和国族统一，任何外国干涉即是以中国为敌，台湾内部必然感受压力，将极大地考验领导层的勇气毅力和统制能力。 在第二个问题中，美国日本军事介入的因素肯定在解放军的思考之内，是不是会为了台湾拼命在日本也许有，在美国的全球考虑里面就不会如此明确。大陆如果被美日军事打击，几乎肯定反击而且可能不经过螺旋上升的过程。美国在开启最终战争后大概率能够摧毁大陆，但是自身受创是不可避免的，美国的政治家如何对百姓解释为了万里之外的海岛要承受家园遭受核武打击之祸？美国的所谓“战略模糊”有吓阻大陆的作用同时也有让自己抽身的作用。 第三个问题，大陆讨论的“北平模式”指的是大形势下的对台湾的压力，实际封锁台湾航路是不可能的，那会曝露解放军海军的弱点---至今解放军仍然是一支大陆军，海军作战能力是在陆基武器掩护下的不完全能力，不具备独立对抗美国、日本海军的力量。但是在陆基武器掩护下，解放军海军可以有效抗击美日的攻击，虽然会承受很大的损失。 第三个问题，大陆肯定是在打击、消灭，至少是极大削弱台湾的空军、中远距离防空力量后发动登陆作战，但是不太可能是纯诺曼底模式，可能是克里特和诺曼底的混合样式，所以要关注大陆直升机、中型前线运输机（可以使用野战机场）的装备数量。台湾要注意在福建广东浙江各港口的大型运输船的状态数量，部分大型船只还可以作为直升机部队的中继/备降平台。 第四个问题， 不打仗就无法完整建成作战能力，光靠演习是不够的。大陆不会因为合成作战能力缺乏就要退缩，台湾的军队也几十年不打仗，出了“三发击中率 210%”的陆军少将，只有上战场才是残酷检视的境地---一切吹牛大话都无存身之地。 谬误之处请兄台开示。
比较一下射程， 海马斯打不过去，只有挨打的份
因为现在正在学美战法
毫无智商的讨论。我的一个同学是某作战部队的师级干部。同学聚会，他说15年之内不会有台海战争，因为现在共军的作战部队里70%军人不是独子就是独儿，社会责任太大，中国军队打不起仗，谁敢开战，谁就是民族罪人。他说中华民族从古到今，不论哪一个朝代，抽丁都抽不到独儿，现在因为国家几十年的计划生育政策，没有办法才招独子独儿，部队里当官的都心知肚明，凭这些部队是打不起打仗的。