一位朋友是住山里的白人老头，爱好打猎，也是射击高手。他都不买现成子弹，说商店买的子弹质量不好，准确度不高，需要自己组装子弹。我后来发现，自己组装子弹的另外一个好处是便宜。普通步枪子弹两块一颗，打几十枪就几百块钱。自己做子弹的话可以重复利用空弹壳，火药和弹头都很便宜。
他有不少枪，基本都是步枪和霰弹枪。步枪打长距离猎物，霰弹枪打短距离猎物。也配一个手枪做近距离防卫。如果一个野生动物扑上来肉搏时候，长枪转不过来，只能拔出手枪射杀动物。最近不是一个新闻，说父子俩外出狩猎，父亲被一棕熊袭击，父亲仰面躺地上，用两脚顶住棕熊，然后对棕熊开枪。熊跑了，才发现其中一枪打中了自己的脚踝。
和他谈及禁枪一事，以为他会坚决反对禁枪，不料他却支持禁止冲锋枪。他说AK-15这种枪在市场上就是就纯粹捣乱。这种冲锋枪对打猎毫无任何用处，普通人拿了这种枪最多就是去打靶场玩玩，没有实际作用。因为这种枪设计的目的就是军用，为的是杀人，而且是快速杀死很多人。那么在一个和平社会里，真正要用这种枪的人只有两种：黑帮用来火并，或者就是恐怖份子用来杀孩子。
用于家庭自卫的话，霰弹枪是最好的，不需要瞄准，超坏人的方向开就好。而且子弹不会穿越墙壁伤害邻居。手枪自卫没有霰弹枪好。
步枪，霰弹枪和手枪子弹有限－步枪和霰弹枪一般5颗，手枪8-9颗。打完后换子弹需要时间，不利于恐怖分子在公共场合大量杀人。AK-15弹匣可以装很多子弹，可以确保把近距离周边的人都打死，给杀手足够的时间换上新的弹匣。
禁止AK-15对家庭自卫以及狩猎爱好者来说毫无影响，而且也是美国社会和政界在倡导的。很多不了解真相的人以为禁止冲锋枪就是禁止所有的枪，然后跟着瞎起哄反对。
1. 如果左派能够成功禁止AR15， 那么下一步就能禁手枪和散弹枪。 大湖北边就已经开始了。左派并不掩饰他们对宪法第二修正案的仇恨， 他们的目的从来就是全面禁枪。 你给他们一寸， 他们就会要一里。
2. AR15用于犯罪的比例极低。 作为mass shooting也不是最有效， 还不如手枪。你要禁止AR15， 说得出像样道理吗？
3. 你认识的猎人不需要AR15， 但别的枪民需要呀。 他没权力决定别人需要什么吧。
Disclaimer：本枪迷还没买AR15. 就事论事。
当初买AR-15是跟风，打了几次过瘾完了就后悔了。因为开始想打猎玩，发现还得重新买步枪。他说那帮AR15发烧友都是拿着枪意淫，幻想自己是什么爱国者，想像一下万一有敌人入侵美国就可以拿枪捍卫国家，等等，过过白日做梦的干瘾。
如果说今天禁止AR15，明天就是禁止步枪和手枪，那么反过来你可以说，今天容许买AR15，明天就会容许买坦克炸弹。不是这么走极端胡来的。这就像共党那样，觉得你生7个八个孩子太多，就走极端只让你生一个。
“今天容许买AR15，明天就会容许买坦克炸弹” 的假设是个子虚乌有。 而左派主张全面禁枪可是大有人在。
呵呵， 你那个买AR15后悔的故事完全是编出来的。 买AR15没有后悔的。 不想要也很容易卖掉。买AR15跟接着买猎枪有什么矛盾？
呵呵， “万一有敌人入侵美国就可以拿枪捍卫国家，等等，过过白日做梦的干瘾。"? 显然你是翻墙过来的。 买AR15是为了抵抗敌人入侵美国？你搞笑啊。
Own A Tank (drivetanks.com)
我就有枪,你觉得他能说服得了我么...哈哈
十分可喜。
玩AR15是因为跟风，去靶场打枪是他所知道的唯一能够使用枪的地方。他以前没有想到还有狩猎这个打枪的实际用处。他说的后悔是一开始就应该玩猎枪，有实用价值。AR15的价值是纯粹的意识形态，跟信上帝一样。
我认为你的意见是不正确的。 宪法让人民拥有武器的目的是，在政府腐败的情况下，有可能推翻政府。 人们只有拥有强大的武器，才有可能与腐败的政府作斗争。如果你只有手枪，你怎么能和一支装备精良的军队作战。
因为AR15的样子、颜色就要禁？同样556/223的半自动"猎"枪市场上多得很，凭什么就跟AR15过不去？
用于家庭自卫，霰弹枪仍然需要瞄准。
霰弹枪的弹丸散布，大约是每码（yard）半英寸，按照标准自卫距离 7 yard 或者7米来算，这个距离的弹丸散布只有不到 4 英寸。 你不瞄准就开枪？如果能打中的话，用手枪也不必要瞄准。
民用AR确实没有神托是不能连发的，我还曾经有过AUG和厉害国造56式半自动呢。
说到用处IPSS是一项体育活动啊
步枪，霰弹和手枪都是应该拥有的。只是Assault Weapon不应该在民间流行
Shotgun至少是双手握住枪管，偏离程度小。第一枪没有打中，根据第一枪的击中位置可以调整第二枪的方向。手枪只能握住把手，一枪下去枪口朝上弹起，第二枪等于完全需要重新开始瞄准。
关键的一句是“不需要瞄准”。
我没有说其它。
一位朋友是住山里的白人老头，爱好打猎，也是射击高手。他都不买现成子弹，说商店买的子弹质量不好，准确度不高，需要自己组装子弹。我后来发现，自己组装子弹的另外一个好处是便宜。普通步枪子弹两块一颗，打几十枪就几百块钱。自己做子弹的话可以重复利用空弹壳，火药和弹头都很便宜。
他有不少枪，基本都是步枪和霰弹枪。步枪打长距离猎物，霰弹枪打短距离猎物。也配一个手枪做近距离防卫。如果一个野生动物扑上来肉搏时候，长枪转不过来，只能拔出手枪射杀动物。最近不是一个新闻，说父子俩外出狩猎，父亲被一棕熊袭击，父亲仰面躺地上，用两脚顶住棕熊，然后对棕熊开枪。熊跑了，才发现其中一枪打中了自己的脚踝。
和他谈及禁枪一事，以为他会坚决反对禁枪，不料他却支持禁止冲锋枪。他说AK-15这种枪在市场上就是就纯粹捣乱。这种冲锋枪对打猎毫无任何用处，普通人拿了这种枪最多就是去打靶场玩玩，没有实际作用。因为这种枪设计的目的就是军用，为的是杀人，而且是快速杀死很多人。那么在一个和平社会里，真正要用这种枪的人只有两种：黑帮用来火并，或者就是恐怖份子用来杀孩子。
用于家庭自卫的话，霰弹枪是最好的，不需要瞄准，超坏人的方向开就好。而且子弹不会穿越墙壁伤害邻居。手枪自卫没有霰弹枪好。
步枪，霰弹枪和手枪子弹有限－步枪和霰弹枪一般5颗，手枪8-9颗。打完后换子弹需要时间，不利于恐怖分子在公共场合大量杀人。AK-15弹匣可以装很多子弹，可以确保把近距离周边的人都打死，给杀手足够的时间换上新的弹匣。
禁止AK-15对家庭自卫以及狩猎爱好者来说毫无影响，而且也是美国社会和政界在倡导的。很多不了解真相的人以为禁止冲锋枪就是禁止所有的枪，然后跟着瞎起哄反对。
1. 如果左派能够成功禁止AR15， 那么下一步就能禁手枪和散弹枪。 大湖北边就已经开始了。左派并不掩饰他们对宪法第二修正案的仇恨， 他们的目的从来就是全面禁枪。 你给他们一寸， 他们就会要一里。
2. AR15用于犯罪的比例极低。 作为mass shooting也不是最有效， 还不如手枪。你要禁止AR15， 说得出像样道理吗？
3. 你认识的猎人不需要AR15， 但别的枪民需要呀。 他没权力决定别人需要什么吧。
Disclaimer：本枪迷还没买AR15. 就事论事。
当初买AR-15是跟风，打了几次过瘾完了就后悔了。因为开始想打猎玩，发现还得重新买步枪。他说那帮AR15发烧友都是拿着枪意淫，幻想自己是什么爱国者，想像一下万一有敌人入侵美国就可以拿枪捍卫国家，等等，过过白日做梦的干瘾。
如果说今天禁止AR15，明天就是禁止步枪和手枪，那么反过来你可以说，今天容许买AR15，明天就会容许买坦克炸弹。不是这么走极端胡来的。这就像共党那样，觉得你生7个八个孩子太多，就走极端只让你生一个。
“今天容许买AR15，明天就会容许买坦克炸弹” 的假设是个子虚乌有。 而左派主张全面禁枪可是大有人在。
呵呵， 你那个买AR15后悔的故事完全是编出来的。 买AR15没有后悔的。 不想要也很容易卖掉。买AR15跟接着买猎枪有什么矛盾？
呵呵， “万一有敌人入侵美国就可以拿枪捍卫国家，等等，过过白日做梦的干瘾。"? 显然你是翻墙过来的。 买AR15是为了抵抗敌人入侵美国？你搞笑啊。
Own A Tank (drivetanks.com)
我就有枪,你觉得他能说服得了我么...哈哈
十分可喜。
玩AR15是因为跟风，去靶场打枪是他所知道的唯一能够使用枪的地方。他以前没有想到还有狩猎这个打枪的实际用处。他说的后悔是一开始就应该玩猎枪，有实用价值。AR15的价值是纯粹的意识形态，跟信上帝一样。
我认为你的意见是不正确的。 宪法让人民拥有武器的目的是，在政府腐败的情况下，有可能推翻政府。 人们只有拥有强大的武器，才有可能与腐败的政府作斗争。如果你只有手枪，你怎么能和一支装备精良的军队作战。
因为AR15的样子、颜色就要禁？同样556/223的半自动"猎"枪市场上多得很，凭什么就跟AR15过不去？
用于家庭自卫，霰弹枪仍然需要瞄准。
霰弹枪的弹丸散布，大约是每码（yard）半英寸，按照标准自卫距离 7 yard 或者7米来算，这个距离的弹丸散布只有不到 4 英寸。
你不瞄准就开枪？如果能打中的话，用手枪也不必要瞄准。
民用AR确实没有神托是不能连发的，我还曾经有过AUG和厉害国造56式半自动呢。
说到用处IPSS是一项体育活动啊
步枪，霰弹和手枪都是应该拥有的。只是Assault Weapon不应该在民间流行
Shotgun至少是双手握住枪管，偏离程度小。第一枪没有打中，根据第一枪的击中位置可以调整第二枪的方向。手枪只能握住把手，一枪下去枪口朝上弹起，第二枪等于完全需要重新开始瞄准。
关键的一句是“不需要瞄准”。
我没有说其它。