果然会哭的孩子有奶吃, 昨晚就着讨论,给网管发了请求, 今天技术部解决了问题, 这是我直接从Flickr 外链,上传 2048 x ****像素, 这么传其实与1024 x 768 没任何优势, 到了文学城都会被压缩到960 x 什么什么的, 只是试验一下这个bug是否fix了. 甚至我认为1024 x 768或许更好点? 因为再次压缩率低一点.
2048 x 1536 我这张图是被裁过的, 不是严格4:3, 3:2 相机传感器幅面的长宽比
1024 x 768 看看与上面有区别没有, 我个人觉得1024 x *** 似乎更好一些, 或许是我心里作用, 如果有区别,手机上是看不出来的, 大点屏幕的电脑显示器才能看出来. 能否麻烦给个反馈我的感觉对不对? 我个人的结论是讲究画质的摄友如果用外链, 新片还是自己压缩到960来获得文学城最佳效果, 旧片不愿改了,就选1024 x 768来获得最小的压缩比. 那些相机画质让人馋得口流水的同学们, 如果还从硬盘直接上传的, 不妨试试 flickr, 1差, 外链, 比较一下效果.
果然会哭的孩子有奶吃, 昨晚就着讨论,给网管发了请求, 今天技术部解决了问题, 这是我直接从Flickr 外链,上传 2048 x ****像素, 这么传其实与1024 x 768 没任何优势, 到了文学城都会被压缩到960 x 什么什么的, 只是试验一下这个bug是否fix了. 甚至我认为1024 x 768或许更好点? 因为再次压缩率低一点.
2048 x 1536 我这张图是被裁过的, 不是严格4:3, 3:2 相机传感器幅面的长宽比
1024 x 768 看看与上面有区别没有, 我个人觉得1024 x *** 似乎更好一些, 或许是我心里作用, 如果有区别,手机上是看不出来的, 大点屏幕的电脑显示器才能看出来. 能否麻烦给个反馈我的感觉对不对? 我个人的结论是讲究画质的摄友如果用外链, 新片还是自己压缩到960来获得文学城最佳效果, 旧片不愿改了,就选1024 x 768来获得最小的压缩比. 那些相机画质让人馋得口流水的同学们, 如果还从硬盘直接上传的, 不妨试试 flickr, 1差, 外链, 比较一下效果.
如果你觉得2048比1024 更好一些点.