美国的确是枪支泛滥， 这个给合法拥枪者的脸上抹了黑， 我的看法是， 这件事是一个deal ,政府和共和党，以NRA 代表的拥枪者应该用协商的办法才能通过方案。拥枪的人有两大理论·： 1， 控枪只能控合法的枪， 非法的枪没法禁。 2. 枪不杀人， 人杀人。这两个理论都不是全对，也有很大的商量余地，我感到， 对于幽灵枪和攻击步枪， 大弹夹。的确应该禁掉， 攻击步枪在布什前本来就是禁的， 是他故意让法案不再连续， 这个大家都知道，美国这么一个世界的超级大国， 居民可以随便买攻击步枪， 这实在是一件很荒唐的事， 也抹黑了美国的脸，所以我感到要是拥枪的一面肯接受这几点， 那么也可以讨论一个对合法拥枪者实际有利的问题，就是能否适当放宽合法居民申请CCP 的发放？ 因为我觉得这种大规模的枪击案， 要是哪怕有一个乘客带着枪，那就可以把枪手给干掉， 这能挽救多少人的生命？ 我听说现在美国人里有很多人都是偷偷地带着枪的，万一有事， 就违法自卫， 先保命要紧了， 可见CCP控制得过严， 并不能减少在城市里实际上带枪的人数。
事实非常清楚，枪支泛滥是大量枪击死亡的根本性原因，这是任何一个国家都证明的事实。
但是在美国，NRA和和党却天天是nonsense：大量枪击犯罪是因为非法拥枪、所以要打击非法；合法买枪有背景调查就够了。最后的结果是，美国民间的枪越来越多，枪击死亡也越来越多。
根本原因还是第二修正案。
一般人根本是玩不起的， 现在那子弹多贵啊！我觉得不能因为这两件事就否定整个控枪法案。
你说要右派make a deal， 这么不向左派做同样的要求呢？控枪不成完全是左派寸步不让，企图最终全面禁枪造成的。
拥枪派早就提出，你们左派要universal background check， 行啊， 拿全国互认隐蔽持枪执照来交换呀，左派干吗？你听说过左派愿意在拥枪问题上愿意做任何让步吗？
允许警察只要“可疑”就进屋搜查？你是在专制国家生活惯了不懂得公民权利的意义。
The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
枪击案多少跟良民有多少枪一毛钱关系都没有。
美国二十年龄枪械总数增加了一倍不止， 谋杀率下降了至少一半。
说的是权利属于个人， 不是权力。
第二修正案是说的是权利（right）， 认为权利也归政府是荒唐得不能更荒唐了。 混淆权利和权力的区别。
看了一下主要的大规模杀戮案件，如拉斯维加斯枪击案，康州胡佛小学枪击案，迈阿密枪击案，甚至俄克拉荷马联邦大楼爆炸案这些造成惨重伤亡的几乎都是白人极端分子所为。
抬眼看看楼上
FotoCellar 发表评论于 2018-03-25 05:27:00 美國華人要控槍？你不看看你長什麼猴樣？你丫沒白人高大，沒黑人強壯，沒穆斯林兇狠，就丫一細胳膊細腿亞裔，沒槍在手裡你就一份點心。你丫還真把自己當左派白人談控槍。先撒泡尿照照自己瘦猴樣。有把槍在手裡你還能跟別的高強兇族裔拉成均勢；沒槍你就一團被人亂捏的橡皮泥。出了事你還是找帶槍的警察而不是禁槍組織成員。而美國警察沒有法律義務保護任何具體個人或團體。早年華人來美國造鐵路，被白人殺掉一千多，卻不去買槍自保而只希望政府來保護。最後得到的是排華法案。在美國華人談禁槍控槍就是自我閹割。等你哪天投胎變成高大的白人，強壯的黑人，或兇狠的穆斯林再來談禁槍控槍。
你们的arguments我不知道听过几十个版本了
所以全凭你一张嘴
坏人有枪；禁枪了我怎么保护自己、家人？
枪不杀人、人杀人！（照老兄的话，人不杀人，天使杀人）
车也杀人、为什么不禁车？
美国的确是枪支泛滥， 这个给合法拥枪者的脸上抹了黑， 我的看法是， 这件事是一个deal ,政府和共和党，以NRA 代表的拥枪者应该用协商的办法才能通过方案。拥枪的人有两大理论·： 1， 控枪只能控合法的枪， 非法的枪没法禁。 2. 枪不杀人， 人杀人。这两个理论都不是全对，也有很大的商量余地，我感到， 对于幽灵枪和攻击步枪， 大弹夹。的确应该禁掉， 攻击步枪在布什前本来就是禁的， 是他故意让法案不再连续， 这个大家都知道，美国这么一个世界的超级大国， 居民可以随便买攻击步枪， 这实在是一件很荒唐的事， 也抹黑了美国的脸，所以我感到要是拥枪的一面肯接受这几点， 那么也可以讨论一个对合法拥枪者实际有利的问题，就是能否适当放宽合法居民申请CCP 的发放？ 因为我觉得这种大规模的枪击案， 要是哪怕有一个乘客带着枪，那就可以把枪手给干掉， 这能挽救多少人的生命？ 我听说现在美国人里有很多人都是偷偷地带着枪的，万一有事， 就违法自卫， 先保命要紧了， 可见CCP控制得过严， 并不能减少在城市里实际上带枪的人数。
事实非常清楚，枪支泛滥是大量枪击死亡的根本性原因，这是任何一个国家都证明的事实。
但是在美国，NRA和和党却天天是nonsense：大量枪击犯罪是因为非法拥枪、所以要打击非法；合法买枪有背景调查就够了。最后的结果是，美国民间的枪越来越多，枪击死亡也越来越多。
根本原因还是第二修正案。
一般人根本是玩不起的， 现在那子弹多贵啊！我觉得不能因为这两件事就否定整个控枪法案。
你说要右派make a deal， 这么不向左派做同样的要求呢？控枪不成完全是左派寸步不让，企图最终全面禁枪造成的。
拥枪派早就提出，你们左派要universal background check， 行啊， 拿全国互认隐蔽持枪执照来交换呀，左派干吗？你听说过左派愿意在拥枪问题上愿意做任何让步吗？
允许警察只要“可疑”就进屋搜查？你是在专制国家生活惯了不懂得公民权利的意义。
The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
枪击案多少跟良民有多少枪一毛钱关系都没有。
美国二十年龄枪械总数增加了一倍不止， 谋杀率下降了至少一半。
说的是权利属于个人， 不是权力。
第二修正案是说的是权利（right）， 认为权利也归政府是荒唐得不能更荒唐了。 混淆权利和权力的区别。
看了一下主要的大规模杀戮案件，如拉斯维加斯枪击案，康州胡佛小学枪击案，迈阿密枪击案，甚至俄克拉荷马联邦大楼爆炸案这些造成惨重伤亡的几乎都是白人极端分子所为。
抬眼看看楼上
FotoCellar 发表评论于 2018-03-25 05:27:00
美國華人要控槍？你不看看你長什麼猴樣？你丫沒白人高大，沒黑人強壯，沒穆斯林兇狠，就丫一細胳膊細腿亞裔，沒槍在手裡你就一份點心。你丫還真把自己當左派白人談控槍。先撒泡尿照照自己瘦猴樣。有把槍在手裡你還能跟別的高強兇族裔拉成均勢；沒槍你就一團被人亂捏的橡皮泥。出了事你還是找帶槍的警察而不是禁槍組織成員。而美國警察沒有法律義務保護任何具體個人或團體。早年華人來美國造鐵路，被白人殺掉一千多，卻不去買槍自保而只希望政府來保護。最後得到的是排華法案。在美國華人談禁槍控槍就是自我閹割。等你哪天投胎變成高大的白人，強壯的黑人，或兇狠的穆斯林再來談禁槍控槍。
你们的arguments我不知道听过几十个版本了
所以全凭你一张嘴
坏人有枪；禁枪了我怎么保护自己、家人？
枪不杀人、人杀人！（照老兄的话，人不杀人，天使杀人
）
车也杀人、为什么不禁车？