十则围之五则攻之,古人诚不欺我也!

b
brotherbear
楼主 (文学峸)

俄乌战争的教训就是除非武器有代差,进攻一方必须有绝对优势的兵力。俄国的常规军力已经衰落到相对于乌克兰不具有绝对优势,虽然她名义上有一百多万常备军,但是在侵乌战中只能动员20万兵力,就是这20万兵力也是没有充分准备和动员的。如果在开战初期,她能集中兵力火力,迅速打掉乌的通讯交通电力机场设施,以20万的钢铁洪流直捣基辅,结果可能就会与现在完全不一样。普京打赢了车臣格鲁吉亚,他显然低估了乌克兰。

解放军在未来的台海战役中要动员绝对优势的兵力,在开战的第一小时之内彻底瘫痪岛上全部的军民用机场和公路桥梁,利用难民阻断台军的陆上机动,保持登陆部队区域内对防受方的绝对优势,速战速决。

5
547788
既然要打,就不要讲什么仁慈了,这一点,美国人就做得好,嘴上大讲人道,炮弹尽情扔
老柏树
别忘了1840年以来,中国军队真正的长程两栖登陆战一个也没打过,唯一沾得上边的海陆空登陆战是营团级的一江山,离大陆近多了

金门,登步,海南岛和东山岛严格来讲都不属于现代的海陆空一体登陆战,前三个都是帆船木船,东山岛国军用了伞兵,效果并不好。

老柏树
一打,改革开放的大门会关上,按李克强的说法,长江黄河就倒流了

打赢了还有转机;输了,西藏新疆得独立出去一部分,内蒙也不好说。输了,攻上岛的军队想退回来也不是那么容易的,跟俄罗斯可以坦克掉头往回开不是一回事,上百公里的海峡,没有任何阻挡,船也得开4-5小时。

b
brotherbear
历史经验一点都不重要,人类历史上没有一次战役是类似的。

就拿你最爱说的甲午海战来说,是当时铁甲蒸汽战舰之间的第一次大规模战争,因为战舰有装甲和穹甲的争论而在世界范围内引起广泛的兴趣。甲午海战的经验教训影响了一站期间战舰的设计和作战。这种经验教训到二战时期已经变成负面的了。

b
brotherbear
本题是纯军事,我一向的观点是不可能有梧桐,台湾不是老共的急所。真要打的你说的地步,你得先考虑好怎么解除熊猫的蛋蛋。

熊猫蛋也是蛋,俄国的经验告诉世人,蛋蛋才是真理。

风隐
为什么非要打仗呢?能用钱解决的问题,就不是问题。

策反加贿选是最佳的解决方案,民主国家的缺点就是,议员竞选就是看谁会表演加上谁钱多,有钱能使鬼推磨,这点美国做的很好。

h
hkzs
楼主的目标,从纯军事视角看,是不可能做到的。

即便最接近的第三次中东战争以色列的经典突击,也不能达到攻占对方全境,这还是在双方陆地相连,没有地理障碍的前提下。

T
Tendy
我觉得经过乌克兰战争, 现在还有人有兴趣谈梧洞吗? 你自己看看么,我完全从军事上讲,在一马平川的平原上,俄军占有明显的

优势,有很大比率的空优, 但是打成了这个样子,有一点很明显的就是,俄军士气不高, 到人家的土地上杀人放火, 师出无名,

那么跨海去打, 士气就高吗? 就有多大的优势?这种事干出来肯定是要吃大亏的, 我想根本就没讨论的必要了。

b
brotherbear
你的战例恰恰说明兵力不够的情况下很难攻占对方全境,这就是目前俄国面临的困境。
h
hkzs
台湾是个大岛,只有运上去而且是一次性运上去的兵力才是有效的兵力。
5
547788
1964年以前,中国从未搞成功过原子弹,1967年以前,中国从未搞成功过氢弹,还有月球,火星。。。后边省略若干字
假设历史
有,李劳师。

https://www.youtube.com/watch?v=yluitMRPxXQ&t=3s

请务必看到最后,笑不死人的。

b
brotherbear
台湾离大陆太近,台湾失去制空权就失去了一切。
明海蓝天
海峡两岸同属中华民族,只应争取和平统一。武统绝对不可。
s
speedway
應該是不敢傾全力攻擊吧.