想不通弹道导弹反航母的，思维还停留在50年前。美国潘兴2导弹的简单双椎体弹头已经可以精确控制落点，更不用说现在的乘波体了

黑障在6-8马赫消失，这个速度从顶部攻击，现有没有任何有效的拦截手段

 

美国完全有成熟的技术实现，只是没有假想敌目标，不给拨款立项

10马赫以上时在弹头后方没有黑障，理论上可以用卫星跟踪航母控制弹头的大致落点，等速度降低黑障消失后弹头雷达开机精确制导

呵呵，是骡子是马出来溜溜，否则都跟抗日神剧一回事。

理论上能干实际上干不出来的事情多去了。 没有实战检验，没有在众目睽睽的条件下击沉舰船，怎么吹都是吹牛。 

咳，潘兴就是进入大气层盘旋滑翔降速到2马赫才能捉目标，实际就是早期滑翔蛋

降了速，就跟普通反舰导弹没区别，一拦一准

若按目前拦截技术的进步，潘兴存活率不高，所以美军也不急着恢复

40年前老式的雷达技术，潘兴2就可以达到30米的精度。黑障在6-8马赫左右就开始消失，现代雷达技术可以更早更精确对攻顶弹头进行制

列出一个现役的，一个就行，有哪一个“普通”反舰导弹是5马赫超音速从几十公里高空的顶部垂直攻击的？

咳，降到5马赫，与超音速反舰蛋就没区别了

反过来也成立，中美真的撕破脸，美军的决策者会assume中共的导弹无效？

呵呵，假军迷露馅了。哪个现役反舰导弹是5马赫超音速从几十公里顶部垂直攻击的？

标准3、标准6，都兼职反舰

用有动力的靶舰模拟航母机动和实战有什么区别？你确定中国没有进行过实弹打靶？

标准6 的设计 就是标准的顶部攻击贴海来袭蛋。用于反舰也一样

这太容易决策了

美国科技全面领先，对当代科技水平可以做出大致八九不离十的评估，加上间谍监控，评估很容易。天朝可能弯道超车，前提是有车可超。

目前美军显然没把弹道导弹打航母的事情当真。

往上看

咳，区别是没强电磁干扰

可以确定天朝没有在其他国家观察员在场的情况下打靶

卖武器都得让客户看看呀

陆基弹道导弹反舰不一定有效，但是多了一种攻击手段，而且是我能打到你你却打不到我，game changer.。

介种威慑性武器，有打靶早吹出来勒

嗯，和弹道导弹攻击航母有那么点儿像，差距在1射程2高度3速度4弹头威力

标准6射程不到1000公里，高度不到30公里，速度不到5马赫，弹头不到100公斤。

 

 

现在导弹需要卫星通信不停的调整方向，如果把卫星打下来了，怎么办？

不是太懂，想问问

谁都不会轻易打卫星

因为各自都有卫星在天上，你打我的我就打你的。最后大家先进的精确制导武器如巡航导弹，G P S制导炸弹等都无法使用，战争沦落到大炮互相对轰，越先进的一方约不划算。而塔利班这种只会用AK的最合算

这就是马斯克的星链功能所在，几万个卫星相互自动替代功能，打掉5千还能运作

天朝就那几个卫星，打下来了就没有精准目标，而且弹道不变，容易拦截

如果弄个相当于大伊万的东东过去，几万个也能一下子清零。就是没被爆炸摧毁强电磁脉冲也给电路烧掉了