不明白为什么总有人认为韩战中国赢了?就因为你读了点资料?

N
Northstar_V8
楼主 (文学峸)

我太太的舅爷爷。入朝时志愿军团长。回国会官至西南某军区副司令离休。

我太太又一次去他家玩时,他拿出了一本相册。记录的朝鲜战争的战友照片。我太太问志愿军赢了吗?老头拒绝回答这个问题。

别以为看个史料洗个脑子就高喊志愿军赢了还大胜。志愿军自己都不愿承认的胜利你在坛子里高喊几个口号他就胜利了?

音乐色彩
那本来就不是一场公平的战争,以中国当时的情况,那么弱的国力,那么差的装备,算是大赢特赢了
大号蚂蚁
平手是美苏定下的框框,否则添油就会成为世界大战。相对于鸦片战争到抗日战争,韩战算是打的最好的。但基本战力并不比国军德械美协师更强

依然只有二战日军的零头。

 

飞天鹰
说志愿军赢太牵强了,双方打个平手差不多,但中方付出代价太大,但能打成平手对中方来说已经很不容易了。
一问三知
把美军从鸭绿江打回三八线,你说谁赢了?
N
Northstar_V8
你们这些再次大谈胜利的人是你们的爷爷辈贪生怕死没去朝鲜参战

然后有了你们这些不顾志愿军烈士死活的跑到坛子里吹牛

一剑霜寒
美军那么强大,很快打到了鸭绿江,但为什么在三八线签停战协定?谁胜利还不清楚吗?!
老柏树
中美总体打成平手的说法比较符合事实,中方付出极大的代价。很多我们小时候听过读过的著名故事都是为了宣传

是刻意编造的,像杨根思,最早说他带领的一个排打死1千多陆战一师的美军,最后自己抱着炸药包同40多个美军同归于尽。后来打死1千多美军不提了。

最近有人挖出来细节了,按美军战史,美军参战的只有一个排加3辆坦克,1死5伤,志愿军一个排只活下一个负伤的,被杨命令拖着打光子弹的重机枪撤退,他走后不久听到爆炸声。因为美军进攻是飞机炸大炮轰,步兵就是一轮炸完了派几个散兵上去看看还有没有人活着并射击(有的话下来呼叫飞机另一轮轰炸),绝无可能发动集团冲锋,伤亡小是很正常的结果。

杨坚守阵地牺牲,无论在哪个国家都是英雄,这和编造他抱着炸药包同40多个敌人同归于尽是两码事。

l
laworderus
都打到37线了,为什么又回到38线,而且是38线往北很多
l
laworderus
按这理论,德国日本也可以认为不公平
u
up-down-who
中共是用巨量人命填的平手。除伤残,中共说自己死亡19万多近20万,美国说死亡40万左右,苏联说60万左右,国内史学家说90万左右
u
up-down-who
偶用一个中间数还是比较可信。55万左右。
烈三公孙
首先,韩战,即整场朝鲜战争 和抗美援朝是两个不同的概念。韩战,即整场朝鲜战争,联合国军与中朝军队打了个平手,因为

因为战争起于三八线又止于三八线;而抗美援朝是志愿军赢了联合国军,因为客观战况是志愿军把联合国军从鸭绿江边打回到三八线。但是,志愿军是惨胜,因为付出了惨重的代价。

N
Northstar_V8
就是个惨胜如楼上仁兄所言;楼上的阿Q嚼着人血馒头高呼大胜的应该反思

美国不出兵,现在的南韩过着北韩的生活。

中国不出兵,现在的北韩过着南韩的生活。

一问三知
这人的逻辑好奇怪!难道大谈失败就是“管志愿军的死活”了?你太太的舅爷是好样的。但是,你爷爷是不是和这里很多人的爷爷一样,
一问三知
没去朝鲜参战?是因为“贪生怕死”吗?
假设历史
战争是政治的继续。朝鲜战争1950年6月爆发,如果

看3个月,那应该说北朝鲜赢了,金日成高举统一大旗把南韩及美军打到了釜山海边。

看4个月,显然联合国军赢了,仁川登陆成功,抄了北朝鲜军队的后路,使其溃不成军。

看3年,那不得不说中国志愿军和北朝鲜军一方与南韩和联合国军一方打了个平手,签了“停战协定”,双方又回到了开战前的三八线。但金日成输了,因为他“统一朝鲜半岛”的政治主张没能实现。中国不算输,以几十万人的牺牲获得了战略缓冲区;但是接着承受了随后近30年的封锁,并丧失了解放台湾的机会。

看70年,北朝鲜金家赢了,成功世袭了三代。南韩也赢了,经济发展,人民生活富裕,跻身世界发达国家的行列。美国和中国都应该说为各自的半边朝鲜付出了极大的代价,得失难言,输赢自辩。

如果再往后看,北朝鲜恐怕难以世袭到第四代,其政治面临彻底的失败。南韩虽然日子红火,但是随时可能毁于一旦。美国自战争后就一天天烂下去,烂到今天已经快从世界第一跌落下来。中国“东升西降”,已经从改开初期国民经济崩溃的边缘回升到GDP世界第二,就等大梦方醒。

请各位拭目以待,再为朝鲜半岛的政治输赢做出最终决断。

u
up-down-who
说的有意思!赞一个!
一问三知
战争赢家大多是惨胜

二战时,苏联赢了,但死伤比德国多得多。美国对日本,英国对德国,盟军对德国,中国对日本也都是这样。伊拉克战争也许可以当作一个例外。

音乐色彩
中国达成了“保家卫国”,停战线远在三八,不然鸭绿江对面就是美丽的高科技。日德现在还无安理会权力。
5
547788
说了半天,拉下一句我给你补上,经过70年,美国还是第一,中国却从第100升到第二,你可以再假设中国退到第101
5
547788
人家认为是联军撤退到38线的
假设历史
你又一次暴露出爱国贼的嘴脸,还想象着中国倒退到世界第101。

如果中国领导人像你这样的话,那倒退到第101完全有可能。然而,你可能会失望了,至少其中文比你好多了,顶多是读几个错别字而已,不像你胡编滥造词汇“傻博一”自己用。

a
ahniu
太子战死,当然中国人民胜利

(发自我的文学城离线浏览器)

t
thrawn
在初期美军一个混合师的火力=中国十个志愿军的火力的情况下能有第一、二战役的胜利实属不易
N
Northstar_V8
太子不死,中国就是西朝鲜。当然现在也差不多
h
hkzs
志愿军要赢了还能老老实实按美军的要求停火,被俘志愿军去台湾加入国军?

没脑子的才会信志愿军打赢了美军。

铁流两万里
关于输赢大家争论不休,就让我们来看看朝战后期的美军司令官克拉克将军是如何说的。他说;“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位
青松站
其實回歸現實-和平從來不容易-不希望看到歷史再演-

不輕易動怒-,

不因怒而跌進前蘇聯式阿富汗的陷阱

青松站
50年代那場戰爭-各方面否可以討論-一頂

對今天的再認知有幫助-,

其一就是小心被動的情況下被捲入戰爭-,

當年中國就是被動的-,

其二-,

既然和平不易-,

小心被盲動的愛國主義綁架-,

而犯下金日成那樣的錯-,

盲動-,

代價是無數不必要的中朝犧牲。。

今日的台海或是南海-,

都是如此-,

我以為-;))&_-:))_,-

問个好-:))。 。

N
Northstar_V8
你应该问问宋时轮怎么想的?
5
547788
你怎么也认为是平手,不符合这里有的人的观点嘛,中国只能输,志愿军向前推进是美国人让的
5
547788
我爱什么国呀,我要是爱国,就回中国了,这是这里黑子们的基本判据,这你都不懂?
5
547788
我还是忍不住要说那句话,尽管这里有人不爱听:主子认为自己输了(至少没打赢),奴才却非要说主子赢了
假设历史
所以说你是爱国贼,就是一天到晚嘴上喊爱国,骨子里透着不是愚就是蠢。如果按你的做,结果就是坑害中国,

此乃“爱国贼”也。

5
547788
呵呵,你倒是不愚蠢,成天的靠着假设历史来安慰自己
N
Northstar_V8
你是哪个奴才?
N
Northstar_V8
他的团活着回来的只有十几个人。如果你还鼓吹志愿军大胜的话,你只能说你反人类!
N
Northstar_V8
志愿军战士就不是人吗?就美军士兵命值钱?多少家庭破碎!为什么还鼓吹志愿军大胜?多少父亲,儿子,兄弟再也没有回到中国。

我想这也是老爷子拒绝回答“我们胜利了吗?”

假设历史
本不想再搭理你。但又看着你一个劲儿地冒傻气,于心不忍。假设历史的帖子常被置顶,说明编辑认可是上呈之作。可你

却不能理解这一点,就如同人们看作是宝石,你却嚷嚷是块破石头。这说明什么?难道编辑和网友们都是傻瓜,还是你没见识?你不懂艺术,尤其是不懂文学艺术?这不正好暴露了你不学无术的品质,对文艺根本没有感觉和基本鉴赏能力吗?请见谅,我只是为你好,不想一直看着你露怯。当然,如果你连廉耻感也没有的话,那你就尽管继续丢人现眼吧!目前世界上对于有认知障碍的人还没有什么好办法。

你有本事就发一些你自己对事物的独立分析和见解。如果你不同意别人的观点,你可以提出你的观点和反驳意见,或者提出你的质疑,这都是正常的网上交流;不要指责别人的人格,特别是不要指责别人的长辈,以及扣汉奸的帽子(这兵坛里就数你的汉奸帽子最廉价)。不知道你学会上网之前,有没有人给你讲过如何与人正常交流?

近来对你的回帖,特别是你“傻博一”的贴子,我有一种受到下流侮辱之感,所以才用日本人加藤发明的汉语词汇“爱国贼”回敬你。在此,我向你道歉。

f
flumoon
赢没赢,看看以后越战美军响应号召没过17度线就知道了。
t
thrawn
这个“胜利“ 1)是百年来第一次对西方强国打出了民族精神上的胜利 ;

2)军事上在武器装备上大肆落后却还能僵持性地维持现状。看伊拉克、利比亚瓦解的结果等就知道这是来之不易得;也让中国后来减少了驻远东的经济负担;

3)苏联实际性援助给之后的国家建设打了一个底。也为后来能研究半个核弹铺了路;

4)实际上救了北朝鲜就是给了中美一个缓冲区因本来美军打算和南朝鲜共同在鸭绿江边上屯兵造成中苏边境负担和压力;

5)给后来北越反美提供了政治和军事一系列有利因素铺了路;

基于这些,勉强称为”胜利“还算说得过去。伤亡大无可避免因为前5役里火炮压制少得可怜也无任何飞机支援。