美国《国家利益》评出2030年全球最强大陆军:除了美国陆军依然一骑绝尘外,印度和中国陆军旗鼓相当,二者都以人数取胜

s
slinger
楼主 (文学峸)
 

编辑丨余青宇

近日,美国《国家利益》发布了一则评论文章,从国家资源、政府支持、实战经验三个维度对当前世界各国的陆军实力进行综合性的评估,并预测出了到2030年时,世界上最强的五支陆军力量。这五支陆军分别来自印度、法国、俄罗斯、美国和中国。

 

《国家利益》:美国陆军依然是世界上最强大的地面战斗力量

文章指出,陆军一直被视为一个国家作战力量中的关键力量。在现代战争中,陆军与海、空军的配合对一个国家的实际作战能力有着深远的影响。经历了二战和冷战,世界格局已经有了崭新的变化。近几年,世界的总体局势趋向和平,但局部冲突不断,各国陆军的实战水平和资源分配也因此发生了变动,这种变动也影响了世界军事力量的平衡。虽然在上个世纪有过失败的作战经历,但到2030年,美国陆军依然会在地面战斗中一骑绝尘,把其他国家甩在身后。

 

做出这个判断的关键主要在于两点。其一,《国家利益》认为,与本世纪大部分不曾经历过实战的陆军力量相比,中东地区的乱局让美军积累了丰富的地面作战经验。持续15年的战斗是美国陆军不得不面对的巨大压力,但也为它作战力量的提升奠定了基础。其二,美国拥有全世界最庞大的军费开支,陆军享受着这份资源,也因此有能力进行科技和武器的创新,并因此具备更尖端的技术和更强大的实力。

 

中国陆军在人力资源方面有突出优势

除了美国陆军之外,《国家利益》也把中国的陆军力量纳入了点评范围之中。《国家利益》认为,中国陆军的优势在于拥有庞大的人力资源和良好的军民关系。这两点因素让中国的陆军成为足以上世界上任何一个国家都觉得头疼的对手。但与此同时,《国家利益》也认为,在上个世纪的对越反击战之后,中国陆军并没有大规模地实际参与到本世纪的任何实战冲突当中,这种情况让外界对中国陆军力量进行评估时,都难免会打上一个问号。

 

欧亚大陆的陆军仍占据优势

本次"脱颖而出"的五支陆军,除美国之外,都来自欧亚大陆。中国、法国、俄罗斯、印度都有着极其悠久的历史,也因此在陆上战斗中有着丰富的理论基础和战例经验。虽然其中的一部分不一定能够完全适应现代战争,但是综合来看,欧亚大陆的陆军作战力量仍是全世界顶尖的存在。

 

此前,美国专家还在《国家利益》上发布文章称应削减陆军预算,以"舰艇"挑衅中国。但如今,又笔锋一转,开始重新把重点放置到了陆军之上,这种"转进如风"的姿态,可能是对之前"重海轻陆"的政策的一种回应,而接下来美军将会因此如何调整其军事部署,还需拭目以待。

l
linwei
伟大的美军陆军的雄姿

没有结局的故事
舔美阶层相信了,那我就放心了。美军声称共军为和平鸽,那百般打压,百般刁难又为哪般?
没有结局的故事
美军的战术训练中,肯定有这种在战败的情况下,毫不犹豫举手投降的场面。朝鲜战场上,共军见到的这种场面,太多,太多了。
加州耍猴人
五角大楼没觉得共军战斗力低下,相反认为共军在很多领域超过了美军。美军如果不认真对待,很可能被共军痛扁
U
Uusequery
like this?

U
Uusequery
还有这个。投降的各军都有。

没有结局的故事
还有这个。投降的各军都有。
没有结局的故事
还有这个。投降的各军都有。-- Uusequery
没有结局的故事
还有这个。投降的各军都有。-- Uusequery
U
Uusequery
你也同意?
没有结局的故事
各国军队都有着迫不得已投降于敌军的时刻,但专门受训并有优渥投降待遇的军队,首屈一指的是美军。这不奇怪。
U
Uusequery
所以John Mccain成了英雄,联邦参议员,总统候选人。
没有结局的故事
见事不好,就举手投降,是美军的标准行为。John Mccain 就是一个虽然贪生怕死,却可以用投降的行为而成为英雄的范例。
U
Uusequery
请移步时坛看看对他的盛赞。
没有结局的故事
还记得美军特种兵在阿富汗营救的那个女兵吗?

她被美军强迫成了英雄,媒体上大肆渲染她莫须有的高大上事迹,同时把关押她的敌方描绘成恶魔和刽子手。女兵在与日俱增的良心折磨下,终于说出了实情。敌军善待她,并且无那些额外的英雄事迹发生。

难道美国的舆论就不能把一个贪生怕死的逃兵,伪装成一个栩栩如生的英雄吗?多找几个人,多几个托,堆砌一大堆的英雄事迹,对撒谎成性的美国舆论,又有何难。你说呢?