弯道超车 vs 弯道逆袭

弯道超车 vs 弯道逆袭   都说中国人“弯道超车”手段了得。美国人在前面开路创新，中国人在后面山寨摩仿屡屡得手不亦乐呼。三十年前，美国人造出隐身战机F-117，随即开发出隐身四代机F-22。四代机的最大特点就是隐身性能，距离远一点别人就看不到，等你看到时我已经在你眼前了。就像西游记中会变身的妖怪来去无踪。当然四代机在价格方面也是毫不含糊。美国人的三代机两三千万美金就够了，四代机可是论亿的，战力当然也不含糊，战损比对三代机可以达到十以上。一架四代机可以对付十几架三代机。于是世界各国有实力的竞相花巨资研发，搞到连越南这样的国家都勒紧裤带想来插一脚。目前来说，紧跟在美国F-22和F-35 之后已经上天的有中国的歼-20、歼-31 以及俄罗斯的T-50、苏-57。   日前有媒体曝料，美国人正在测试在F/A-18E/F “超级大黄蜂”舰载机上加装雷神公司的新型电子吊舱，使之成为一款具有强大功能的电子战机，利用其强大的电磁攻击能力压制四代隐身机的雷达航电系统，使之失去先敌发现的能力。也就是说本来是你看得见我，我却看不见你因为你是隐身。现在我一上来就是强电磁环境，相当于烟幕弹的效果把水揽浑，水清清的话三代机远距离就是活靶子挨打的份，浑淘淘然后我如加一个反隐身雷达的话加上本身强悍的战力机会就来了。   F/A-18E/F 本来就是一款战力强悍的战斗机经这么加装之后变得如虎添翼，相反四代机为了加强其隐身效果在某些方面反而性能下降受限。三代机的好处是这也能加那也能挂（赤脚的），还会有新的吊舱源源不断。而四代机（穿鞋的）为了隐身效果则是处处受限。于是就有了所谓加装电子吊舱的F/A-18G “咆哮者”有能力吊打歼-20和苏-57之说。目前为止只限于“纸上谈兵”，除了F-22和F/A-18E/F 身经百战之外其余的都还只是作过秀而已。只是如果真是一个三代机吊打四代机的情况，美国人这次的“弯道逆袭”手段确实了得！四代机简直就是挖了一个大坑。

更多我的博客文章>>> 弯道超车 vs 弯道逆袭 会捉谜藏的癌细胞 欧洲游之挑战之一 -------布道台 当代社会的\'度\' 抗疫之曙光

据说J-16有类似的东东。

据说J-16有类似的东东。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)

共军加装了电子吊舱的J-16 D 也有能力吊打F-22 和F-35，并且比F/A-18G “咆哮者”

的能力更为强大，只是共军只练不说罢了。

一个连芯片都做不好的国家，忽然电子战能力能吊打美国了。你信么？

共军制造军用芯片的水平，属于世界第一梯队的水平，

仅仅制程工艺不及美军罢了。对此没有最起码的认知，只能说对军事知识孤陋寡闻，缺胳膊少腿了。美军并不需要你这样的情报员，请自知为好。呵呵。

有些高端芯片需要从特殊渠道获得

你就吹吧。不管是军用民用，一个国家的整体实力不可能说某方面特好其他都不行。

不懂就别乱张口，军用芯片和民用技术侧重点完全不同。全球化下，民用工业赢者通吃形成垄断，后来者无法追赶。军工业是国家扶持，就像中国

表面上看，俄罗斯的电子芯片的制造水平低下，似乎是有目共睹的。

可实际上呢，在新近的武装冲突中，俄军的电子战装备，强大到了屡屡让美军吃瘪，甘拜下风的尴尬处境。共军一直在静悄悄地磨刀，偶尔也传来其在电子对抗中，美军见势不妙就溜之大吉的消息。要知道，在美军条例中，打不过敌人，是允许投降的。

不知高见如何？

特殊渠道就是黑市

咳，俄制设备一直被以色列国防军当活靶子用，想咋虐就咋虐，哈哈

别逗乐了，美国技术从来都是从军往民转换。芯片就是个例子，当年阿波罗工程为了将航天设备小型化的产物。民不行，表明军更没戏

中国反隐身雷达特牛，在叙利亚被以军三代F16一弹穿心，让叙利亚嚷嚷着退货全部中国造装备

别逗乐了，你真懂半导体行业? 哪个军用芯片用的5纳米的先进制程了？

笑喷，军用芯片大都是德州仪器生产，台积电张忠谋的老东家

别往后躲，TI做的军用芯片是不是5纳米工艺？笑得那么尴尬

哈，F16是隐身飞机？反隐身雷达如被骆驼撞坏，是否也是因为反隐身效果差呀？你脑子也捐掉啦？