尤其按彭培奥说的，经济上老共已融入西方，跟前苏联已不是一回事了。
对西方来讲，有两点很有利的：（1）是老共基本没有盟友，是单打独斗；（2）是老习在海军壮大前过早亮剑。所以，从军事上讲（如果最后双方真要决一死战了），类似甲午，将老共的几艘主力舰搞定就够了，不登陆，人数再多的陆军也没用（还是类似甲午）。
最好能赢得时间把第3艘第4艘航母造出来调试好并形成战斗力。底线是能维护印度洋-马六甲-南海的航线（维护不住的话，一封锁肯定崩溃）。
一说啥核武器的，好多粉红就高潮，实际上跟北韩一样，没人想打到北韩，闭关自守自生自灭的话，你有多少核弹对别人也没多大威胁。
就海外华人来说，最好双方别搞热战，这样还能回国看看
不过天知道这是否可能。
看到“抗美援朝”了吧？
在西太平洋，中国海军舰艇数量和总吨位已经超过了美军的。
美军打仗向来以绝对的优势才敢打，才有可能取胜。
在越南战场，美军有54万大军，当发现越军有正规军4个师3万人时，总司令Westmoreland惊慌失措，失去了信心，要求美国政府支援。
也和美军在朝鲜的天空拼过刺刀。唯独就是这海军，没有任何航母+高科技协同作战的实战经验。
海对海的话，中共海军应该就是美国海军的靶子吧。当然，老共的“不对称”作战思路，可能有一些威慑作用
比如现在人家封锁你的海上航线了，几千公里外，你如何拿导弹去护航？肯定还得派出舰队去护航，舰队没有主力舰，碰上对手的，不是白白送死吗？
损失了主力舰，对哪一方都不是像造导弹那样造出来后马上就能投入战场的。
揍沉你的航母；你打它，就等于把战火烧进了中国本土。战争可能升级。中国不会不动用陆基力量，因为海对海的话，整个PLA海军都可能被美国揍沉。
至少日本不会作为主力出头的，最多时辅助力量。
我觉得不管是围岛还是封锁你的商船航线，美国肯定是想法逼着你的舰队来增援，在远海打掉你。这种常识，老共也不会不知道的。最后还是看双方的博弈。
尤其按彭培奥说的，经济上老共已融入西方，跟前苏联已不是一回事了。
对西方来讲，有两点很有利的：（1）是老共基本没有盟友，是单打独斗；（2）是老习在海军壮大前过早亮剑。所以，从军事上讲（如果最后双方真要决一死战了），类似甲午，将老共的几艘主力舰搞定就够了，不登陆，人数再多的陆军也没用（还是类似甲午）。
最好能赢得时间把第3艘第4艘航母造出来调试好并形成战斗力。底线是能维护印度洋-马六甲-南海的航线（维护不住的话，一封锁肯定崩溃）。
一说啥核武器的，好多粉红就高潮，实际上跟北韩一样，没人想打到北韩，闭关自守自生自灭的话，你有多少核弹对别人也没多大威胁。
就海外华人来说，最好双方别搞热战，这样还能回国看看
不过天知道这是否可能。
看到“抗美援朝”了吧？
在西太平洋，中国海军舰艇数量和总吨位已经超过了美军的。
美军打仗向来以绝对的优势才敢打，才有可能取胜。
在越南战场，美军有54万大军，当发现越军有正规军4个师3万人时，总司令Westmoreland惊慌失措，失去了信心，要求美国政府支援。
也和美军在朝鲜的天空拼过刺刀。唯独就是这海军，没有任何航母+高科技协同作战的实战经验。
海对海的话，中共海军应该就是美国海军的靶子吧。当然，老共的“不对称”作战思路，可能有一些威慑作用
比如现在人家封锁你的海上航线了，几千公里外，你如何拿导弹去护航？肯定还得派出舰队去护航，舰队没有主力舰，碰上对手的，不是白白送死吗？
损失了主力舰，对哪一方都不是像造导弹那样造出来后马上就能投入战场的。
揍沉你的航母；你打它，就等于把战火烧进了中国本土。战争可能升级。中国不会不动用陆基力量，因为海对海的话，整个PLA海军都可能被美国揍沉。
至少日本不会作为主力出头的，最多时辅助力量。
我觉得不管是围岛还是封锁你的商船航线，美国肯定是想法逼着你的舰队来增援，在远海打掉你。这种常识，老共也不会不知道的。最后还是看双方的博弈。