谈谈兵。南海美国怎么打。

h
hkzs
楼主 (文学峸)
航母,菲律宾。真打起来,美军将在菲律宾以东洋面部署航母战斗群,并以此为基地出动航空力量打击南海中国目标。   来源: hkzs 于 2020-07-19 15:32:07  [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (449 bytes)  字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |  当前最热讨论主题 | 编辑 |  删除 回答: 有道理,美军飞机要哪里来?航母?关岛?菲律宾?问题在美国这边了 由 CQZ702 于 2020-07-19 12:03:49

中国要反击就必须穿越菲律宾领空,侵犯菲律宾主权,把菲律宾卷入战争,如果菲律宾参战,则美军就可从菲律宾机场起飞攻击南海中的目标。

美军核潜艇也将在菲律宾海占据发射阵位发射巡航导弹攻击南海的目标。中国海军绝无能力到菲律宾海去反潜,只能白白挨打。

这就是最近接近真实的南海作战推演。

h
hkzs
一句话,美军必将从菲律宾海发起对南海目标的打击。

只能在南海航行的中国只能被动挨打而无力反击。

h
hkzs
一句话,美军必将从菲律宾海发起对南海目标的打击。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
-
-worldance-
depends on what are US short term and long term

strategic goals.

铁流321
一句话,菲律宾让你从那打吗?神仙打架凡人遭殃的道理菲律宾比你明白
b
bluesky231
真不要脸,川普是美军司令。
C
CQZ702
听你的,美国打黄岩,大陆打东沙。谁亏了?
铁流321
这家伙就是一个疯子,整天活在幻想中
-
-worldance-
What makes you think US can't fight at multiple fronts

at the same time?

C
CQZ702
是啊,越多越好,你给钱吗?
假设历史
估计打不起来。大概率事件是中国会以和避战(至少50%的可能),尽管菲律宾和越南有可能激化矛盾,而且美国等国会跟进。
b
bluesky231
你也太能装了,这么的滥英语也好意思现。你就用hkzs说话就完了。
假设历史
黄岩岛将是中美之间的“the point of no return”

就像太平洋战争爆发前日美之间的“the point of no return”是爪哇一样。日本一旦占领了爪哇,日美之间就必有一战了。

b
bluesky231
好吗,你看下面,还装美国人,如此滥英语露马脚。直接hkzs说话就完了。
-
-worldance-
装? for what? 滥英语? Am I your English teacher?

If not, why does it matter? and by what standard?

s
slinger
想法不错,但打不起来。实力相差太悬殊,中国不会应战
b
bluesky231
看看上面Uusequery已给了你范本。
s
slinger
我给身边的美国私教看了这句话,她说没问题
b
bluesky231
看看上面Uusequery已给了你范本。能不能不装,hkzs站出来好好说话。
b
bluesky231
你应该说给私塾看了,没问题。
U
Uusequery
你应该恭请有“两个最高学位”的大拿示范一下。

不过有能人说了,只有三个或以上才能有”最高学位”。

-
-worldance-
why? who is the 大拿?

BTW, i have 2 highest degrees, but why do i need those to post here?

b
bluesky231
这种滥英语我教不了。让他对照你的范本,还不知错在哪,就让真身出来说话。
U
Uusequery
You should ask the guy (bluesky231) who did not want you to use

When he was not able to answer your question in English, he went this way. I have never saw him using English even though he claimed having two "highest degrees" and have a decent job.

-
-worldance-
Why " two highest degrees and have a decent job" is

relevant here? The guy is lack of self confidence.

U
Uusequery
Yesterday, when I asked him to let people know which two "highes

he asked me if I have ever practiced "场景会话“。Amusing。

-
-worldance-
LOL.
U
Uusequery
In my personal opinion, he did not know how to answer your quest

He did not know even as early as 2002, the US has been planning fighting in two or more main battles.

b
bluesky231
我没兴趣跟你们闲磕牙,让真身出来说话。穷装什么。
-
-worldance-
US has advanced a lot since 2002,

totally different concepts now, even Russians were stunned and amazed to watch how US troops had fought in Syria.

铁流321
这儿是中文论坛,用英语确实有点鹤立鸡群,再有用tutor比较好,teacher有点chinglish
U
Uusequery
Totally agreed
-
-worldance-
He's picking on my English, "tutor" isn't strong enough

to make my point.

Chinglish? Where does it come from? Not everyone who can read Chinese is a native Chinese speaker.

铁流321
赶紧闭嘴吧,英文用法确实是错的,别越整越大,正确的用法是on mutiple fronts
铁流321
上面我告诉你错在哪了,这还不是chinglish?
铁流321
呵呵,你的teacher不会把你带沟里去
-
-worldance-
Your English reading comprehension is poor,

do me a favor, skip my posts. No more replies from me.

刁小山
不见得。如果美军(也许加上南海某小国)围困南海岛礁,老共会不会增援?姿态那么高,正常该增援吧

然后就打你增援的舰队,怎么样?老共如何应对?直接宣告我要上小型核武?(这是这两天这儿一些人的热门建议。)

这是很传统的围点打援战术,不需要多高的智商。

铁流321
好好,你英文好,我们不懂,理解差,出门左拐去英文论坛
刁小山
如果老共不动,就是开骂,最后当然很快被围死,岛礁上的军事装置会很快拆除

美军基本不战而胜。

老共当然可以围魏救赵,搞搞台湾,那样规模就不是局部海空战了。

我觉得这些纸上谈兵的战术,我们一般人能想到的,美国和老共军方都能想到。

s
slinger
我身边美国私教说,严谨的说法是什么都不用,fight multiple front wars.但用了也没问题,我们美国人不讲究
s
spooky
除非瞬间炸灭,有被围困死的嘛?菲律宾的破船搁在那不也被围困了,有死了嘛? 何况有飞机导弹在岛上的。
刁小山
这个很简单,搞点无人机时不时炸炸,岛上得还击吧?岛上的弹药补给啥的是有限的,很快就会耗尽。菲律宾的破船

被围,但实际并没有被困,只需要运进些粮食副食。老菲们洗澡直接跳海里,omega-3和蛋白质直接捕点小鱼海鲜就行了。反正双方没开一枪,一弹没发,没有任何弹药消耗。

s
spooky
岛上的大型机场难道不是运导上岛的?岛上的飞机打几架无人鸡还是小菜一碟吧? 难道真搞成大型海战?
刁小山
我觉得核心肯定是海战,消灭对方的主力舰。对美国而言,岛礁本身并没有那么大的威胁。小,没有战略纵深。另外是死的,不能动

如果冲突后主力舰仍在(对方被赶出),即使岛礁被毁,重新吹填建岛就是1-2个月的事。

如果海战中主力舰被毁,即使有钱重建,磨合后形成战斗力,也是好几年以后的事,尤其对于中国海军相对薄弱的航母。再有钱再有人也来不及了。

红泥小火炉
打不打得起来,关键在中共是否开放所有重要生物实验室接受检查。

还会有国家不断加入进来的。从美国的角度看,战争已经开始了。

加州耍猴人
你的中文也一般般,另外言行比较粗鄙,脑子里面还有比较根深蒂固的歧视--例如对东盟人民和残疾人,老铁呀

我觉得你虽然已经获得了澳洲国籍,但是你内心深处的很多东西,咋说呢?引用胡锡进的话吧,你内心深处还有很多东西处在“现代文明的边缘”。

 

铁流321
谢谢您的夸奖,至少我的逻辑比您清楚,至于歧视,之前我已解释清楚了,猴子是指侵略者,不包括其他无辜之人,难道对侵略者还要摆一桌请客
铁流321
至少我不是忘恩负义的人,一心想着和祖国开战,原因就是想把祖产分给他国
铁流321
分裂祖国也这么理直气壮我也只能呵呵了
铁流321
从这个角度讲我确实是被你的现代文明边缘化了,你去赶这个时髦吧!
铁流321
另外short term long term什么?任务目标?我真理解不了
h
hkzs
菲律宾海是公海,我主贴的解释就是基于菲律宾中立的前提。否则,美军可直接从菲律宾的机场起飞发起攻击。

菲律宾海是公海,美军无需菲律宾的同意即可在菲律宾海部署航母战斗群作战。

h
hkzs
凭什么美军不能打东沙岛?

楼上的问题好奇怪哦。

h
hkzs
那个点在2016年的时候已经达到过了,以中国的退却而暂时避免了冲突。

还记得当年中国宣称填岛是自己的主权,公开展示什么填黄岩岛的规划,然后美军两架A10飞临黄岩岛上空,然后中国船队就撤了。不知道这件事的可以查档案。再赞一次文学城能保留过往帖子。

h
hkzs
战争时期,一发导弹就能把油轮送入海底,没有燃油供应,岛上的飞机就是废铝。

出于人道主义,我还没打运粮船切断粮食供应。。。

希腊孤客
假如有导弹飞跃菲领空打击中国目标,中国导弹当然也可以飞跃菲领空还击。
h
hkzs
菲律宾岛上的雷达可以为美军提供预警但不会给中国提供预警。

即便菲律宾保持表面上的中立,这还不说,根据美菲条约,菲律宾有义务站在美国一边参战,根据作战目的,菲律宾是为捍卫自己国家领土主权而战,理应参战。

吃素的狼
美军打仗以攻击为主,战法有点老套。打头阵的是核潜艇,俄亥俄级核潜艇有154枚巡航导弹,相对于20架轰6K,做掉8~10个空军基地

问题不大。现在,美军围绕天朝部署4艘俄亥俄级核潜艇,对付那几个填岛,有点杀鸡用牛刀廖。

第二波是B2,F22,和F35,攻击对方远程导弹和雷达,夺取制空制海权。

前二波进攻中,航母编队蹲在安全区待命,直到获取制空制海权后,杀出来大肆轰炸扫射,蹂躏践踏对手的地面部队。

三波攻击过后,对手基本失去了还手之力。

现代海战,对水面舰艇,航母占压倒性优势。美军现有舰载机1500架,舰载机飞行员3000多人。

相对于天朝海军,两艘航母,辽宁号+山东号,共有60架J15,100名舰载机飞行员。

这些飞行员不是专门训练的舰载机飞行员,而是从空军和海军航空兵里拔尖子挑出来滴。

换句话说,还木有建立起舰载机飞行员的“生产线”,尖子拔完了再去拔,就不好找廖。

海空战的实力对比,十年后不好说,现在就打,好似网上的键盘侠对阵拳王泰森,您上还是不上?

您若是觉得打不过泰森,就不该忽悠中国海军和美帝海军对打,人同此心,己所不欲勿施于人么。

 

t
thrawn
中国要反击就必须穿越菲律宾领空,侵犯菲律宾主权?如此布置美国不也“必须穿越菲律宾领空,侵犯菲律宾主权”吗?

如果美国得到经过菲律宾领空的权利打响第一炮则中国也必定会要求一样的权力。

如果是中国打响第一炮则菲律宾会最先考虑不被先卷入而对双方都关闭领空。

为何妄想菲律宾一开始就站边的而不先保持中立,等等再说?

t
thrawn
此条约只能在先被攻击下才能用,是纯粹防御性条约