因为海战在南海，会极大地影响中国的海运。中国经济急剧恶化。
如果中国国内的政权不夸，就变成伊朗。国内搞一套，经济恶化、百姓生活严重恶化，但“咱们有骨气”硬撑。
如果国内有头面人物出来服软，让现政权解体（不一定是共产党下台），那就进入下一个阶段。
朝大里打，主席绝不会让步，会不惜核战，内部没时间、权力空间求变（更换主席），对美国风险太高。
但从美国内部政治来说，打了又拖着，对在台上的总统很不利。为总统自己的政治利益，只能要么不打，要么打得大，最多半年就阶段性收兵，声称胜利. 如老布什的沙漠风暴。
所以，其实两国都没有政治空间，使最高领导人从为国谋利的角度设计对策。这是时代的悲哀。
隋与南陈，唐与高句丽之间都是接壤的，中美不接壤，大概这种“历史故事”不会重演。
-当年中苏紧张的时候，各自在边境陈兵百万，更符合您所说的情况。
南海解放军有几个人工岛，对美军的航母群，也不算太弱势。
美方的造舰费用至少是中方的5倍，中方用3，4 条舰拼掉美方一条，还是有得赚。
解放军海军没有真正打过仗，借机看一看自己的军舰，导弹弱点在哪里，就当是实战演练了。
出头的占了便宜，则其他没出头的大概会蜂拥而上。
我坚持我的看法，美国在南海，大概率不会打“第一枪”，但是会使用开枪之外的全部手段来挤压中国，同时做好开枪反击的准备。
中国上了陆基导弹，即便导弹仅仅攻击美国水面目标，那么美国人反击会不会回击中国的陆基导弹基地----从科学角度一定会的。否则，美国军舰就是白白挨揍了。
一旦美国导弹落在中国本土，战争规模大概就不好控制了。
让周边声称拥有油气资源的小国，找有分量的日，英，法之类大国一起开发油气资源。
如此这般，就把他们一起扯了进来。然后，挑起与中方的冲突，让这些国家打头阵。
美国作为世界老大，当然要到快胜利的时候再出场，收拾最后的成果。不是历来如此的吗？
几座人工岛。然后大家谈判。
全面对抗的一步棋罢了。
中方早几年对老前总统卡特的冷落，战狼式外交:有些是胡年代憋太久的对抗表现，不甘居下……
美国像当年苏联一样也是拖不起这种长期小仗的。
选择升级，攻击陆基发射基地或者其他军事目标。如果这样，战争的升级很快就会失控。
因为，从战术上说，陆基导弹就是远程火力点，对战双方攻击对方火力点，如同战役中的炮战，是合理而且平等滴。
到了这一步，吃亏的是天朝。毕竟值钱的家底都在沿海，而且在踏破核门槛之前，美军可以沿着几千公里海岸线，攻击各大经济区。这在美军印太司令部的报告中已经提到，要在陆地防御面上，“打开一个大洞”，然后从大洞里进去蹂躏一切。
所以，战略恐吓是一种手段，但不是战术选择。战术上是否使用陆基导弹，只要习近平没喝高，不会犯浑到如此地步。
维持存在的成本太高，几乎不可能。再说了，打那几个岛，军舰的消耗几乎为零。
等到军舰露面的时候，八成是登陆收尸，打扫战场滴。
在这之前，岛子早就被空军和中程导弹砸烂，成了无人岛廖。
真要到了这个阵势，打这样二战后最大的海战，美军参战绝不止现在的两个航母战群，也许三个，也许更多。
双方海军在５００到８００公里的作战距离上，美军依靠隐身战斗轰炸机群在预警机指引下，远距离攻击中方的驱逐舰队，占有压倒的优势。中方舰队的舰对舰导弹，射程是不够滴。岛礁上驻扎的战斗机，数量和质量，都不是舰载隐身机的对手。几轮攻击之后，就几乎木有还手之力廖。
中方的参谋部不是政治部，应该不会头脑糊涂到赌一场甲午第二。百年海军，再等下一个一百年，如何向历史交代？中方实在输不起。
因为海战在南海，会极大地影响中国的海运。中国经济急剧恶化。
如果中国国内的政权不夸，就变成伊朗。国内搞一套，经济恶化、百姓生活严重恶化，但“咱们有骨气”硬撑。
如果国内有头面人物出来服软，让现政权解体（不一定是共产党下台），那就进入下一个阶段。
朝大里打，主席绝不会让步，会不惜核战，内部没时间、权力空间求变（更换主席），对美国风险太高。
但从美国内部政治来说，打了又拖着，对在台上的总统很不利。为总统自己的政治利益，只能要么不打，要么打得大，最多半年就阶段性收兵，声称胜利. 如老布什的沙漠风暴。
所以，其实两国都没有政治空间，使最高领导人从为国谋利的角度设计对策。这是时代的悲哀。
隋与南陈，唐与高句丽之间都是接壤的，中美不接壤，大概这种“历史故事”不会重演。
-当年中苏紧张的时候，各自在边境陈兵百万，更符合您所说的情况。
南海解放军有几个人工岛，对美军的航母群，也不算太弱势。
美方的造舰费用至少是中方的5倍，中方用3，4 条舰拼掉美方一条，还是有得赚。
解放军海军没有真正打过仗，借机看一看自己的军舰，导弹弱点在哪里，就当是实战演练了。
出头的占了便宜，则其他没出头的大概会蜂拥而上。
我坚持我的看法，美国在南海，大概率不会打“第一枪”，但是会使用开枪之外的全部手段来挤压中国，同时做好开枪反击的准备。
中国上了陆基导弹，即便导弹仅仅攻击美国水面目标，那么美国人反击会不会回击中国的陆基导弹基地----从科学角度一定会的。否则，美国军舰就是白白挨揍了。
一旦美国导弹落在中国本土，战争规模大概就不好控制了。
让周边声称拥有油气资源的小国，找有分量的日，英，法之类大国一起开发油气资源。
如此这般，就把他们一起扯了进来。然后，挑起与中方的冲突，让这些国家打头阵。
美国作为世界老大，当然要到快胜利的时候再出场，收拾最后的成果。不是历来如此的吗？
几座人工岛。然后大家谈判。
全面对抗的一步棋罢了。
中方早几年对老前总统卡特的冷落，战狼式外交:有些是胡年代憋太久的对抗表现，不甘居下……
美国像当年苏联一样也是拖不起这种长期小仗的。
选择升级，攻击陆基发射基地或者其他军事目标。如果这样，战争的升级很快就会失控。
因为，从战术上说，陆基导弹就是远程火力点，对战双方攻击对方火力点，如同战役中的炮战，是合理而且平等滴。
到了这一步，吃亏的是天朝。毕竟值钱的家底都在沿海，而且在踏破核门槛之前，美军可以沿着几千公里海岸线，攻击各大经济区。这在美军印太司令部的报告中已经提到，要在陆地防御面上，“打开一个大洞”，然后从大洞里进去蹂躏一切。
所以，战略恐吓是一种手段，但不是战术选择。战术上是否使用陆基导弹，只要习近平没喝高，不会犯浑到如此地步。
维持存在的成本太高，几乎不可能。再说了，打那几个岛，军舰的消耗几乎为零。
等到军舰露面的时候，八成是登陆收尸，打扫战场滴。
在这之前，岛子早就被空军和中程导弹砸烂，成了无人岛廖。
真要到了这个阵势，打这样二战后最大的海战，美军参战绝不止现在的两个航母战群，也许三个，也许更多。
双方海军在５００到８００公里的作战距离上，美军依靠隐身战斗轰炸机群在预警机指引下，远距离攻击中方的驱逐舰队，占有压倒的优势。中方舰队的舰对舰导弹，射程是不够滴。岛礁上驻扎的战斗机，数量和质量，都不是舰载隐身机的对手。几轮攻击之后，就几乎木有还手之力廖。
中方的参谋部不是政治部，应该不会头脑糊涂到赌一场甲午第二。百年海军，再等下一个一百年，如何向历史交代？中方实在输不起。