打字真快,我是现学现卖一会讨论,其他人可以有什么观点一起讨论,心平气和就好

f
fshtj1968
楼主 (文学峸)
加州耍猴人
过奖,十多年前更快,现在过了岁数,早就不复当年之血气。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
加州耍猴人
过奖,十多年前更快,现在过了岁数,早就不复当年之血气。
不具体
中国政府只需警告,如对手打第一枪,就直接小型核平。如果敢升级,就一起毁灭。你以为西方有这个胆量?
f
fshtj1968
民间说说而已,中国政府可不敢说这话,更给世界落下口实了
不具体
毛泽东早就指出,美地是纸老虎,只要敢揍他。这一点,一直没有变。别的都是瞎掰。
加州耍猴人
毛泽东说“帝国主义都是纸老虎”,这里的“帝国主义”指的是以美国为代表的帝国主义国家,现在距离

毛泽东的“纸老虎论”发表,已经过去很多年了,历史发展了。

如果按照列宁的“帝国主义”定义,我看中国现在也是“帝国主义”,因此中美对抗,就是两只“纸老虎”打架,还算match。

假设历史
不是一起。而是核武弱的一方先毁灭,强的一方是否也会毁灭?弱的一方毁灭后是不得而知的。
常态
打起来的话,中国终于能重建周朝联邦国啦!
吃素的狼
呵呵,说这个话的,就是个胆小鬼。心知不是对手,赌核武器吓退对手。吓不退呢?举手投降。就这几步曲,水太浅。
加州耍猴人
我同意,因为手里除了几个核弹之外,其他手段可能太少。
x
xilaideng
同感。我早在2004年就向国内的同学说过,当世界工厂不好,一定会走帝国主义老路,一定会在南海起冲突。因

同感。我早在2004年就向国内的同学说过,当世界工厂不好,一定会走帝国主义老路,一定会在南海起冲突。因为你的世界工厂要制造产品就需要石油和矿产等资源,而你并不拥有世界的资源,你就一定会去掠夺资源,走帝国主义老路,早晚会在南海生事。当然,国内的同学持异议。 

加州耍猴人
看来你的政治经济学学的比我好。
N
NJM
南海本來就是中國的。大清還驅逐法國,二戰後國府用美艦從日本手中收回,十一段線從四五年後為各國地圖公認。這豈可稱為掠奪資源?