我为什么说hkzs和加州耍猴人是一个人 我说hkzs和加州耍猴人是一个人，加州耍猴人为证明他们不是一个人，说IP地址肯定不一样，真露怯搞笑。你俩跟贴行文风格是一模一样。这是很难改的。二是你俩的理解力和固执都是一样的差。以前我就谈过hkzs，这里只谈加州耍猴人。我提到BBC前两天报道2018年曾发生的越南取消石油勘探合同一事，BBC报道中谈及了事发至今的结果。他认为这是2年前旧闻，我告诉他这是BBC昨天的报道，他固执得认为两年前发生的事就是旧闻。你不知道新闻有追踪报道？BBC报道事情的起因，直到今年6月事发进展。难道这不是新闻？难道只有今天发生的事今天报道才是新闻。丢人现眼。你还好意思反反复复问为什么拿商业毁约来说事？仅是商业毁约？你都不知道BBC为什么此时报道此事，还能假模假式大谈东盟为美国上岛强拆？BBC此时报道此事就是为了给越南政府施加压力，促其站在美国一边。当pop4网友看你如此固执的认为东盟能为美国上岛强拆，立马与你打赌。你可到好，立马觜软改称“挑逗”。人家打赌是强拆，没跟你赌挑逗。挑逗是觜炮，强拆是行动，有本质区别。一听打赌你是立马没了自信还是太差的理解力？两者兼而有之。hkzs就是与我打赌，赌输后竟赖在这里不想走了。你也是同样，知道强拆是忽悠，所以立刻改口，你俩是一路货。 三是总揣摸网友干什么的。
你在这里一个劲儿的为中共摇旗呐喊，是不是你也属于那种“中澳”两边通吃的人---也就是在中澳两边做生意呀？ - 加州耍猴人 - (306 bytes) (12 reads) 07/17/2020 07:18:10
你是voyeur? 那你的敢紧治。
自己本来就没什么主题贴，还看不起网友。 • 南海填岛是继划东海防空识别区后中国又一神来之笔。其中 - Swedenbo - (705 bytes) (256 reads) 07/16/2020 11:18:01 • 我看不到你发过什么主题帖子，难道真的是WM来这里刷屏的吗？ - 加州耍猴人 - (0 bytes) (7 reads) 07/16/2020 11:28:20
我一搜，页面上显示你就两主题贴，一是问贴（2019年），另一贴是文革诗抄 （2020）。你说你要脸吗？自己这样的状态，还能笑话别人。
本来争论讨论就是这些坛子存在的意义，一言堂了，有啥意义？
一句话：老共做的啥事都是正确的
我为什么说hkzs和加州耍猴人是一个人
我说hkzs和加州耍猴人是一个人，加州耍猴人为证明他们不是一个人，说IP地址肯定不一样，真露怯搞笑。你俩跟贴行文风格是一模一样。这是很难改的。二是你俩的理解力和固执都是一样的差。以前我就谈过hkzs，这里只谈加州耍猴人。我提到BBC前两天报道2018年曾发生的越南取消石油勘探合同一事，BBC报道中谈及了事发至今的结果。他认为这是2年前旧闻，我告诉他这是BBC昨天的报道，他固执得认为两年前发生的事就是旧闻。你不知道新闻有追踪报道？BBC报道事情的起因，直到今年6月事发进展。难道这不是新闻？难道只有今天发生的事今天报道才是新闻。丢人现眼。你还好意思反反复复问为什么拿商业毁约来说事？仅是商业毁约？你都不知道BBC为什么此时报道此事，还能假模假式大谈东盟为美国上岛强拆？BBC此时报道此事就是为了给越南政府施加压力，促其站在美国一边。当pop4网友看你如此固执的认为东盟能为美国上岛强拆，立马与你打赌。你可到好，立马觜软改称“挑逗”。人家打赌是强拆，没跟你赌挑逗。挑逗是觜炮，强拆是行动，有本质区别。一听打赌你是立马没了自信还是太差的理解力？两者兼而有之。hkzs就是与我打赌，赌输后竟赖在这里不想走了。你也是同样，知道强拆是忽悠，所以立刻改口，你俩是一路货。
三是总揣摸网友干什么的。
你在这里一个劲儿的为中共摇旗呐喊，是不是你也属于那种“中澳”两边通吃的人---也就是在中澳两边做生意呀？ - 加州耍猴人 - (306 bytes) (12 reads) 07/17/2020 07:18:10
你是voyeur? 那你的敢紧治。
自己本来就没什么主题贴，还看不起网友。
• 南海填岛是继划东海防空识别区后中国又一神来之笔。其中 - Swedenbo - (705 bytes) (256 reads) 07/16/2020 11:18:01
• 我看不到你发过什么主题帖子，难道真的是WM来这里刷屏的吗？ - 加州耍猴人 - (0 bytes) (7 reads) 07/16/2020 11:28:20
我一搜，页面上显示你就两主题贴，一是问贴（2019年），另一贴是文革诗抄 （2020）。你说你要脸吗？自己这样的状态，还能笑话别人。
本来争论讨论就是这些坛子存在的意义，一言堂了，有啥意义？
一句话：老共做的啥事都是正确的