美军敢强拆中国南海造的岛礁吗？有那胆，中国能填出8岛 美军敢强拆中国南海造的岛礁吗？有那胆，中国那还能填出8岛，美济礁、渚碧礁、永暑礁三岛机场已建成，其中永暑礁己通航，现在战机红旗9都上岛了。在南海仲裁结果出来最佳时都不敢，眼睁睁看着中国南海填岛，现在做？美军不是印度军队。其实道理很简单，国际博弈取决于实力对比。综合国力，中国世界第二，GDP总量按购买力平价计算早已经是世界第一，工业产值和多种重要工业品的产量世界第一。尽管中国在军事上跟美国的差距还很大，但整个的军事实力已有了巨大进步，歼-10，歼-16，歼-20、055大驱，096，东风快递，北斗，辽宁舰。现在中国的战舰总数比美国还多。朝鲜战争，那样悬殊的力量对比下，美军都赢不了，指望现在能打赢，异想天开。翻开美国的历史，几乎没有一场大的对外战争是单独进行的。也就是说，美国人其实是一群无胆匪类，正像老人家说的那样，美国就是一纸老虎。如果不是依仗着强大的军事优势，连对一个小国开战的勇气恐怕都没有。有以色列帮忙都不敢打伊朗，叙利亚。没有在亚洲建立起一个反华联盟，没有得到欧洲盟友的支持（欧洲不但不配合美国的战略，反过来还在积极加强对华关系），那有胆与中国单打独斗。这就是美国一再要求与中国加强军事沟通和交流，一再要求与中国签定“防止意外冲突守则”的真正原因。离岸制衡战略本身就是一种胆虚的心理表现。 这里引用基辛格博士的话说，朝鲜一战，它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命的中心地位，它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠，对中国在朝鲜战争中的记忆成了后来美国对越南战略的一个重要制约。朝鲜一战打出了中国军人的威风，朝战之后，出手教训印度，到越战给美军设限17度线，美军畏首畏脚，这都是朝战的溢出效应。 如果南海开战却无法征服中国，毫无疑问美国将失去现有的霸主地位，中国将凤凰涅盘。美国将接受中国参与制定国际规则，台湾必将被打包彻底解决。中国时代真正开启了。 美军明知在南海挑事风险巨大，为什么还要这么做？形势所逼。美国的优势正不断流失，尤其是经济。最新经济数据表明，中国二季度GDP增速3.2%。美国商务部公布的数据显示，今年第一季度美国国内生产总值（GDP）按年率计算萎缩5%。经济学家预测第二季度美国GDP萎缩幅度更大，可能介于30%-40%之间，美国经济所受冲击远超2008年金融危机。新冠疫情在中国得到了控制，美国确诊病例超过300万，死亡眼看奔14万。单日病例一路狂奔，屡破新高，如今已超6万，仍没看到头。中国复工复产，美国还在苦苦挣扎，正常发展下去，年底GDP就可能超美。不搞些事，那还是美国。所以美国相继出台新疆人权法案，台北法案，插手搅乱香港，都是为了扰乱中国的发展前进的脚步。不仅收效甚微，中国就势推出国安法，斩断了干扰香港的外部势力。真是搬起石头砸自己的脚。美国恼羞成怒，内火攻心，立刻跳出了再次搅动南海。因为再不动手，等到中国的GDP超过美国，南海军事基地建设完成，美国那还有什么机会？ 事实上，美国目前破坏主权宣示的行动有什么实效？没有。美军飞机从南海岛屿上飞越再多次，舰船靠近12海里再多次，对南海的主权争端毫无影响。中国工程照搞不误，除非你投炸弹，那就再打一仗，可美国又没这个胆。其它国家也不会愚蠢到为美军火中取栗。正如菲律宾总统杜特尔特针对美国的忽悠回应道：别总怂恿我们跟中国开战，你行你先上啊。说穿了，美国的策略就是讹诈，借目前的军事优势谋求中国的让步。可能吗？让步就是死路一条，地位还不如日本和韩国。所以，只要我们自己不犯错误，应对得当，美国的讹诈必将破产。最新消息称，针对美帝的讹诈，华春莹回怼说“就让暴风雨来得更猛烈些吧”。 可以想象南海新常态，美国侦察机甚至战斗机飞越南海岛屿上空，中国战斗机紧紧伴随，不时传出激光照射，火控雷达锁定。美国抗议，航母来南海旅游，军舰进入南海岛屿周围12海里，中国军舰伴游，甚至可能学俄罗斯撞舰，反正我们舰艇数比美军多，还便宜。
花10分钟时间，想像你是老川彭培奥的组合（不是个会说中文的屌丝）。
撞击还是炮击，如果美国阻挡/还击，中国是否还会继续硬下去？
中国飞机，舰艇的数量还看得过去。但是，海军的战斗力，仅仅看数量/吨位/军舰类型还不够，必须经过实际战争的检验，并且在战争中磨合，提高。就海空战来说，你认为共军和美军谁的实战经验丰富？特别是以航母+信息战的模式？
另外，英国航母已经要常驻东亚了，据说搭载的是F35,日本大概也要增加100多架F35。
东盟和美国同时针对南海发表了类似的正式声明，也就是说，在南海政治方面美国和所有东盟国家站在一起，而中国是孤家寡人。
我不认为在南中国海，中国的局势很乐观。除非中国敢于将战火燃烧到美国的军事基地乃至夏威夷/美国本土，那样就是世界大战，北约必然对中国集体宣战（这是条约规定的），加上日本，南韩，澳大利亚等等，中国还有多少盟友？
那些岛屿/飞机场还不具备任何军事能力，反倒成了现成的靶子，摆在那里。美国和东盟可以时常刺激一下，不一定非要轰炸，随便用些手段，看中国的适应手。
当年造岛的时候，举国欢呼---但是那时的形式是，美国对南海“无立场”。其实，“无立场”是美国坚持了几十年的基本外交策略，美国“不强烈介入”---这大概也是中国造岛的决策基础之一。现在美国从“无立场”变成了“立场坚定，坚决反对”，天平剧烈倾斜以后，那些人造岛屿和飞机场，放在那里就比较尴尬了。
索性在南中国海投入一子打入吧，如果中国陆军能在中国国境附近硬杠全世界陆军；那么美国海军可以在海上硬杠全世界海军。
这步棋走得挺漂亮的。而且东盟诸国盼美军盼了几十年了，“南望王师又一年”----只是不知道那些国家有没有“陆游”。现在美军来了，来给他们撑腰了，他们还不应该“箪食壶浆，以迎王师”吗？
坦率地讲，中国在南海的步子，有点大了。大概是被美国数十年的“不持立场”麻痹了，或者说麻木了，没想到美国现在正式弄出一个“强硬立场”。
民用机场边军用，大概一夜之间就能搞定。
美国现在的声明和支持，不会让越南“不赔款”。因为越南基于中国压力在2018年叫停了一个已经签约的商业项目，给公司造成了损失，而美国的声明是前两天正式通告天下的。
你拿一个2018年的老项目来质疑美国现在支持东盟的立场----你是什么意思？
拿这个消息来质疑美国上周的声明---你是什么意思？
美国为了帮助东盟国家维护主权，从而和中国在南海开战了----这是美国强力支持东盟的证据。
你认为在一个战火纷飞的南中国海，还有那个公司敢去开采石油吗？
你的逻辑有问题呀
把自己的做人标准制定的稍微比底线高一点，稍微体面一点？
你是WM吗？或者是心甘情愿在美国网站为中共摇旗呐喊的自干五？
究竟是由于阅读理解力有限，还是刻意混淆概念，扰乱视听？
话题发言，我当然有权利问你：抛出这些想说明什么？
你懂不懂交流的基本法则？你们这些替共产中国摇旗呐喊的ID，行文风格为什么都如此下作？
“事实/观点”；“结果/结论”之间的关系吗？
我问的是你的观点/结论。
你的主贴发问“美国敢不敢上岛强拆”。
我跟你发表我的看法：我不认为美国会自己强拆，但是不排除他们让东盟国家去拆，然后自己给东盟撑腰。如果中共阻止东盟，美国采用对等方式拦住中共，保护东盟的强拆活动。
我的跟帖逻辑，不是很明白吗？
你看不懂到底是因为阅读理解能力不足，真的看不懂；还是文品/人品低下，伪装不懂，然后故意混淆视听？
你认为东盟会为美国火中取栗，转BBC这条新闻，就是告诉你他们现在不会，都在翘首以待美国先上。至于怎么理解得看个人的理解能力。
都可以看出习团队的决策脉络，都是后发制人（钓鱼岛是日本国有化在先），都是一招致命（越南等国填岛在先），改变了现状并永远回不到过去。最近的例子就是香港国安法，这是对去年一年的港独活动的一剑封喉（想到过港独可能怂，但真没想到他们这么怂）。这次如果美军敢动真格的，历史新的一页恐怕就要打开了。周围声索国家没有人会蠢到当炮灰（其结果是国家利益永久受损）。上述事例是千年文明史加上现今富庶的国力才产生的大手笔，会被今后数百年的政治家当做范例。 博主上贴的是篇好文，给与点赞！
中国有本土导弹基地，美国在中国周边军事基地也很多。但是战争的变数会增加。
中国导弹打美国航母，是选项，打美国的军事基地也是选项。我们不知道中国有多少导弹，也不知道美国有多少。
我仅仅依靠常识判断，动用陆基力量以后，战争会扩大。扩大到多大，我不知道，但是风险会非常高
真到了“宣战”那一步，中国盟友没有美国多，对吧？必然和美国战斗的有北约全部国家，日本，南韩，可能还加上澳洲。
中国盟友有谁？俄罗斯吗？但两国没有正式缔结军事同盟呀。
大家都看到了，美国的“正式立场”这不出来了吗。
没有证据，不要揣测别人内心“敢/不敢”，好吗？
我看不到你发过什么有趣的主题帖子，跟帖文字特别像是外宣手笔，你是WM吗？
在国际事务上，美国是个标杆。 南海的趋势估计应该和华为一样的。 想想看，一年前，谁会料到华为现在的样子。谁都可以说德国，法国不会跟的，欧洲不会跟着美国走的。 现在呢？ 南海也是一样，以前是美国没有出头，其他国家不知道怎么办。
韩战是中苏联手和美为首的对战，中国军人死亡都是白送的。 可怜码不少字
美军敢强拆中国南海造的岛礁吗？有那胆，中国能填出8岛
美军敢强拆中国南海造的岛礁吗？有那胆，中国那还能填出8岛，美济礁、渚碧礁、永暑礁三岛机场已建成，其中永暑礁己通航，现在战机红旗9都上岛了。在南海仲裁结果出来最佳时都不敢，眼睁睁看着中国南海填岛，现在做？美军不是印度军队。其实道理很简单，国际博弈取决于实力对比。综合国力，中国世界第二，GDP总量按购买力平价计算早已经是世界第一，工业产值和多种重要工业品的产量世界第一。尽管中国在军事上跟美国的差距还很大，但整个的军事实力已有了巨大进步，歼-10，歼-16，歼-20、055大驱，096，东风快递，北斗，辽宁舰。现在中国的战舰总数比美国还多。朝鲜战争，那样悬殊的力量对比下，美军都赢不了，指望现在能打赢，异想天开。翻开美国的历史，几乎没有一场大的对外战争是单独进行的。也就是说，美国人其实是一群无胆匪类，正像老人家说的那样，美国就是一纸老虎。如果不是依仗着强大的军事优势，连对一个小国开战的勇气恐怕都没有。有以色列帮忙都不敢打伊朗，叙利亚。没有在亚洲建立起一个反华联盟，没有得到欧洲盟友的支持（欧洲不但不配合美国的战略，反过来还在积极加强对华关系），那有胆与中国单打独斗。这就是美国一再要求与中国加强军事沟通和交流，一再要求与中国签定“防止意外冲突守则”的真正原因。离岸制衡战略本身就是一种胆虚的心理表现。
这里引用基辛格博士的话说，朝鲜一战，它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命的中心地位，它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠，对中国在朝鲜战争中的记忆成了后来美国对越南战略的一个重要制约。朝鲜一战打出了中国军人的威风，朝战之后，出手教训印度，到越战给美军设限17度线，美军畏首畏脚，这都是朝战的溢出效应。
如果南海开战却无法征服中国，毫无疑问美国将失去现有的霸主地位，中国将凤凰涅盘。美国将接受中国参与制定国际规则，台湾必将被打包彻底解决。中国时代真正开启了。
美军明知在南海挑事风险巨大，为什么还要这么做？形势所逼。美国的优势正不断流失，尤其是经济。最新经济数据表明，中国二季度GDP增速3.2%。美国商务部公布的数据显示，今年第一季度美国国内生产总值（GDP）按年率计算萎缩5%。经济学家预测第二季度美国GDP萎缩幅度更大，可能介于30%-40%之间，美国经济所受冲击远超2008年金融危机。新冠疫情在中国得到了控制，美国确诊病例超过300万，死亡眼看奔14万。单日病例一路狂奔，屡破新高，如今已超6万，仍没看到头。中国复工复产，美国还在苦苦挣扎，正常发展下去，年底GDP就可能超美。不搞些事，那还是美国。所以美国相继出台新疆人权法案，台北法案，插手搅乱香港，都是为了扰乱中国的发展前进的脚步。不仅收效甚微，中国就势推出国安法，斩断了干扰香港的外部势力。真是搬起石头砸自己的脚。美国恼羞成怒，内火攻心，立刻跳出了再次搅动南海。因为再不动手，等到中国的GDP超过美国，南海军事基地建设完成，美国那还有什么机会？
事实上，美国目前破坏主权宣示的行动有什么实效？没有。美军飞机从南海岛屿上飞越再多次，舰船靠近12海里再多次，对南海的主权争端毫无影响。中国工程照搞不误，除非你投炸弹，那就再打一仗，可美国又没这个胆。其它国家也不会愚蠢到为美军火中取栗。正如菲律宾总统杜特尔特针对美国的忽悠回应道：别总怂恿我们跟中国开战，你行你先上啊。说穿了，美国的策略就是讹诈，借目前的军事优势谋求中国的让步。可能吗？让步就是死路一条，地位还不如日本和韩国。所以，只要我们自己不犯错误，应对得当，美国的讹诈必将破产。最新消息称，针对美帝的讹诈，华春莹回怼说“就让暴风雨来得更猛烈些吧”。
可以想象南海新常态，美国侦察机甚至战斗机飞越南海岛屿上空，中国战斗机紧紧伴随，不时传出激光照射，火控雷达锁定。美国抗议，航母来南海旅游，军舰进入南海岛屿周围12海里，中国军舰伴游，甚至可能学俄罗斯撞舰，反正我们舰艇数比美军多，还便宜。
花10分钟时间，想像你是老川彭培奥的组合（不是个会说中文的屌丝）。
撞击还是炮击，如果美国阻挡/还击，中国是否还会继续硬下去？
中国飞机，舰艇的数量还看得过去。但是，海军的战斗力，仅仅看数量/吨位/军舰类型还不够，必须经过实际战争的检验，并且在战争中磨合，提高。就海空战来说，你认为共军和美军谁的实战经验丰富？特别是以航母+信息战的模式？
另外，英国航母已经要常驻东亚了，据说搭载的是F35,日本大概也要增加100多架F35。
东盟和美国同时针对南海发表了类似的正式声明，也就是说，在南海政治方面美国和所有东盟国家站在一起，而中国是孤家寡人。
我不认为在南中国海，中国的局势很乐观。除非中国敢于将战火燃烧到美国的军事基地乃至夏威夷/美国本土，那样就是世界大战，北约必然对中国集体宣战（这是条约规定的），加上日本，南韩，澳大利亚等等，中国还有多少盟友？
那些岛屿/飞机场还不具备任何军事能力，反倒成了现成的靶子，摆在那里。美国和东盟可以时常刺激一下，不一定非要轰炸，随便用些手段，看中国的适应手。
当年造岛的时候，举国欢呼---但是那时的形式是，美国对南海“无立场”。其实，“无立场”是美国坚持了几十年的基本外交策略，美国“不强烈介入”---这大概也是中国造岛的决策基础之一。现在美国从“无立场”变成了“立场坚定，坚决反对”，天平剧烈倾斜以后，那些人造岛屿和飞机场，放在那里就比较尴尬了。
索性在南中国海投入一子打入吧，如果中国陆军能在中国国境附近硬杠全世界陆军；那么美国海军可以在海上硬杠全世界海军。
这步棋走得挺漂亮的。而且东盟诸国盼美军盼了几十年了，“南望王师又一年”----只是不知道那些国家有没有“陆游”。现在美军来了，来给他们撑腰了，他们还不应该“箪食壶浆，以迎王师”吗？
坦率地讲，中国在南海的步子，有点大了。大概是被美国数十年的“不持立场”麻痹了，或者说麻木了，没想到美国现在正式弄出一个“强硬立场”。
民用机场边军用，大概一夜之间就能搞定。
美国现在的声明和支持，不会让越南“不赔款”。因为越南基于中国压力在2018年叫停了一个已经签约的商业项目，给公司造成了损失，而美国的声明是前两天正式通告天下的。
你拿一个2018年的老项目来质疑美国现在支持东盟的立场----你是什么意思？
拿这个消息来质疑美国上周的声明---你是什么意思？
美国为了帮助东盟国家维护主权，从而和中国在南海开战了----这是美国强力支持东盟的证据。
你认为在一个战火纷飞的南中国海，还有那个公司敢去开采石油吗？
你的逻辑有问题呀
把自己的做人标准制定的稍微比底线高一点，稍微体面一点？
你是WM吗？或者是心甘情愿在美国网站为中共摇旗呐喊的自干五？
究竟是由于阅读理解力有限，还是刻意混淆概念，扰乱视听？
话题发言，我当然有权利问你：抛出这些想说明什么？
你懂不懂交流的基本法则？你们这些替共产中国摇旗呐喊的ID，行文风格为什么都如此下作？
“事实/观点”；“结果/结论”之间的关系吗？
我问的是你的观点/结论。
你的主贴发问“美国敢不敢上岛强拆”。
我跟你发表我的看法：我不认为美国会自己强拆，但是不排除他们让东盟国家去拆，然后自己给东盟撑腰。如果中共阻止东盟，美国采用对等方式拦住中共，保护东盟的强拆活动。
我的跟帖逻辑，不是很明白吗？
你看不懂到底是因为阅读理解能力不足，真的看不懂；还是文品/人品低下，伪装不懂，然后故意混淆视听？
你认为东盟会为美国火中取栗，转BBC这条新闻，就是告诉你他们现在不会，都在翘首以待美国先上。至于怎么理解得看个人的理解能力。
都可以看出习团队的决策脉络，都是后发制人（钓鱼岛是日本国有化在先），都是一招致命（越南等国填岛在先），改变了现状并永远回不到过去。最近的例子就是香港国安法，这是对去年一年的港独活动的一剑封喉（想到过港独可能怂，但真没想到他们这么怂）。这次如果美军敢动真格的，历史新的一页恐怕就要打开了。周围声索国家没有人会蠢到当炮灰（其结果是国家利益永久受损）。上述事例是千年文明史加上现今富庶的国力才产生的大手笔，会被今后数百年的政治家当做范例。 博主上贴的是篇好文，给与点赞！
中国有本土导弹基地，美国在中国周边军事基地也很多。但是战争的变数会增加。
中国导弹打美国航母，是选项，打美国的军事基地也是选项。我们不知道中国有多少导弹，也不知道美国有多少。
我仅仅依靠常识判断，动用陆基力量以后，战争会扩大。扩大到多大，我不知道，但是风险会非常高
真到了“宣战”那一步，中国盟友没有美国多，对吧？必然和美国战斗的有北约全部国家，日本，南韩，可能还加上澳洲。
中国盟友有谁？俄罗斯吗？但两国没有正式缔结军事同盟呀。
大家都看到了，美国的“正式立场”这不出来了吗。
没有证据，不要揣测别人内心“敢/不敢”，好吗？
我看不到你发过什么有趣的主题帖子，跟帖文字特别像是外宣手笔，你是WM吗？
在国际事务上，美国是个标杆。 南海的趋势估计应该和华为一样的。 想想看，一年前，谁会料到华为现在的样子。谁都可以说德国，法国不会跟的，欧洲不会跟着美国走的。 现在呢？ 南海也是一样，以前是美国没有出头，其他国家不知道怎么办。
韩战是中苏联手和美为首的对战，中国军人死亡都是白送的。 可怜码不少字