GDP是一个反映一国经济活跃程度的指标，并不意味着赚了钱。例如：那年北京的菜畦拆广告牌，后来又重装广告牌。显然，是不赚钱，而且总体上是赔钱了。但是，拆是GDP，装也是GDP，所以鸡的屁都可以大涨。他们悟出来个道理，只要折腾就是GDP。现在盛行强拆房子，而且是拆北京的那些别墅区，因为有鸡的屁。不知从什么时候开始，他们认准了GDP是业绩。美国这帮鸡贼官员只关心GNP（Gross National Product），因为他们知道他国的GDP中有美国的GNP，也就是别人忙活出来的钱中赚进自己兜里的钱才是业绩。
按美国标准。
朝鲜战争败了，因为不仅没能把美军赶下海，还屈辱地接受了战俘自愿遣返的条款；
中缅边界战争败了，因为不得不接受了一直认为非法的麦克马洪线；
中印边界战争败了，因为不得不退回了战前的出发地；
中苏边界冲突败了，因为不得不赶紧投靠美国，不得不放弃了台湾，未能让美国承认台湾属于中华人民共和国，不得不投靠日本，不得不放弃了要求日本承认钓鱼岛属于中国的要求；
中越边境战争败了，毫无疑问20万大军忙乎半天和美军一样， 在越南一无所获，未能挽救红色高棉失败的命运，只能灰溜溜回到中国。
中越南海冲突也败了，314海战之后陈伟文害怕越军反击，丢下施工船率编队连夜逃之夭夭。
我都想不出来还有啥理由说美军惨败。按老毛的说法，歼灭敌人的有生力量才能决定战争胜负。
有人当然可以用尺子量鸭绿江到38线的距离，说这比37线到38线的距离长，对此我也没有问题。不过公平起见，死个太子总得相当于至少死一个团吧，如果一个师一个军太多的话。
按中国传统军事文化，两军对垒，太子被杀的一方输定了，再扯别的也没用，除非把对方的太子也干死。
即使按老共的宣传。可魏巍的文章里就是不写美军被堵住后的结局（按国共内战的常规，堵住了围住了自然被全歼了）。
CCTV-7最新的节目里扭扭捏捏地说美2师最后从另一条路撤退，但损失了一半人（也就是至少1.5-2个团！），这不又跟老共自己宣传的朝鲜战争唯一一次基本全歼美军一个团（31团）发生在东线的长津湖矛盾了？
松骨峰本身打的惨烈，志愿军确实英勇，是英雄，这个没人否认。
众所周知，志愿军空军的战果是谎报的，这点是老共自己爆出来的。
GDP是一个反映一国经济活跃程度的指标，并不意味着赚了钱。例如：那年北京的菜畦拆广告牌，后来又重装广告牌。显然，是不赚钱，而且总体上是赔钱了。但是，拆是GDP，装也是GDP，所以鸡的屁都可以大涨。他们悟出来个道理，只要折腾就是GDP。现在盛行强拆房子，而且是拆北京的那些别墅区，因为有鸡的屁。不知从什么时候开始，他们认准了GDP是业绩。美国这帮鸡贼官员只关心GNP（Gross National Product），因为他们知道他国的GDP中有美国的GNP，也就是别人忙活出来的钱中赚进自己兜里的钱才是业绩。
只要美军愿意打，志愿军肯定打不过。别说志愿军，就是苏军自己上也不见得能占到什么便宜。
美军后撤是政治选择，否则你无法解释为啥美军后撤时比志愿军足足早了一个星期过38线，而志愿军回到38线是实在顶不住美军的强大攻势，否则你无法解释志愿军为啥会有艰苦的汉江阻击战。
因为它并不需要夺路而逃，它有更安全的撤退路线。
最后，退一万步，美军控制了制海权，美军要不想努力突围的话，从海上撤走就是了。在朝鲜，在任何情况下，志愿军都绝无可能围歼美军主力。