汉唐虽然伟大，必竟还要和亲，宋朝就更惨，要纳岁币。惟有大明一朝，不称臣，不纳贡，不和亲，天子戍边。
明成祖几番御驾亲征，北元望风而逃。打得蒙古找不到北，分崩离析。永乐大典，七下西洋，越南束手，倭寇远遁，抗倭援朝，四海咸服，万邦来朝，何其壮观！
明朝亡于农民起义，亡于历史周期律，乃是作为高寿的朝代的无疾而终，作为李自成仅仅是撞上时机而己。而汉朝分东西汉，中有王莽，唐朝中间有武周，宋分南北。惟有明朝是完整的，皇帝几十年不上朝，那么多阁魁，居然没人篡位。显然明朝是一个有血性有刚性有伟大精神的朝代！
壮哉大明，华夏之正朔！
【七律】朱元璋
寒微偏有凌云志，每与无常斗运通。
勇冠三军能御伍，独当一面始称雄。
鄱阳湖上真龙定，江左兵前余寇穷。
传檄中原收冀北，驱除鞑掳万年功。
明朝最伟大的地方是赶跑了蒙元，让大中华又一次回到主题汉人的手中，这让朱元璋的历史地位可以和杨坚、赵匡胤并列。
论政治、经济、文化，明朝都比不上汉唐对中华民族的贡献。
皇帝几十年不上朝，这不是什么值得赞扬的地方，历史学家都当做是缺点。
国已经消失了至少一千多年了，结果老朱把它又捡起来了，真是匪夷所思。连蒙古人都不这样干。虽然殉葬的主要是后妃，是老朱自己家的家事，但还是太没有人性，做人的底线比较低。对自己后妃都这样，就很难指望对大众有多好了。所以老朱只是形式上恢复华夏，但骨子里比蒙元还暴虐，缺乏人文精神。
伪装下的对中国的诅咒。
没有什么像样的贡献，直到本世纪自救摆脱了贫困，为全人类生活水平的提升做出了决定性的贡献。
南北朝时期，就缺少一位雄才，才使的国家分裂了几百年，直到杨坚的出现。英雄人物的出现，缩短了历史的进程。我们不能否定朱元璋的贡献。
北宋名臣辈出，多不胜数，皇帝也比较开明。南宋偏安一隅，奸臣不断，也没什么名臣，文化也不比北宋。但北宋军事较弱，武将的地位不如文臣，但这也保证了不会出现军阀割据的问题，不会出现董卓，安禄山之类的人物，这也是宋朝比较稳定的一个原因，所以有利有弊。
汉代有八王作乱，唐代消除了封王的问题，但有军阀割据。
宋代消除了军阀割据的问题，但相权太大，奸臣都是宰相。
明代消弱了相权，但宦官干政依然存在。
清代基本解决了上面的问题，如果不是西方的入侵，就不会有鸦片战争，也不会有八国联军，清朝还可以存在很多年。
就像历史选择了赵匡胤一样。如果没有赵匡胤，后周照样可以统一华夏，结束五代十国的局面。
就像中国的跳水队和乒乓球队一样，换谁都是世界冠军，那既然那些人做到了，那他们就是国家的功臣，具有相应的历史地位。
如果按照你说的，林彪也没什么了不起，没有他，彭德怀、粟裕也可以打败国民党。
如果按照你说的，罗斯福、艾森豪威尔、巴顿、麦克阿瑟更没什么，因为以美国的国力，换谁都是赢二战。
没有孙中山，也有后来的蒋介石、毛泽东等人前赴后继去斗争。但既然孙中山做到了，我们就要承认他的历史功绩。
有比文革更荒唐的？
哪三低吗？
明朝的全国养猪，到一定的时间，必然是全国杀猪
西安了，东边就不安了。冥冥之自有天命也。
难道不是自己的国民丰衣足食，政通人和？
汉唐虽然伟大，必竟还要和亲，宋朝就更惨，要纳岁币。惟有大明一朝，不称臣，不纳贡，不和亲，天子戍边。
明成祖几番御驾亲征，北元望风而逃。打得蒙古找不到北，分崩离析。永乐大典，七下西洋，越南束手，倭寇远遁，抗倭援朝，四海咸服，万邦来朝，何其壮观！
明朝亡于农民起义，亡于历史周期律，乃是作为高寿的朝代的无疾而终，作为李自成仅仅是撞上时机而己。而汉朝分东西汉，中有王莽，唐朝中间有武周，宋分南北。惟有明朝是完整的，皇帝几十年不上朝，那么多阁魁，居然没人篡位。显然明朝是一个有血性有刚性有伟大精神的朝代！
壮哉大明，华夏之正朔！
更多我的博客文章>>> 为何公知专咬明朝，因为明朝太伟大了 十大华人歌星排行榜 大家不要声张，隔壁暧昧递条子，偷来瞧瞧：） 东南某岛，一场闹剧进入高潮 （有图） 风流潇洒的右派生活
【七律】朱元璋
寒微偏有凌云志，每与无常斗运通。
勇冠三军能御伍，独当一面始称雄。
鄱阳湖上真龙定，江左兵前余寇穷。
传檄中原收冀北，驱除鞑掳万年功。
明朝最伟大的地方是赶跑了蒙元，让大中华又一次回到主题汉人的手中，这让朱元璋的历史地位可以和杨坚、赵匡胤并列。
论政治、经济、文化，明朝都比不上汉唐对中华民族的贡献。
皇帝几十年不上朝，这不是什么值得赞扬的地方，历史学家都当做是缺点。
国已经消失了至少一千多年了，结果老朱把它又捡起来了，真是匪夷所思。连蒙古人都不这样干。虽然殉葬的主要是后妃，是老朱自己家的家事，但还是太没有人性，做人的底线比较低。对自己后妃都这样，就很难指望对大众有多好了。所以老朱只是形式上恢复华夏，但骨子里比蒙元还暴虐，缺乏人文精神。
伪装下的对中国的诅咒。
没有什么像样的贡献，直到本世纪自救摆脱了贫困，为全人类生活水平的提升做出了决定性的贡献。
南北朝时期，就缺少一位雄才，才使的国家分裂了几百年，直到杨坚的出现。英雄人物的出现，缩短了历史的进程。我们不能否定朱元璋的贡献。
北宋名臣辈出，多不胜数，皇帝也比较开明。南宋偏安一隅，奸臣不断，也没什么名臣，文化也不比北宋。但北宋军事较弱，武将的地位不如文臣，但这也保证了不会出现军阀割据的问题，不会出现董卓，安禄山之类的人物，这也是宋朝比较稳定的一个原因，所以有利有弊。
汉代有八王作乱，唐代消除了封王的问题，但有军阀割据。
宋代消除了军阀割据的问题，但相权太大，奸臣都是宰相。
明代消弱了相权，但宦官干政依然存在。
清代基本解决了上面的问题，如果不是西方的入侵，就不会有鸦片战争，也不会有八国联军，清朝还可以存在很多年。
就像历史选择了赵匡胤一样。如果没有赵匡胤，后周照样可以统一华夏，结束五代十国的局面。
就像中国的跳水队和乒乓球队一样，换谁都是世界冠军，那既然那些人做到了，那他们就是国家的功臣，具有相应的历史地位。
如果按照你说的，林彪也没什么了不起，没有他，彭德怀、粟裕也可以打败国民党。
如果按照你说的，罗斯福、艾森豪威尔、巴顿、麦克阿瑟更没什么，因为以美国的国力，换谁都是赢二战。
没有孙中山，也有后来的蒋介石、毛泽东等人前赴后继去斗争。但既然孙中山做到了，我们就要承认他的历史功绩。
有比文革更荒唐的？
哪三低吗？
明朝的全国养猪，到一定的时间，必然是全国杀猪
西安了，东边就不安了。冥冥之自有天命也。
难道不是自己的国民丰衣足食，政通人和？