谁主战，消灭谁。美国不滥杀无辜。
你认为消灭恐怖分子头领是恐怖分子充分证明了你就是恐怖分子的同情者。你这个言论如果被任何民主国家掌握，他们都有权拒绝你入境，你好自为之，不要昏了头。
这楼的主贴就是谈这个的。
美国可以随便造出个理由就可打。
没想到你还会犯这样的常识错误，按说你也不是小孩子了。
如果1990年失败后萨达姆像加尔铁里将军输了马岛战争一样老老实实引咎辞职而不是还想着重新崛起，也不会有2003年的战争。
说实在的，挨美国打的，都是极端分子自找的。
你却说我“卡扎菲一边你就是中美共同的敌人”。哪跟哪？看到此，我真忍不住大笑了。
看看这个帽子扣得真差劲，还说什么“自己结论都是照事实的”。哈哈哈哈哈。
为何不提阿富汗或2次伊拉克？是没脑力所以只能用利比亚打我？打我打得可真疼的啊.......受不了，对不起又笑了。
我看你现在跟那些粉红、战狼、和黑中的都一样喜欢玩这种泄愤地嘴炮但对我也只不过是消遣一时，缓缓神经而已。谢谢你逗我这样笑，轻松了不少。
别装蒜，我看你即将装不下去了。
一帮三观不正的家伙。
周佛海还是中共创建人之一。
美国的侵略是独裁者的噩梦，是自由人民的希望。
光说不练假把式么。
既然你到了语无伦次的地步，那我的确装不了正经只能继续笑下去
这和上星期你不再回复得“因为美国核威胁，毛泽东停止金门封锁”得结论差不多都是不顾实际的因果推理关系。 果然逻辑奇葩有连贯性。
你这样说，我拷贝你一次，也随你那奇葩逻辑一样：当年美国没扶植塔利班上台，没训练拉登就没911，也就不会有阿富汗战争了。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
谁主战，消灭谁。美国不滥杀无辜。
你认为消灭恐怖分子头领是恐怖分子充分证明了你就是恐怖分子的同情者。你这个言论如果被任何民主国家掌握，他们都有权拒绝你入境，你好自为之，不要昏了头。
中国以后若有战事，也是高科技战争了。过去没这个条件。现在有了。不会再拿官兵的血肉之躯去牺牲了。 来源: Freemoon 于 2020-05-16 22:25:30 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 8 次 (0 bytes)
这楼的主贴就是谈这个的。
美国可以随便造出个理由就可打。
没想到你还会犯这样的常识错误，按说你也不是小孩子了。
如果1990年失败后萨达姆像加尔铁里将军输了马岛战争一样老老实实引咎辞职而不是还想着重新崛起，也不会有2003年的战争。
说实在的，挨美国打的，都是极端分子自找的。
你却说我“卡扎菲一边你就是中美共同的敌人”。哪跟哪？看到此，我真忍不住大笑了。
看看这个帽子扣得真差劲，还说什么“自己结论都是照事实的”。哈哈哈哈哈。
为何不提阿富汗或2次伊拉克？是没脑力所以只能用利比亚打我？打我打得可真疼的啊.......受不了，对不起又笑了。
我看你现在跟那些粉红、战狼、和黑中的都一样喜欢玩这种泄愤地嘴炮但对我也只不过是消遣一时，缓缓神经而已。谢谢你逗我这样笑，轻松了不少。
别装蒜，我看你即将装不下去了。
一帮三观不正的家伙。
周佛海还是中共创建人之一。
美国的侵略是独裁者的噩梦，是自由人民的希望。
光说不练假把式么。
既然你到了语无伦次的地步，那我的确装不了正经只能继续笑下去
这和上星期你不再回复得“因为美国核威胁，毛泽东停止金门封锁”得结论差不多都是不顾实际的因果推理关系。 果然逻辑奇葩有连贯性。
你这样说，我拷贝你一次，也随你那奇葩逻辑一样：当年美国没扶植塔利班上台，没训练拉登就没911，也就不会有阿富汗战争了。