https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v07p1/d120
中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜
（据第一委员会报告书所通过之决议案）
大会：
鉴于安全理事会因各常任理事国意见不一，以致对中国共产党干涉朝鲜一事未能履行其维持国际和平与安全之主要责任，
鉴于中华人民共和国中央人民政府对联合国设法终止在朝鲜之战斗行为以求和平解决之提桉并未接受，且以军队继续进犯朝鲜并对联合国在朝鲜之军队作大规模之攻击；
一、断定中华人民共和国中央人民政府既直接援助并协助侵略朝鲜之人，并与联合国在朝鲜之军队作战，该政府已在朝鲜从事侵略；
二、促请中华人民共和国中央人民政府命令其在朝鲜之军队与国民终止对联合国军队之战斗行为，并即撤离朝鲜；
三、申明联合国继续在朝鲜应付侵略之决心；
四、促请所有国家及当局对联合国在朝鲜所取之行动继续予以一切协助；
五、促请所有各国家及当局对侵略朝鲜者勿予以任何协助；
六、请由集体办法委员会委员组成之委员会急速审议用以应付上述侵略之其他措施，并向大会具报，各方了解：若下文所称之斡旋团因所作努力提出令人满意之进度报告，则此委员会得暂缓提出告书；
七、申明联合国之政策仍在设法终止在朝鲜之战斗行为并以和平方法达成联合国在朝鲜之目标，并请大会主席立即指派两人会同主席相机进行斡旋，以求达此目的。
一九五一年二月一日，
第三二七次全体会议。
投票结果：
美国，英国，加拿大，多米尼加，法国，冰岛，伊朗，伊拉克，黎巴嫩等44国赞成。
印度，波兰，乌克兰，苏联，白俄罗斯，缅甸，捷克斯洛伐克等7国反对。
埃及，印尼，巴基斯坦，沙特阿拉伯等9国弃权。
毛泽东主席也曾多次表示，联合国必须将谴责中国为侵略者的决议撤销，否则，新中国绝不加入联合国，但随着国际形势的变化，1971年，为了恢复联合国会员国、安理会理事国的合法地位之时，中国政府也主动的放弃了这项要求。
大会， 回顾联合国宪章的原则， 考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的， 承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一， 决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。 一九七一年十月二十五日， 第一九七六次全体会议。
联合国一开始就要求中国在三八线停火，中国不接受，打过了38线，随后遭到了惨重的失败，才不得不厚着脸皮接受了比以前更苛刻的停火条件。这都是客观历史事实，不需要看反动宣传品，直接看中共自己的战史就能知道的事。
子在川上曰，逝者如斯乎…
国共双方的停战协议。那不过是为国军争取内战准备时间的手段。中原突围是最好的例子。
这个联合国停战协议是一样的目的。毛周他们打了一辈子仗，这点看不出来怎么打赢的老蒋？
二次战役，美军惨败。那个所谓停火三八线的建议不过是为美军争取时间的手段。任何扎实的停战都是经过反复较量打出来的。
美军二次战役只是主动撤退，随时有能力给予志愿军以沉重的打击。这就是为啥志愿军最后一脚踢到铁板上，面对自己的惨重失败，不得不接受曾经被自己所拒绝的停火，不仅如此，这给停火的条件比之前更苛刻（不以战前边界为分界线，战俘自愿遣返补入国民党军队），充分体现了联合国军才是朝鲜战争的真正胜利者。
事实如此！
就可以清除的。没有执行禁运的大概也就除了（前）苏联。
估计还是没有办法，你总不能让人把拉出的屎吃回去。
5. Calls upon all States and authorities to refrain from giving any assistance to the aggressors in Korea;
如果只是字面上的谴责，自然不是啥大事。禁运是各国（除前苏联外）严格执行了的，至少整个50年代。
当然，这是历史学家的评判。对我们这些人来讲：498号决议的直接后果就是西方世界对中国的禁运。
这是史实，你可以不承认这个决议，但阻止不了西方国家对这个决议的实际执行 --- 后者是发生了的史实。
楼上不要无视历史事实。历史不因你无视而不存在。
中国人民志愿军和朝鲜人民军一起，于１２月３１日１７时发起第三次战役，突破了敌“三八线”阵地。１９５１年１月４日占领汉城。８日，将敌驱逐至三十七度线附近，占领了水原、利川、骊州、原州一线，战役即告结束。此役，我共歼敌１９０００余人，解放了三十七度线以北广大地区。
http://www.cctv.com/zhuanti/chaoxian/k_k1.html
楼上睁眼说谎，不怕被雷劈么？
还有为了中日建交，中国放弃了钓鱼岛。不要说我造谣，当时既然钓鱼岛在日本手里，理应要求日本交换来作为关系正常化（也就是从法律上结束抗日战争）的先决条件，做不到这一点，就等于自己屈服承认了对方的立场。
所以我说你是书呆子么。以为写在纸上的就是真的了。
大丈夫拿得起放得下，不是吗？
这不老毛还留着后手。美国不也留着嘛？彼此彼此
1。联合国82号决议本来的要求就是要求共产党部队撤回38线以北，该决议和82号决议完全一致；
2。联合国军本来就不想打过38线，否则不会在10月初有那么多jjww，联合国军参加国对统一朝鲜本来没有什么兴趣；
3。美国内部也不想在朝鲜投放更多的资源，希望早日结束战争，否则就不会限制麦克阿瑟攻击中国了。
最后，不停火，志愿军也没得到什么好处，一样被打回了38线北，还失去了本来的道义优势，纯属偷鸡不成蚀把米。
自己才能取而代之，是为爱国贼。
既然是个会，那么谁在里面？
还是回归正题回答我上面的问题吧。
在野就是没有执政的意思。政敌你说你知道。那么这就是说那些目前没有执政权的政敌会干什么。
当然我们谈的是中国，在野的政敌当然就是指在中国没有执政权的那些政府的敌人。你现在明白了么？
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v07p1/d120
中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜
（据第一委员会报告书所通过之决议案）
大会：
鉴于安全理事会因各常任理事国意见不一，以致对中国共产党干涉朝鲜一事未能履行其维持国际和平与安全之主要责任，
鉴于中华人民共和国中央人民政府对联合国设法终止在朝鲜之战斗行为以求和平解决之提桉并未接受，且以军队继续进犯朝鲜并对联合国在朝鲜之军队作大规模之攻击；
一、断定中华人民共和国中央人民政府既直接援助并协助侵略朝鲜之人，并与联合国在朝鲜之军队作战，该政府已在朝鲜从事侵略；
二、促请中华人民共和国中央人民政府命令其在朝鲜之军队与国民终止对联合国军队之战斗行为，并即撤离朝鲜；
三、申明联合国继续在朝鲜应付侵略之决心；
四、促请所有国家及当局对联合国在朝鲜所取之行动继续予以一切协助；
五、促请所有各国家及当局对侵略朝鲜者勿予以任何协助；
六、请由集体办法委员会委员组成之委员会急速审议用以应付上述侵略之其他措施，并向大会具报，各方了解：若下文所称之斡旋团因所作努力提出令人满意之进度报告，则此委员会得暂缓提出告书；
七、申明联合国之政策仍在设法终止在朝鲜之战斗行为并以和平方法达成联合国在朝鲜之目标，并请大会主席立即指派两人会同主席相机进行斡旋，以求达此目的。
一九五一年二月一日，
第三二七次全体会议。
投票结果：
美国，英国，加拿大，多米尼加，法国，冰岛，伊朗，伊拉克，黎巴嫩等44国赞成。
印度，波兰，乌克兰，苏联，白俄罗斯，缅甸，捷克斯洛伐克等7国反对。
埃及，印尼，巴基斯坦，沙特阿拉伯等9国弃权。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
毛泽东主席也曾多次表示，联合国必须将谴责中国为侵略者的决议撤销，否则，新中国绝不加入联合国，但随着国际形势的变化，1971年，为了恢复联合国会员国、安理会理事国的合法地位之时，中国政府也主动的放弃了这项要求。
大会， 回顾联合国宪章的原则， 考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的， 承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一， 决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。 一九七一年十月二十五日， 第一九七六次全体会议。
联合国一开始就要求中国在三八线停火，中国不接受，打过了38线，随后遭到了惨重的失败，才不得不厚着脸皮接受了比以前更苛刻的停火条件。这都是客观历史事实，不需要看反动宣传品，直接看中共自己的战史就能知道的事。
子在川上曰，逝者如斯乎…
国共双方的停战协议。那不过是为国军争取内战准备时间的手段。中原突围是最好的例子。
这个联合国停战协议是一样的目的。毛周他们打了一辈子仗，这点看不出来怎么打赢的老蒋？
二次战役，美军惨败。那个所谓停火三八线的建议不过是为美军争取时间的手段。任何扎实的停战都是经过反复较量打出来的。
美军二次战役只是主动撤退，随时有能力给予志愿军以沉重的打击。这就是为啥志愿军最后一脚踢到铁板上，面对自己的惨重失败，不得不接受曾经被自己所拒绝的停火，不仅如此，这给停火的条件比之前更苛刻（不以战前边界为分界线，战俘自愿遣返补入国民党军队），充分体现了联合国军才是朝鲜战争的真正胜利者。
事实如此！
就可以清除的。没有执行禁运的大概也就除了（前）苏联。
估计还是没有办法，你总不能让人把拉出的屎吃回去。
5. Calls upon all States and authorities to refrain from giving any assistance to the aggressors in Korea;
如果只是字面上的谴责，自然不是啥大事。禁运是各国（除前苏联外）严格执行了的，至少整个50年代。
当然，这是历史学家的评判。对我们这些人来讲：498号决议的直接后果就是西方世界对中国的禁运。
这是史实，你可以不承认这个决议，但阻止不了西方国家对这个决议的实际执行 --- 后者是发生了的史实。
楼上不要无视历史事实。历史不因你无视而不存在。
中国人民志愿军和朝鲜人民军一起，于１２月３１日１７时发起第三次战役，突破了敌“三八线”阵地。１９５１年１月４日占领汉城。８日，将敌驱逐至三十七度线附近，占领了水原、利川、骊州、原州一线，战役即告结束。此役，我共歼敌１９０００余人，解放了三十七度线以北广大地区。
http://www.cctv.com/zhuanti/chaoxian/k_k1.html
楼上睁眼说谎，不怕被雷劈么？
还有为了中日建交，中国放弃了钓鱼岛。不要说我造谣，当时既然钓鱼岛在日本手里，理应要求日本交换来作为关系正常化（也就是从法律上结束抗日战争）的先决条件，做不到这一点，就等于自己屈服承认了对方的立场。
所以我说你是书呆子么。以为写在纸上的就是真的了。
大丈夫拿得起放得下，不是吗？
这不老毛还留着后手。美国不也留着嘛？彼此彼此
1。联合国82号决议本来的要求就是要求共产党部队撤回38线以北，该决议和82号决议完全一致；
2。联合国军本来就不想打过38线，否则不会在10月初有那么多jjww，联合国军参加国对统一朝鲜本来没有什么兴趣；
3。美国内部也不想在朝鲜投放更多的资源，希望早日结束战争，否则就不会限制麦克阿瑟攻击中国了。
最后，不停火，志愿军也没得到什么好处，一样被打回了38线北，还失去了本来的道义优势，纯属偷鸡不成蚀把米。
自己才能取而代之，是为爱国贼。
既然是个会，那么谁在里面？
你不还健忘么？这可是你写的我再问的：“这本来没错，不过在野政敌会以此指责政府对外软弱”
还是回归正题回答我上面的问题吧。
在野就是没有执政的意思。政敌你说你知道。那么这就是说那些目前没有执政权的政敌会干什么。
当然我们谈的是中国，在野的政敌当然就是指在中国没有执政权的那些政府的敌人。你现在明白了么？