https://kknews.cc/zh-cn/military/q6z49gb.amp
非核航母能够提供足够大的电功率吗？电从哪里来？
如果中国第三艘航母使用弹射起飞方式，那么前两艘岂不和它不兼容了么。
到底是个什么玩意其实这里没人知道。也许只是用涂料画了一下而已。
飞行员也得分开训练，不能互相转岗。本来规模就不打的舰载机部队还得再一分为二。
只是舰上测试按测试程序还没到时间而已。
山东舰是训练舰？太财大气粗了吧。
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/military/1648704.html
别走火入魔了。
同一部弹射器，能在陆地上弹就能在海上弹。
真壕！
Congress has previously expressed concerns about the inability of the new supercarriers to launch and recover the new stealth fighters, as well as the Navy's practice of accepting unfinished carriers to skirt budget constraints.
这里根本就没说舰上弹射器和陆地弹射器有什么不同。既然陆地能弹，同一型号的设备在舰上也同样一定能弹。
正经一点：第一、第二次造航母当然不仅仅是培养飞行员和实践航母流程，而也在培养大批航母后勤、地勤、和制造人员。
航母本就是个烧钱的玩意，你难道不知么？
好比你打算学机械工程，先学了门电子工程来练练手一样，纯属浪费。
一点工程实践经验都没有，还好意思瞎扯。
如果中国打算走弹射的道路，则山东舰建成之日就是其过时之时。
各类后勤人都得先培养吧？
就像英国、日本一样没做过完整的5代机就像跳级做6代机一样是不能如此的。
”一点工程实践经验都没有“？航母流程都是差不多得。
先得熟悉一下基本的总不能一直等着更先进的才动手学吧？
机械工程和电子工程有很多类似性也有不同性：
https://www.bmu.edu.in/social/mechanical-engineering-vs-electrical-engineering/
”Most of the general tasks that the professionals have to perform in both these fields are also very similar.“
“专业人员在这两个领域中必须执行的大多数一般任务也非常相似。”
跳板和弹射航母的每天基本操作流程是差不多的。自己没有弹射又想学，别人又不让你借用，怎么办？就干想么？
既然有条件先学跳板那就学呗。等弹射航母真出来了再去学就不会像之前学得那么辛苦了。
呵呵，凡事要好学，要打牢基础，也要根据现实情况而定。
所有是用滑跃起飞的国家都不使用弹射起飞，使用弹射起飞的不搞滑跃起飞。英法两国就是最明显的例子。
另外，滑跃起飞和弹射起飞的流程组织是不一样的。两者设备上都有巨大的差异。滑跃的经验对于弹射毫无用处，如果不是有害的话。
什么培养航母后勤、地勤人员、熟悉航母流程看来我都白写了？
继续绕圈子只能说明你阅读和理解都有问题
https://kknews.cc/zh-cn/military/q6z49gb.amp
非核航母能够提供足够大的电功率吗？电从哪里来？
如果中国第三艘航母使用弹射起飞方式，那么前两艘岂不和它不兼容了么。
到底是个什么玩意其实这里没人知道。也许只是用涂料画了一下而已。
飞行员也得分开训练，不能互相转岗。本来规模就不打的舰载机部队还得再一分为二。
只是舰上测试按测试程序还没到时间而已。
山东舰是训练舰？太财大气粗了吧。
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/military/1648704.html
别走火入魔了。
同一部弹射器，能在陆地上弹就能在海上弹。
真壕！
Congress has previously expressed concerns about the inability of the new supercarriers to launch and recover the new stealth fighters, as well as the Navy's practice of accepting unfinished carriers to skirt budget constraints.
这里根本就没说舰上弹射器和陆地弹射器有什么不同。既然陆地能弹，同一型号的设备在舰上也同样一定能弹。
正经一点：第一、第二次造航母当然不仅仅是培养飞行员和实践航母流程，而也在培养大批航母后勤、地勤、和制造人员。
航母本就是个烧钱的玩意，你难道不知么？
好比你打算学机械工程，先学了门电子工程来练练手一样，纯属浪费。
一点工程实践经验都没有，还好意思瞎扯。
如果中国打算走弹射的道路，则山东舰建成之日就是其过时之时。
各类后勤人都得先培养吧？
就像英国、日本一样没做过完整的5代机就像跳级做6代机一样是不能如此的。
”一点工程实践经验都没有“？航母流程都是差不多得。
先得熟悉一下基本的总不能一直等着更先进的才动手学吧？
机械工程和电子工程有很多类似性也有不同性：
https://www.bmu.edu.in/social/mechanical-engineering-vs-electrical-engineering/
”Most of the general tasks that the professionals have to perform in both these fields are also very similar.“
“专业人员在这两个领域中必须执行的大多数一般任务也非常相似。”
跳板和弹射航母的每天基本操作流程是差不多的。自己没有弹射又想学，别人又不让你借用，怎么办？就干想么？
既然有条件先学跳板那就学呗。等弹射航母真出来了再去学就不会像之前学得那么辛苦了。
呵呵，凡事要好学，要打牢基础，也要根据现实情况而定。
所有是用滑跃起飞的国家都不使用弹射起飞，使用弹射起飞的不搞滑跃起飞。英法两国就是最明显的例子。
另外，滑跃起飞和弹射起飞的流程组织是不一样的。两者设备上都有巨大的差异。滑跃的经验对于弹射毫无用处，如果不是有害的话。
什么培养航母后勤、地勤人员、熟悉航母流程看来我都白写了？
继续绕圈子只能说明你阅读和理解都有问题