https://bbs.wenxuecity.com/memory/1362750.html
美军撤回南朝鲜和中国79年从越南撤回是一回事。
"朝鲜战争爆发后，美国总统杜鲁门虽然下令美军参战，但心里一直担心美军的行动会引发世界大战，说白了就是担心苏联会借机在欧洲寻衅，打烂西欧的坛坛罐罐。为了不让苏联找到借口，天真的杜鲁门为美军在朝鲜的行动设立了一系列的限制，其中一个重要限制就是在联军在进入北朝鲜前秘密下达的NSC-81/1号文件（注2），该文件要求美军如在北朝鲜境内遭遇大规模的苏联或中国军队，美军应避免与之发生地面战斗，而是立刻脱离接触，撤回三八线以南。因此，1950年12月4日，联军在东京召开新闻发布会，高调向全世界宣布联军将从北朝鲜撤回三八线。从12月5日开始，联军未经任何战斗便主动放弃：平壤、咸兴、元山、海州、沙里院、镇南浦等一系列北朝鲜战略要地和重要城市，全军撤回三八线以南。由于当时NSC-81/1号文件仍是美国高度机密，外界对美军不战而退行为感到不解，然而各种猜测接踵而来，例如苏联与中国的猜想是战败溃逃。但内行的人（包括彭德怀）一眼就能看出：联军虽然在清川江北遭遇大规模的中国军队，但主力并未遭受重大损失（见彭德怀12月给毛泽东的电报），东线战场更是几乎全身而退。退一万步说，即使战术失败，也应退守北朝鲜蜂腰的平壤—元山一线，即便坚守不住，也应该逐次撤退，完全没有必要全军一枪不放，撒丫子狂奔300公里退到无险可守的三八线。所以，与79年中国军队政策性撤离越南类似（越南声称他们把中国打出国境），这是一场明显的政策性的撤退，而非战术层面上的败退。 "
我们都能认真地揭示历史真相。要求真务实么。
恕我直言，你缺乏这个能力。
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1362750.html
美军撤回南朝鲜和中国79年从越南撤回是一回事。
"朝鲜战争爆发后，美国总统杜鲁门虽然下令美军参战，但心里一直担心美军的行动会引发世界大战，说白了就是担心苏联会借机在欧洲寻衅，打烂西欧的坛坛罐罐。为了不让苏联找到借口，天真的杜鲁门为美军在朝鲜的行动设立了一系列的限制，其中一个重要限制就是在联军在进入北朝鲜前秘密下达的NSC-81/1号文件（注2），该文件要求美军如在北朝鲜境内遭遇大规模的苏联或中国军队，美军应避免与之发生地面战斗，而是立刻脱离接触，撤回三八线以南。因此，1950年12月4日，联军在东京召开新闻发布会，高调向全世界宣布联军将从北朝鲜撤回三八线。从12月5日开始，联军未经任何战斗便主动放弃：平壤、咸兴、元山、海州、沙里院、镇南浦等一系列北朝鲜战略要地和重要城市，全军撤回三八线以南。由于当时NSC-81/1号文件仍是美国高度机密，外界对美军不战而退行为感到不解，然而各种猜测接踵而来，例如苏联与中国的猜想是战败溃逃。但内行的人（包括彭德怀）一眼就能看出：联军虽然在清川江北遭遇大规模的中国军队，但主力并未遭受重大损失（见彭德怀12月给毛泽东的电报），东线战场更是几乎全身而退。退一万步说，即使战术失败，也应退守北朝鲜蜂腰的平壤—元山一线，即便坚守不住，也应该逐次撤退，完全没有必要全军一枪不放，撒丫子狂奔300公里退到无险可守的三八线。所以，与79年中国军队政策性撤离越南类似（越南声称他们把中国打出国境），这是一场明显的政策性的撤退，而非战术层面上的败退。 "
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
我们都能认真地揭示历史真相。要求真务实么。
恕我直言，你缺乏这个能力。