我绝对反对中美两国间发生战争。和平是两国人民的最大福祉。
但是如果万一两国间发生了战争，那么根据两国的军事先进性和实力看。战损比一定是中国远远要高于美国。但是从这两个国家的综合分析来看，只要中国坚持不懈，最后的胜利一定是中国。美国消耗不起的。不是美国的资本消耗不起，而是，美国的利益消耗不起。
随着战争消耗的时间越长，后战争时代就是中国人民的同仇敌忾试的发奋图强。而美国则会出现跳崖式的衰落。这一点美国财团们一清二楚。所以对于美国来说，必定是想打一场速决战。但是一旦战争开启，则结束战争的话语权就在中国。中国一定会借助时间来拖垮美国。这个拖垮不是指美国的经济不足，而是指美国在后战争时代不可能在从他以前建立的世界秩序中从新树立世界第一。一旦如此，美国就会很快地在新局势中被那些没有受到战争伤害的国家所淘汰掉。这正是他所会要考虑战争利益所在。
所以，仅仅谈论一城一地的得失，某件装备的优劣，某战损比的高低是没有可比性的。
当年珍珠港，日军几乎一举全歼了美国太平洋舰队的主力舰，相当于今天中国一夜之间全歼了美军太平洋舰队的所有航母。
即便战果如此辉煌，最后的结果大家也看到了。
这就是妄图挑战美国的下场，勿谓言之不预。
我希望美国再次强大。但不适宜用战争的形式而是以社会改革的方式进行。面对中国的强大，日本台湾无能为力，就只能希望忽悠美国来出面替他们找场子做替死。美国不应该为了台湾和日本人的利益而被人当枪使。
天佑美国！不要被人所利用。这世界上没有任何一个地区任何一个国家能为美中的战争结局买单。
欧美文明和价值观本是一体，格格不入的是中国。
没有了海军，其他的根本就不用做了，不听话，困就困死你了。石油绝大部分要靠进口的国家，没法子。
老习他们看着是清清楚楚的，所以，只要美国一硬，就往后缩。
不信走着瞧。
勿谓言之不预！
双方沙盘对垒。输的一方主动投降！我们老百姓也支持。和平第一。其他什么领土领空的 都是空话！
中美如果真滴开打，打成啥样子，才叫中国赢，或者是美国赢呢？
占领国土，留头不留发留发不留头，那叫打赢。您认为２１世纪的中美，哪一方需要这样的胜利呢？应该都不会滴。
核平对方？有病啊。
如果说，双方发生局部烈性军事冲突，损失个几千亿，死掉几万人，一方的战略目标达到，另一方不想继续，这就叫输赢廖，对么？
那么，清楚滴说，美国势力退出西太平洋，算是中国赢。
中国的沿海经济带被破坏殆尽，无力再战，美国也不想要一寸中国土地，双方谈判停战，中国愿意服从世界游戏规则，不再捣蛋，应该算是中国输廖。
老实说，美帝实力大于中国，谋求的目标小于中国的。而中国的诉求远大于美国的，而实力远有不逮，这是现实。
您说，打不过中国可以死耗，耗死美国。可是，您若是替十几亿平民想想，经济崩溃，民不聊生，暴民揭竿而起，颠覆王朝的故事，天朝历史上不胜枚举，究竟谁会被耗死，大概率站在哪一边，不难看出滴。
就是当年老毛挟内战大胜的催朽拉枯之势出兵朝鲜，也是不得不面对现实，战役目标从全歼美军几个师降为营，团级别，并且边打边谈，尽快结束战争，回归建设国家的轨道。可见，实事求是，在那一代人身上，还是可圈可点滴。
现在，手里有了几个钱，就忘乎所以，吹大牛，喘大气，这不是为国谋，这是浪荡子败家呢。
从你的回帖说明你根本不了解美国的战略基点是什么。美国的立国之本是绝对必须要当世界的老大。如果一旦有被世界上的老二超过的危险，就需要动用一切手段来剪世界第二国家的羊毛。甚至为此不惜发动战争。但是现在的美国已经不可能利用他国来作为自己的代理人直接对中国这样一个势力强大的国家正面挑战。所以他比以往曾经的历史上要更加直白地对中国发起们直接的围剿。由于他的衰弱，使他不能直接发动热战，所以必须用贸易战和道义战舆论战来消弱中国并拉拢一些国家作为自己的同盟力量。来希望有人能为其火中取栗。比如台湾地区，比如英法，比如加拿大或澳大利亚。比如日本。但是这世界上的领导人不都是傻子。
其实，美国的总统候选人桑切斯的理念是对的：美国必须要经过一场内部的大改革才能再一次的强大起来。然而，无论是左右美国政治的财团或者是一部分盲目自大的私心政客们都不愿意对美国的一些现状进行改革。同时美国政体的特征性也决定了美国的党争要高于美国人民的利益这一特点，这些都使得桑切斯的政治改革幻想难以实现的海市层楼。
这种社会既得利益集团把持政治权利的特点无论在中国还是美国，（或者世界各国和地区）都有相同的地方：都是为了财团们自己的利益。然后才是底层的社会百姓。
不同的是：在中国是既得利益集团把持权利的特点是为了以政治经济改革的名义制定更多可以窃取国家的权利的政策，为他们更好更多的以国家的政策来为自己活得剥削和压迫人民的权力服务。所以，在中国要想真正制定为人民，节制私人企业贪婪成性的政策法规是非常难的。从中国社会目前对中医的打压窒息手段和方法就可以看出。即使中央政府提出了一些政策来解困中医面临的被打压局面。但是既得利益集团会以各种道貌岸然的理由来拒绝实行。
而同样，在美国则是既得利益集团试图保持自己已经得到了的权利来继续为自己牟利。当然这里面也有利用时局更加扩权获益的因素；所有的措施如果大集团没有首先获得大头的好处，受惠于中小企业和百姓个人的政策是要吵翻天的，直到大集团的利益得到优先的保障以后才可实行。这时，百姓们得到的只能是剩下的残汤剩饭。
美国不会打一场得不偿失的战争。无论战争的结局对中国怎样，美国不能接受战后自己的势力成为老二或者老三老四。他的美元市场是建立在世界第一的基础之上的。万万是不能垮塌的。所以核战对于美国是不能接受的设想。（想想为什么强大的美国对于世界不知属于第几的北朝鲜低声下气） 。对于美国来说，不是无力发动一场战争。而重要的是战争的消耗能否得到补偿。能否带来丰富的报酬。会否有自己被他国取代世界第一的可能性：这意味着美元市场的崩解毁灭。你认为美国会愿意这样来发动战争，或者为了他人的利益直接和中国发生核战吗？美国把中国炸回到石器时代的同时自己被炸回到铁器时代对美国有什么好处呢？美国现存的资本还靠什么市场寄生呢？所以，从美国的利益考虑。中美不应该有战争。应该是和平相处。这是两国人民的福祉。但是这种和平不是靠美国不允许中国发展来维持的。而是以双方共同的生存发展基础上来实现的。中国即使不发展，世界其他国家也会发展前进的。
我绝对反对中美两国间发生战争。和平是两国人民的最大福祉。
但是如果万一两国间发生了战争，那么根据两国的军事先进性和实力看。战损比一定是中国远远要高于美国。但是从这两个国家的综合分析来看，只要中国坚持不懈，最后的胜利一定是中国。美国消耗不起的。不是美国的资本消耗不起，而是，美国的利益消耗不起。
随着战争消耗的时间越长，后战争时代就是中国人民的同仇敌忾试的发奋图强。而美国则会出现跳崖式的衰落。这一点美国财团们一清二楚。所以对于美国来说，必定是想打一场速决战。但是一旦战争开启，则结束战争的话语权就在中国。中国一定会借助时间来拖垮美国。这个拖垮不是指美国的经济不足，而是指美国在后战争时代不可能在从他以前建立的世界秩序中从新树立世界第一。一旦如此，美国就会很快地在新局势中被那些没有受到战争伤害的国家所淘汰掉。这正是他所会要考虑战争利益所在。
所以，仅仅谈论一城一地的得失，某件装备的优劣，某战损比的高低是没有可比性的。
当年珍珠港，日军几乎一举全歼了美国太平洋舰队的主力舰，相当于今天中国一夜之间全歼了美军太平洋舰队的所有航母。
即便战果如此辉煌，最后的结果大家也看到了。
这就是妄图挑战美国的下场，勿谓言之不预。
我希望美国再次强大。但不适宜用战争的形式而是以社会改革的方式进行。面对中国的强大，日本台湾无能为力，就只能希望忽悠美国来出面替他们找场子做替死。美国不应该为了台湾和日本人的利益而被人当枪使。
天佑美国！不要被人所利用。这世界上没有任何一个地区任何一个国家能为美中的战争结局买单。
欧美文明和价值观本是一体，格格不入的是中国。
没有了海军，其他的根本就不用做了，不听话，困就困死你了。石油绝大部分要靠进口的国家，没法子。
老习他们看着是清清楚楚的，所以，只要美国一硬，就往后缩。
不信走着瞧。
勿谓言之不预！
双方沙盘对垒。输的一方主动投降！我们老百姓也支持。和平第一。其他什么领土领空的 都是空话！
中美如果真滴开打，打成啥样子，才叫中国赢，或者是美国赢呢？
占领国土，留头不留发留发不留头，那叫打赢。您认为２１世纪的中美，哪一方需要这样的胜利呢？应该都不会滴。
核平对方？有病啊。
如果说，双方发生局部烈性军事冲突，损失个几千亿，死掉几万人，一方的战略目标达到，另一方不想继续，这就叫输赢廖，对么？
那么，清楚滴说，美国势力退出西太平洋，算是中国赢。
中国的沿海经济带被破坏殆尽，无力再战，美国也不想要一寸中国土地，双方谈判停战，中国愿意服从世界游戏规则，不再捣蛋，应该算是中国输廖。
老实说，美帝实力大于中国，谋求的目标小于中国的。而中国的诉求远大于美国的，而实力远有不逮，这是现实。
您说，打不过中国可以死耗，耗死美国。可是，您若是替十几亿平民想想，经济崩溃，民不聊生，暴民揭竿而起，颠覆王朝的故事，天朝历史上不胜枚举，究竟谁会被耗死，大概率站在哪一边，不难看出滴。
就是当年老毛挟内战大胜的催朽拉枯之势出兵朝鲜，也是不得不面对现实，战役目标从全歼美军几个师降为营，团级别，并且边打边谈，尽快结束战争，回归建设国家的轨道。可见，实事求是，在那一代人身上，还是可圈可点滴。
现在，手里有了几个钱，就忘乎所以，吹大牛，喘大气，这不是为国谋，这是浪荡子败家呢。
从你的回帖说明你根本不了解美国的战略基点是什么。美国的立国之本是绝对必须要当世界的老大。如果一旦有被世界上的老二超过的危险，就需要动用一切手段来剪世界第二国家的羊毛。甚至为此不惜发动战争。但是现在的美国已经不可能利用他国来作为自己的代理人直接对中国这样一个势力强大的国家正面挑战。所以他比以往曾经的历史上要更加直白地对中国发起们直接的围剿。由于他的衰弱，使他不能直接发动热战，所以必须用贸易战和道义战舆论战来消弱中国并拉拢一些国家作为自己的同盟力量。来希望有人能为其火中取栗。比如台湾地区，比如英法，比如加拿大或澳大利亚。比如日本。但是这世界上的领导人不都是傻子。
其实，美国的总统候选人桑切斯的理念是对的：美国必须要经过一场内部的大改革才能再一次的强大起来。然而，无论是左右美国政治的财团或者是一部分盲目自大的私心政客们都不愿意对美国的一些现状进行改革。同时美国政体的特征性也决定了美国的党争要高于美国人民的利益这一特点，这些都使得桑切斯的政治改革幻想难以实现的海市层楼。
这种社会既得利益集团把持政治权利的特点无论在中国还是美国，（或者世界各国和地区）都有相同的地方：都是为了财团们自己的利益。然后才是底层的社会百姓。
不同的是：在中国是既得利益集团把持权利的特点是为了以政治经济改革的名义制定更多可以窃取国家的权利的政策，为他们更好更多的以国家的政策来为自己活得剥削和压迫人民的权力服务。所以，在中国要想真正制定为人民，节制私人企业贪婪成性的政策法规是非常难的。从中国社会目前对中医的打压窒息手段和方法就可以看出。即使中央政府提出了一些政策来解困中医面临的被打压局面。但是既得利益集团会以各种道貌岸然的理由来拒绝实行。
而同样，在美国则是既得利益集团试图保持自己已经得到了的权利来继续为自己牟利。当然这里面也有利用时局更加扩权获益的因素；所有的措施如果大集团没有首先获得大头的好处，受惠于中小企业和百姓个人的政策是要吵翻天的，直到大集团的利益得到优先的保障以后才可实行。这时，百姓们得到的只能是剩下的残汤剩饭。
美国不会打一场得不偿失的战争。无论战争的结局对中国怎样，美国不能接受战后自己的势力成为老二或者老三老四。他的美元市场是建立在世界第一的基础之上的。万万是不能垮塌的。所以核战对于美国是不能接受的设想。（想想为什么强大的美国对于世界不知属于第几的北朝鲜低声下气） 。对于美国来说，不是无力发动一场战争。而重要的是战争的消耗能否得到补偿。能否带来丰富的报酬。会否有自己被他国取代世界第一的可能性：这意味着美元市场的崩解毁灭。你认为美国会愿意这样来发动战争，或者为了他人的利益直接和中国发生核战吗？美国把中国炸回到石器时代的同时自己被炸回到铁器时代对美国有什么好处呢？美国现存的资本还靠什么市场寄生呢？所以，从美国的利益考虑。中美不应该有战争。应该是和平相处。这是两国人民的福祉。但是这种和平不是靠美国不允许中国发展来维持的。而是以双方共同的生存发展基础上来实现的。中国即使不发展，世界其他国家也会发展前进的。