军坛绝对要实事求是,吹牛没用,中越反击战和沙漠风暴,中美战损比。 或者说中越和美越,美伊战损比;俄国车臣战损比。

太宇
楼主 (文学峸)

找出差距,才可能有进步。谩骂,吹牛和狂妄都会造成灭顶之灾。就和当年珍珠港一样。

h
hkzs
不行,一实事求是,中国的牛皮就没了。

中国宣传工作全靠吹。

h
hkzs
不行,一实事求是,中国的牛皮就没了。

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
刁小山
上面还是清楚的,所以喊喊口号可以:我们一定要,,,。真动手会三思的

因为跟陆战不一样,海空战+登陆战没有战略回旋的余地,输了没法“长征”。像甲午,或二战时的日本,输了就会被清零,几十年没有真正的海军。

铁流321
70年代中国军队的装备情况世人皆知,中越边境之战甚至没有空军,海军更是可怜以快艇支撑海防,战争靠血肉之躯赢得胜利也是无奈之举,几
铁流321
时代不同了,鸟枪换炮了,总是甲午海战的时代一去不复返了,国力加国防装备的大力投入就是为了降低人员伤亡为了打赢。
F
Freemoon
有人喜欢拿着甲午说事。有人拿着文革末期中国较弱的时候说事,拿着俄罗斯几近解体时候的事说事。不愿意

睁眼看世界。混淆不同概念下的作战。纯属自己找安慰。

不重复的用户名
宏观角度看人力 和后勤(武器弹药等)等都是都是投放到战场中的的资源。人力的损耗和补充效率,弹药的损耗和补充效率,都会改变战争结果
不重复的用户名
二战德国后期是败在没人了,还是没子弹了?美国在阿富汗撤出是因为耗不起人力资源,还是耗不起子弹?
h
hkzs
甲午战争的时候中国文人都认为拥有铁甲舰的北洋海军已经是亚洲第一海军,碾压只有巡洋舰的小日本毫无悬念。

当然,打输了就说自己的武备还不行。

130年过去,还是老样子。

不重复的用户名
人力资源的消耗往往不能决定战争的最后结果,更不能用来判定战争的正义性。
F
Freemoon
你现在就是那时候的中国文人。
刁小山
现在跟甲午是异曲同工,无非对手不同。很多人都认为在东海南海中国还是有绝对优势的。输了结果都一样,海军会被清零

现代化进程会被打乱

刁小山
当时军纪极差,除了长崎事件,水兵炮筒上晾衣服。这点解放军强多了
h
hkzs
这些东西很难讲,许多是对手和自己内部政敌的污蔑。
F
Freemoon
废话连篇。你肯定你现在的心态不是那时候的中国文人?
铁流321
你永远都只看表面现象,根本原因是国力,是实体工业,现在的土共不只是gdp世界第二,工业的所有行业门类齐全,钢铁是打仗的基础,美国
铁流321
早已远远落后,gdp占比最大的就是服务行业、华尔街虚的东西太多了,最大优势就是能随便印钱,造枪炮的能力落后了,因为人才去华尔街了
铁流321
这也就是为什么美国有先进的设计理念,造出的东东总是有问题,福特半残f35有一千多个缺陷,波音停工,工业底蕴没了。
铁流321
像现在的美国海军,尿瓶子满甲板滚来滚去,一流的世界海军居然接二连三的撞船,干出了索马里海军都干不出的事情,军纪涣散,怎么打仗?
铁流321
小三啊,你除了甲午海战还会点别的吗?甲午海战之前几十年大清海军的确先进于日本,但日本之后卧薪尝胆,举国发展工业,天皇带头捐款买军
铁流321
舰,相反,大清把海军军费用于建颐和园,大清的先进军舰被日本买走。海战之时,大清装备早已落后于日本,没有快炮,在鱼雷面看战列舰也就
铁流321
是靶子,战争结果也就不言而喻,甲午海战论可以休矣,战争环境、条件完全相反还比什么?用于比喻台湾现状到还贴切
t
thrawn
是觉得现在中国科技概念还停留在当年甲午之时么?再一次证明你时间概念和逻辑很差劲