I Bond 年回报率不怎么样

98年开始买，每半年的利率：

https://treasurydirect.gov/files/savings-bonds/i-bond-rate-chart.pdf

98九月，到现在，刚好24年。

把表格倒数第二列的数字平均一下，明显不如股票市场的平均回报率。

所以，从历史数据看，还不如头指数基金

更多我的博客文章>>> I Bond 年回报率不怎么样 ZT: 搞众筹 (from JY) 投资金句 （看贴有感） ZT： 英国女王人生金句 便于记住的领导力顺口溜

98年买的I Bond应该有不错的固定利率部分，应该有个2到3%的固定利率。过了2000年后几年，我记得固定利率是0.

没错！表中可以看到，98年9月到10月的固定利率是3.4%。表中第二列就是每6个月的利率。图表要放大一些看。

刚才算了一下，98年9月，到21年11月。平均年利率是：5.71%

（10.64+7.00+5.11+4.48+5.45+4.82+5.76+5.66+5.92+5.39+6.21+3.56+4.97+1.77+4.91+5.27+4.60+4.60+5.19+5.64+6.51+8.08+4.15+4.97+6.51+0.00+8.40+8.32+6.51+5.86+6.55+4.42+9.20+7.04+6.11+5.82+4.50+7.00+5.90+3.97+5.82+6.33+6.49+7.28+6.98+5.15+5.15+4.66）/48 * 100 = 5.71%

债券回报不如股市是正常的吧

债券风险比股市低，回报低属于正常。债券要是回报比股市高，那就没人去投股市啦。

上个星期五进去的短线今天盈利出来了，我好喜欢市场跌，最好跌到3400，就

没有什么可以犹豫的了，all in 

 

 

如果能接受100%equity带来的大幅波动，不必考虑portfolio diversification，就全投股市。

越年轻，越risk tolerant的人，就越可以这么投。不过，许多人在牛市的时候，会高估自己的risk tolerance。

 

看来你还年轻，到65岁看你还会不会说这话？风险分散要考虑自己的所以资产，有一定比例投资房的，可以全投股市.

我怎么觉得和你说的没有矛盾啊。更准确地说：有sustainable income streams的，

time horizon长的，risk tolerance高的，适合多投股市。

我是相信modern portfolio theory的，不管什么年龄，不会100% equity。

 

 

这段是跟HT兄的。

越王说的好！I bond 是几乎没有风险。股票的风险（波动风险）相对来说大多了。所以股票回报率高是正常的。

我现在觉得，熊市投资这个I bond, 因为几乎没有风险，5.71%的平均年利率还是不错的！

你这算法是因为98年开始时，有固定利率3%，现在没有了，就靠通涨那部分浮动利率，如果通涨没了，这浮动利率会下来！