zt 剑桥大学刚发表关于COVID-19来源的最新研究报告

铁流321
楼主 (文学峸)

剑桥大学昨天发表论文,认为新冠病毒A类是病毒爆发的根源,而A类集中出现在美国和澳洲,出现于武汉的病毒属于B类,是从A类变异而来。
这篇论文发表于美国科学院院刊。

剑桥大学发表关于新冠病毒的几个变种和传播路径的研究报告。

报告指出,新冠病毒分三个变种:A、B、C。A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例,且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”( “the root of the outbreak” )。

B类毒株是中国境内(即武汉)主要类型,且并没有传播出东亚地区。

C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港,新加坡,韩国皆有此类型。且没有在中国大陆发现。

研究人员认为,C类型演化自B,B类型演化自A。

研究人员采用的研究方法,此前主要被运用于通过研究DNA来追踪史前人类的人口流动。此次是首次运用在追踪新冠病毒的传播路径(“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.” )

原文地址:https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins

论文今天发表在PNAS (美国科学院院刊),论文链接:https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

h
hkzs
病原来自中国武汉。
铁流321
你就是一个为黑而黑的可怜虫,没有人格真的浪费资源
B
BeyondWind
原论文没搜到引号里的“ the root of the outbreak”. 如此的引用太无耻了
小小叶蝉
结论正相反:美国流行的病毒类型更接近于原始型A,所以按进化变异理论推,不可能来自于武汉流行的变异更大更进化的B型
小小叶蝉
中国没有A或A’,只有B,而美国充满与A最类似的A‘,说明什么?倒是不清楚台湾有什么,如果也是A'网军就傻眼了
铁流321
正文倒数第八段,稍安勿躁

Variant ‘A’, most closely related to the virus found in both bats and pangolins, is described as “the root of the outbreak” by researchers. Type ‘B’ is derived from ‘A’, separated by two mutations, then ‘C’ is in turn a “daughter” of ‘B’.

B
BeyondWind
论文正文去PNAS上看。你引用的是新闻文章,原出处不是剑桥。
小小叶蝉
注意文章中提到武汉的A是外来的,四个广东人,三个日本人,两个美国人
小小叶蝉
劝你再仔细读读原文
B
BeyondWind
Pnas 论文为原文,我没搜到那个“root of the outbreak”.
铁流321
中文就是剑桥网的大致翻译和文稿,给些解释,正式论文给你出处,找茬就没意思了
B
BeyondWind
不管水平如何,最起码的ethics总要有的。
特洛伊人
A类在武汉只有极少案例,且来源于在武汉生活过的美国人—-这句话根本是夹带私货

英文原文里不是这么写的。武汉本地人也有A类。武汉只上传了22个样本,里面A少B多。根本得不出武汉那五六万患者里没有A类的结论。LZ这种翻译是颠倒黑白带节奏的的典型做法

特洛伊人
武汉只传了22个样本,即使那里面也有A类

你更无法得出武汉另外那五六万患者里没有A类的结论

特洛伊人
这些大外宣中文翻译都是夹带私货带节奏的

改几个字,tone就完全不一样

t
thrawn
非军事
小小叶蝉
不知道谁在夹带自己的胡说九道,看看原文中关于武汉A型样本的论述

There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations.

看见没有,美国人,你别还需要我翻译吧

小小叶蝉
人家都说了,目前只有253个样本,分为160种,只有一部分来自武汉,结论是根据这些,你看没看原文啊?
小小叶蝉
剑桥大学教授,美国科学院院报替你做大外宣,你别吃了什么不对东西吧
小小叶蝉
老调重弹了,第一,这关系到中国的名誉,第二关系到军坛众网军的无知无耻无良
B
BeyondWind
有一点,转基因种子会很快退化是事实,如果B病毒也是人工的,往蝙蝠病毒老祖宗的方向退化为A病毒就可以理解了。
w
wwni60
看了原文, 所有ABC的祖先基因都来自中国人。报道作者不专业, 曲解原文。
小小叶蝉
NIH大头Collins不同意你的,Science杂志的编辑不同意你的,你还是多看点科学方面的东西再白话吧
小小叶蝉
你真有点无耻
w
wwni60
读不懂原文就不要胡说八道。
B
BeyondWind
还真不是“东西”,你这个科学“东西”只是说没有定论,“point to”而已。

https://directorsblog.nih.gov/2020/03/26/genomic-research-points-to-natural-origin-of-covid-19/

 

w
wwni60
原文和谷歌翻译

记者不专业, 断章取义的报道害死人。这是原文

There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan. The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and includes five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia.

谷歌翻译

A的两个子群以同义突变T29095C区分。在T-等位基因亚群中,有四个中国人(来自中国南方沿海省份广东省)带有祖传基因组,而三名日本人和两名美国病人则有许多突变。据报道,这些美国患者在推测的武汉疫情中曾有居住史。 C-等位基因亚簇具有相对较长的突变分支,包括来自武汉的五个人,其中两个代表祖先,以及来自中国和邻近国家的其他八位东亚人。值得注意的是,该子集群中将近一半(15/33)类型位于东亚以外地区,主要位于美国和澳大利亚。

 

 

 

 

铁流321
你找的并辛勤翻译的是A的子群,想说明什么?是不是说明子群由来自武汉,美国也有该子群,要翻译也要全文,不要断章取义

非生物医学专业知识的读不懂很正常,这也是为何剑桥大学网给出科普解释文章的原因,难道世界顶级大学也成了大外宣?这和台湾攻击who一个强调

小小叶蝉
呵呵,你还是胡说八道,你引的东西里面哪里说了ABC都来自中国?你以为你看见中国两个字就都来自中国了?

其实你小子如果懂英文,会认字,能耐那么一点心读一下你引的那段原文,结论跟你说的正相反。你还是无耻。

小小叶蝉
你以为你会狗狗,会狗狗翻译就能当网军挣钱了,神马南北!回你的贴都有损老夫的声誉,晦气
小小叶蝉
你知道为什么我说你无耻,因为你连自己说什么都不知道,都不懂,纯粹是一个无耻的混混
小小叶蝉
就你们这些白哧的网军,你引的Collins的文章正是要打击你的观点,你怎么会这么苯呢?小子,我解释给你看

你说新冠病毒如果是人工合成的就会有从B退还到A'的可能。

看看你引的Dr Collins的一段:A new study debunks such claims by providing scientific evidence that this novel coronavirus arose naturally.  能看懂不?不是人造的!其实Collins写此文的目的就是要说他支持一组他了解的世界级科学家的研究结果,即新冠病毒不可能是人造的。苯啊。

再教你小子个乖乖,顶级生物杂志Science也有类似的文章,所以你想损中国,找别的路吧。

铁流321
你要批斗的也不是论文的是剑桥大学网站关于那篇论文的英文翻译,刻舟求剑就不要抱怨了
铁流321
自画像,hk赞的对
铁流321
Pnas的论文是给专业人士看的,一般读者也看不懂,剑桥的文章是解释论文的科普文章,中文翻译也是由此而来,不是翻译论文的,喷也要先
B
BeyondWind
请问退化这个说法是否科学?再说我也没说是中国合成的,你此地无银三百两啊。
B
BeyondWind
最好别骂人,显得心虚。所谓来源的事情又没结论,论文也没说啊,讨论越多真相越近
B
BeyondWind
哈哈,善良的骗子,多谢多谢。
B
BeyondWind
”不可能”这三个字又是骗人的把戏,原文说almost certain. 把话说绝就违背科学了。
铁流321
你是说剑桥大学是骗子吗?弯岛的人现在怎么这么心浮气躁,骗子不会给出论文出处,光明磊落怎么骗了?
B
BeyondWind
前几天我在坛里说过,有人自愿被被多骗几次不奇怪,这个刻度不变。
B
BeyondWind
哈,还是你对骗术理解的深刻,高明啊高明。
铁流321
不骂人是对的,应该说是黄鼠狼给鸡拜年没安好心
铁流321
在这抱怨没意义,去和论文作者交流探讨质疑比较好
铁流321
看结果,土共被骗,疫情几乎迅速消除,灯塔国透明没被骗,中招者呈几何级数上升,几乎失控,谁被骗还用说吗?
铁流321
理屈词穷都不知道你在说什么
小小叶蝉
呵呵,心虚,是你吗?为了污蔑自己的民族,侮辱自己祖宗的国家,什么都可以做,所以无耻是事实
小小叶蝉
看看上面,不是你自己说的退化, 不是你自己说的新冠病毒是人造的,怎么转身不认账?
小小叶蝉
所以你先引Collins来支持自己,然后发现其实被打脸就诋毁人家骗人?什么南北吧,无耻!
B
BeyondWind
转基因“退化”不科学么?
B
BeyondWind
collins 说了“不可能”了么?还来耍这种把戏了
B
BeyondWind
哈哈,还坚持要证明“心虚”,以后直接骂,多痛快,披上”科学“的外衣太奢侈了。
B
BeyondWind
“不可能”来自于本贴网友哦,又不是论文说的
B
BeyondWind
你是说又成功骗了一次,骄傲,自豪?
铁流321
通过你的帖子可以看出,杠头加胡搅蛮缠,别人说了个无耻,你就说人家骂人,别忘了先说这个词的是你

  原论文没搜到引号里的“ the root of the outbreak”. 如此的引用太无耻了   来源: BeyondWind 于 2020-04-11 07:21:16 不要手电筒照别人不着自己,别像个任性的孩子,有点理智和逻辑
9
9902
Variant ‘A’, most closely related to the virus found in both bat
三思2016
不是不专业,是专业不同。报道者是专业的宣传。
B
BeyondWind
言之有物,懂不懂?观点不同不叫无耻,没有道德底线骗人叫无耻,对号入座自便
B
BeyondWind
骗子不自知不重要,吼一声“当心骗子”,让围观的听见就可以了。
校园歪脖树
您理这种人干嘛,自从这个人出现,就像会议室里的苍蝇,他的话屁价值没有,唯一作用就是恶心这里的人
铁流321
欲加之罪 何患无辞
铁流321
大概台湾骗子太多了,自己是骗子就认为所有人都是骗子,也难怪一个所谓总统学历都造假,还有什么人不能是骗子呢。全民无信誉
b
bigeyedog
不是叫特朗普病毒吗?应该就是他身上掉出来的吧
B
BeyondWind
哈哈,“词穷”到“何患无辞”都包圆了,你还真有词。
B
BeyondWind
对号入座的还真来了
铁流321
没营养,一个连最简单成语自欺欺人的意思都不懂的人和你怎么对话?
大米袋
你好像不懂英文
大米袋
骂得好,还是人吗? 有这种把别人屎往自己民族,国家抹得吗?
大米袋
病原是最早被中国发现得,同时东南亚蝙蝠身上也有。
不要急
需要持中立立场的且比较权威的人士解释一下论文的结论
T
TabyCat
楼主翻错了

Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Versions of ‘A’ were seen in Chinese individuals, and Americans reported to have lived in Wuhan, and mutated versions of ‘A’ were found in patients from the USA and Australia.

Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across East Asia. However, the variant didn’t travel much beyond the region without further mutations – implying a 'founder event' in Wuhan, or 'resistance' against this type of COVID-19 outside East Asia, say researchers.

。。。

Variant ‘A’, most closely related to the virus found in both bats and pangolins, is described as 'the root of the outbreak' by researchers. Type ‘B’ is derived from ‘A’, separated by two mutations, then ‘C’ is in turn a “daughter” of ‘B’.

B
BeagleDog
这不是已经在城里论战过的旧主题吗?难道作者有什么新修正?又看了一下博主给的link。这是有关的那段:

Versions of ‘A’ were seen in Chinese individuals, and Americans reported to have lived in Wuhan, and mutated versions of ‘A’ were found in patients from the USA and Australia.

简要说明是: A型 在中国人和称为在武汉居住过的美国人中检测到。

                  变异的A型 在美国和澳大利亚的患者中检测到。

文学城里有多少人看不懂英文?这样在北美生活不是很累吗?当然翻墙过来的人又当别论。