他不喜欢看美剧，除非特别吸引他的，比如 Jack Ryan 之类的。 主要还是语言不是很过关。我就迁就他看国剧。看剧主要是我的爱好，人家愿意和我一起看，我已经很“感恩戴德”了。我是很爱交流的，他也能如实告诉我他的心得，也不怕我在朋友圈分享啥的。主要他知道，想阻拦也阻拦不了。哈哈。一般的分享，我们不会有矛盾，但有些我会以为是大是大非的问题，有时会有的。但从来不会因为看剧。目前有过几次，都是关于时事，比如香港问题，比如乌克兰问题啥的。我今天还和先生说，如果当年是恋爱阶段，就发现在乌克兰问题上，我们是如此大相径庭的看法，估计我们就成不了一对了。哈哈。但为什么现在还可以婚姻持续稳健，也不是因为没有选择不得已，或是睁眼闭眼什么的。主要是在人生重要阶段的大是大非中，他几乎从来没有令我失望过。
刚陪小儿西部旅行回来，看影视人生的热评，伴着“倒时差”，和先生终于追齐“以法之名”。
其实黑社会犯罪这类题材我是不爱看的，但因为有郑雅萍和洪亮这样的亮色人物存在，还有，作品质量和演绎也很不错，我和先生看得还挺带劲。虽然也有扯的地方，但戏剧么，源于生活高于生活，可以理解。
这两天我和先生就故事背景还有人物，有过几次交流。他说，如果对号入座，他更容易成为李人骏或是许言午，他或许也能成为洪亮，但一定成为不了郑雅萍。
我又问先生，作品中，你最欣赏谁？他说，那自然是郑雅萍或是洪亮。那是什么阻碍了你成为他们？是个性么？他说，应该也是性格，还有就是顺应环境/文化。多一事不如少一事。违背原则的事情，肯定不会干。明知道对方在犯罪，还同流合污，那是绝对不会。但在中国那样文化和环境下，在不违背原则的情况下，与人方便就是与己方便。
先生的话语令我反思。我会以为，性格只占很少部分，文化则占大头。那样的人情文化之下，和领导对着干没有好处的。如乔这样的人，不仅会吃不开，还会有生命危险，是个悲情人物。在这样的文化之下，期待更多的乔出现，是不可能的事情。而剧中的乔还算是幸运的，有同学如洪亮惦记着他，恰巧还碰到了如郑雅萍的理想至上。
我说过，我看剧不仅仅是为了看剧，我喜欢对号入座，喜欢反思，希望娱乐的同时，也有收获。那么这个剧，迄今为止，我收获了什么呢？
我呢，是很不喜欢人情文化的，在我看来，那就是没有边界。我为啥那么在意边界呢？在我看来，边界就是自我。没了边界，就是没了自我。我那么在意自我的人，在那个世界生活不会如鱼得水。
还有，我是很不喜欢优越感这个东西的，它不会令我觉得安全。中国文化骨子里是等级文化，优越感是无论如何避开不了的。剧中我最不喜欢的人物要数李检的妻子，那个开发区的官员，还有一个就是她的小姨，那个兰书记。若和她们坐在一起，估计她们会分分钟感受到我的不合“群”。那我反感她们的什么呢？除了说的话冠冕堂皇，还有就是定夺他人命运的威权感，既得利益者理所当然的优越感，等。包括洪亮老丈人的一家。
可以理解吗？也算是。人家父母辈打了江山麽，为人民鞠躬尽瘁了麽，既然心里想着是为自家人谋福利，那可否就不要那么冠冕堂皇？我自小览尽官场众生相，始终融不进去，且最终更是渐行渐远。
我也问过自己和先生，我会成为谁？我大概率会成为张文菁或是郑雅萍，但我不会成为乔振兴。我会在绝望之前先离开它，因为我知道自己要什么，还有更重要的是，我知道自己几斤几两。
虽然我不喜欢中国的文化，但毕竟生于斯长于斯，我希望她会越来越好，尽管我对此是悲观的。
具体到作品是好看的，非常感谢中国文艺工作者们的执着，我也看了本届的白玉兰，依旧的真诚，依旧的动人。文化或许悲情，但依旧要致敬作品的出品人，算是，黑夜哪怕给了我黑色的眼睛，我还是会用它去寻找光明。
如果好人老实人被惩罚，坏人风生水起，社会风气往哪边走显而易见
他不喜欢看美剧，除非特别吸引他的，比如 Jack Ryan 之类的。 主要还是语言不是很过关。我就迁就他看国剧。看剧主要是我的爱好，人家愿意和我一起看，我已经很“感恩戴德”了。我是很爱交流的，他也能如实告诉我他的心得，也不怕我在朋友圈分享啥的。主要他知道，想阻拦也阻拦不了。哈哈。一般的分享，我们不会有矛盾，但有些我会以为是大是大非的问题，有时会有的。但从来不会因为看剧。目前有过几次，都是关于时事，比如香港问题，比如乌克兰问题啥的。我今天还和先生说，如果当年是恋爱阶段，就发现在乌克兰问题上，我们是如此大相径庭的看法，估计我们就成不了一对了。哈哈。但为什么现在还可以婚姻持续稳健，也不是因为没有选择不得已，或是睁眼闭眼什么的。主要是在人生重要阶段的大是大非中，他几乎从来没有令我失望过。
我很多年前就明白了，中国的问题不是制度问题，是文化问题。我同意那位同学说，已经刻入基因了。再好的制度，也是需要人来执行的。而具体的执行尺度，制度再细也无法覆盖。
看看美国发生的事情也是一言难尽呀，都靠system 撑着呢
没那么严重---只要不直接关乎家庭，像什么俄乌战争、以伊战争，即使站在对立面，小家的日子照样过。
猜你在俄乌战争站在乌克兰一边：）
从这个剧里可以看出来，可以因为领导一句话就可以提拔一个人任用一个人，领导也没有什么监督，都是下级对领导的服从为主，而西方是三权分立的，权力可以有所制衡，也有各种包括舆论新闻监督，不是什么都可以内部消化的，这样也可以防止权力的滥用。
这个制度滋生这个文化，相辅相成
西方文化重术，逻辑严密，推导精细，偏重头脑的训练，中国文化重道，有意境，能给予心灵的滋养
这个问题，我们是不能聊的。一聊他就会令我很生气。昨天下午我们聊以法之名，又聊到泽林斯基，适逢他刚帮我手机装了 CHATGPT，我说，我们 CHATGPT 一下，普京是谁，泽林斯基是谁？说普京是有争议的人物，是西方世界眼中的独裁者，威胁者。泽林斯基象征着民主、抵抗与民族团结的领导人。前者是我眼中独裁和威权到极致的人物。后者在我心目中，真诚平实，坚定勇敢，是上世纪及本世纪，我所知领域的最伟大的领袖，甚至没有之一。
你说，我如此欣赏他，先生如此不欣赏他，我怎能不生气！且非常难过，他怎么会如是认知？唉。
然后，我们还 CHATGPT 了自己。找不到他。哈哈。谁让人家一直低调到尘埃里呢。我呢，则是热衷公益的这个那个。
我这里泛指的是她的等级文化，甚至儒家文化。我个人是很不喜欢的。我没有能力和意志去改变她，唯有离开。
对于喜欢比较中西的人来说可以耳目一新（我也喜欢比较，但一般不分高低，因为太多面了
儒家文化也不都是糟粕，强调个人道德修行、修养就是个优点，类比于西方从宗教入手
就算拼到最后，会不会拼光了乌克兰人，也没打赢？如果妥协，就要签合约，就要割让国土，就是遗臭万年。谁要去担这个骂名？其实就是一定要有国际社会介入。可是如果北约出兵，就是引发世界大战。北约没人要打世界大战。不知俄国和中国是不是要打世界大战。
如果说泽文斯基是乌克兰的罪人，那要怎么看汪精卫呢？难道汪是中国的救星？没准还真有人这么认为？