易中天解释为什么古代中国无科学，批判儒家文化造成了中华文明中科学维度的缺失。

 

标题语病！主要是儒家文化造成了中华文明中科学的缺失，而不是什么批判儒家文化的结果！

科学缺失既好既不好，好大于不好，因为科学只对现代文明有益，而对中国古代文明没什么益处。有了科学，中国也不会发展出现代文明

科举内容毁了中国。如果照武则天的科举内容搞：算学，天文学，律学都设进士科，中国今日在太阳系外生存呢。

古代阿拉伯科学很发达，有没有发展出现代文明？与中国古代技术一样，都只是为西方文明做了嫁衣，而古代西方既没有科学也没有技术

典型的用现代观念去衡量古代社会。事实上中国中古文明程度遥遥领先全世界，高度发达的技术为现代文明的发生提供了不可缺少的基础

中国古代没科学重技术的制度是古代农业社会最好的制度，使中华文明得以不断延续与高度繁荣。

不只是中国历史书，而是西方历史书都是这样说的！

西方现代发明的发生与发展完全基于西方社会的特点与性质，从而有了对科学的需要与追求，尽管当时他们并没有科学。

无知无畏。

您知道宾语从句吗？这不怪您，怪汉语没有”that“这样的连词，来引导宾语从句。

不是不鼓励Youtube吗？我都不敢放Youtube了。怎么这里又可以了？柳传志把那么多国家的钱变成自己的了，还在

柳传志把那么多国家的钱变成自己的了，还在大言不惭的讲话。

逗号改成破折号或者句号就行了。

农业文明不需要科学

(发自我的文学城离线浏览器)

中国能有科学吗？都是皇上说了算！有一点反意见不是杀头就是进鸡笼子！虽然大家都知你正确，但还是维护皇上！

文革中，毛说了多少错误、反动言论！

还不是：“万岁！”“伟光正”！

？？？？？？？？？？？？？？

你这是宾语从句吗？明明是一个原因状语从句——一个具有完整的主谓结构的句子修饰前半句的“为什么”。

正确的句子应该是：易中天解释为什么古代中国无科学，他批判儒家文化造成了中华文明中科学维度的缺失。

现代中国当然有科学！不要把现代的事与古代的事扯在一起！

语法是递归的，从句可以有从句。Yi explains the absence .. ,criticizing that

你重复了我的话。从句的主语如果与主句的一致（多数情况），通常是被省略掉的。”他“在这里是啰嗦。

李约瑟的中国古代科学领先早就成为笑谈，成了公认的伪命题！

汉语的语法和逻辑过于松弛，也是阻碍古中国科学发展的原因之一。汉语词不随语态、时态、格、数、人称等而形变，没有that

这样的从属连词，which这样的关系词，限制了复杂句型的建构。

还在为你这明显的语病强词夺理？！

你才成为几坛的笑谈呢！李约瑟说的是技术：“就技术的影响而言，在文艺复兴之时和之前，中国占据著一个强大的支配地位。”

他说的完全是事实，而且得到西方史学界的公认。

中国做初一，西方做十五，不能啥好事都是你家的

以前讨论过，好像从孔子那个时候，中西方人们的思维方式，就分道扬镳了。中国注重治人，西方注重治大自然。

至少早至周公旦时，他制定了一套庞大的礼制系统，就是用政治来规范上层阶级，包括知识分子。

胡说八道，他的系列作品的名字是Science and Civilisation in China

看看第15卷，是说的技术吗？

Needham's Grand Question", also known as "The Needham Question", is this: why had China been overtaken by the West in science and technology, despite their earlier successes?

你去了解一下书的内容吧，主要涉及技术方面的内容。另外中国古代科学虽然不成系统，但是仍有成就可说，比如天文观测什么的。

所谓中国古代没有科学，指的是中国古代科学不成系统，缺乏科学精神，没有继承和发展。但中国古代技术正是李约瑟肯定的重点。

一共是7卷，哪来的第15卷？而且所谓被超越，不正说明中国古代技术犹如李约瑟所说占据着世界强大的支配地位，领先于全世界？！

李约瑟的缺点，犹如现在很多一知半解之辈，就是没有把科学与技术区别开来，所以书名确实存在问题。