三年困难
1959年至1961年三年期间，中国发生了严重的经济困难，史称为三年困难时期。为什么会有这悲催的三年？有三种观点。
一是认为，1958年毛泽东发动了总路线、大跃进、人民公社三面红旗运动，不懂经济还瞎胡闹，人为地制造了一场大灾难，使全国饿死了大约三千万人。这不是天灾，而是一场人祸，是中国历史上最大的灾难，毛泽东必须为这场灾难承担责任。
二是认为，那三年期间发生了罕见的天灾，全国范围连续三年农业欠收，再加上苏联趁机逼债，强迫中国归还朝鲜战争期间欠下的军费，导致中国发生了严重的经济困难。不过在毛主席和党中央的领导下，全国人民“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”，不但没有饿死人，反而获得了经济腾飞。那三年困难是由天灾导致，毛主席的领导是完全正确的。
三是认为，以上两种观点都有些偏激和夸张，那三年是三分天灾七分人祸，仅仅饿死了一两千万人。
我想，各方都能接受的部分说法是：那三年期间中国出现了一定的经济问题，是一个值得历史学家们研究的历史事件。
那么上述三种观点到底哪种观点符合历史事实呢？历史学家们提出了两个科学的研究方法来探讨事情的真相。由于中国太大，仅以中部五省(河南、河北、山东、山西、陕西)做研究即已足够了。
首先应该针对中部五省的众多的气象台，调查一下1950年至1970年间的气象水文资料。气象资料都是历史记录，真实可靠。使用大型计算机把这些资料分析一下，就可以知道那三年期间是不是真的发生了自然灾害。
然后，再对那五省调查一下1950年至1970年的人口统计。把这些资料分析一下，就可以知道正常年景的人口增长率，和那三年期间的实际人口数字，正常人口增长的数字和实际人口之差就是非正常死亡人数。这样就可以科学地估算出全国非正常死亡人口总和。
本世纪初，有一批海内外学者联合起来从事这一历史学的社会调查。不幸的是，刚刚开工就遭到了镇压，国内学者被逮捕法办，海外学者被驱逐出境，罪名是：“盗窃国家机密罪”。
我们至今并没有科学合理确凿的证据去论证上述三种观点哪种为真，只能想象一下了。如果观点二是正确的，那么似乎应该积极主动地公布所有历史上的气象水文资料和人口统计资料，欢迎全世界的气象学家和历史学家前来调查分析，列位看官以为如何？ (张又普初稿于2014年12月6日)
本文附有5份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[email protected]"。
毛要文官们自行检讨反省， 不容军人干政。 彭一直说他没反毛主席， 也是有理由的。但彭不明白古今中外的正常朝政下都很忌军人干政
太不要脸的儒教文人！
大炼钢铁，深翻农田，清零麻雀，办农村食堂，超额征购粮食。这些来自高层的荒唐命令导致粮食减少。
61年饥荒最严重，才开始进口粮食。在此之前，一直靠出口粮食，换取外汇。
最后做出结论： 我们相信在一亩地上一年产20万斤干物质是可能的。 像稻、麦等作物，我们可以算总干物质的1／5是籽粒，4／5是茎杆。 那么只要我们也做到20万斤干物质，一亩稻、麦地的年总产量就可以达到四万斤谷子！”
这是从中共官网抄来滴，您也可以自己去找。
就社教，然后就炮打司令部，然后老刘就死廖。
真正的症结在于：半个世纪过去，为什么不能，不敢公开记录和档案，给大家研究？
人们一谈到这个历史争论，都在数据事实不足，信息不公开的平台上乱吵，这是中共当局希望的结果吗？
它们究竟怕什么呢？
在我看来，“都不行”显然是基于立场而非事实。
都还行才是实事求是的。
59年吧？
哈
62年七千人大会以后，毛退居二线。刘开始管家，是有点飘飘然，曾经说自己是“非常时期的大总统”。直到“我的一张大字报”，毛才出了这口气，江替老公这么说过。
56年“八大”党章设了名誉主席一职。59年毛先辞去国家主席的职务，第二步应该是在五年后的中共“九大”辞去党中央主席的职务。后来，毛回到一线，没有再辞职的意思，九大也没有如期召开。但是，在62年的七千人大会上毛作了检讨。会后的国家经济调整工作都是刘少奇等负责。
那些东西在民国也有包括汽车飞机万吨轮。不是没有。
石油很少，只有玉门。
三年困难
1959年至1961年三年期间，中国发生了严重的经济困难，史称为三年困难时期。为什么会有这悲催的三年？有三种观点。
一是认为，1958年毛泽东发动了总路线、大跃进、人民公社三面红旗运动，不懂经济还瞎胡闹，人为地制造了一场大灾难，使全国饿死了大约三千万人。这不是天灾，而是一场人祸，是中国历史上最大的灾难，毛泽东必须为这场灾难承担责任。
二是认为，那三年期间发生了罕见的天灾，全国范围连续三年农业欠收，再加上苏联趁机逼债，强迫中国归还朝鲜战争期间欠下的军费，导致中国发生了严重的经济困难。不过在毛主席和党中央的领导下，全国人民“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”，不但没有饿死人，反而获得了经济腾飞。那三年困难是由天灾导致，毛主席的领导是完全正确的。
三是认为，以上两种观点都有些偏激和夸张，那三年是三分天灾七分人祸，仅仅饿死了一两千万人。
我想，各方都能接受的部分说法是：那三年期间中国出现了一定的经济问题，是一个值得历史学家们研究的历史事件。
那么上述三种观点到底哪种观点符合历史事实呢？历史学家们提出了两个科学的研究方法来探讨事情的真相。由于中国太大，仅以中部五省(河南、河北、山东、山西、陕西)做研究即已足够了。
首先应该针对中部五省的众多的气象台，调查一下1950年至1970年间的气象水文资料。气象资料都是历史记录，真实可靠。使用大型计算机把这些资料分析一下，就可以知道那三年期间是不是真的发生了自然灾害。
然后，再对那五省调查一下1950年至1970年的人口统计。把这些资料分析一下，就可以知道正常年景的人口增长率，和那三年期间的实际人口数字，正常人口增长的数字和实际人口之差就是非正常死亡人数。这样就可以科学地估算出全国非正常死亡人口总和。
本世纪初，有一批海内外学者联合起来从事这一历史学的社会调查。不幸的是，刚刚开工就遭到了镇压，国内学者被逮捕法办，海外学者被驱逐出境，罪名是：“盗窃国家机密罪”。
我们至今并没有科学合理确凿的证据去论证上述三种观点哪种为真，只能想象一下了。如果观点二是正确的，那么似乎应该积极主动地公布所有历史上的气象水文资料和人口统计资料，欢迎全世界的气象学家和历史学家前来调查分析，列位看官以为如何？
(张又普初稿于2014年12月6日)
本文附有5份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[email protected]"。
毛要文官们自行检讨反省， 不容军人干政。
彭一直说他没反毛主席， 也是有理由的。但彭不明白古今中外的正常朝政下都很忌军人干政
太不要脸的儒教文人！
大炼钢铁，深翻农田，清零麻雀，办农村食堂，超额征购粮食。这些来自高层的荒唐命令导致粮食减少。
61年饥荒最严重，才开始进口粮食。在此之前，一直靠出口粮食，换取外汇。
最后做出结论： 我们相信在一亩地上一年产20万斤干物质是可能的。 像稻、麦等作物，我们可以算总干物质的1／5是籽粒，4／5是茎杆。 那么只要我们也做到20万斤干物质，一亩稻、麦地的年总产量就可以达到四万斤谷子！”
这是从中共官网抄来滴，您也可以自己去找。
就社教，然后就炮打司令部，然后老刘就死廖。
真正的症结在于：半个世纪过去，为什么不能，不敢公开记录和档案，给大家研究？
人们一谈到这个历史争论，都在数据事实不足，信息不公开的平台上乱吵，这是中共当局希望的结果吗？
它们究竟怕什么呢？
在我看来，“都不行”显然是基于立场而非事实。
都还行才是实事求是的。
59年吧？
哈
哈
62年七千人大会以后，毛退居二线。刘开始管家，是有点飘飘然，曾经说自己是“非常时期的大总统”。直到“我的一张大字报”，毛才出了这口气，江替老公这么说过。
56年“八大”党章设了名誉主席一职。59年毛先辞去国家主席的职务，第二步应该是在五年后的中共“九大”辞去党中央主席的职务。后来，毛回到一线，没有再辞职的意思，九大也没有如期召开。但是，在62年的七千人大会上毛作了检讨。会后的国家经济调整工作都是刘少奇等负责。
那些东西在民国也有包括汽车飞机万吨轮。不是没有。
石油很少，只有玉门。