跟美国宪法和联邦党人文集所设计的政治架构相比，毛泽东读的资治通鉴会不会显得鸡鸣狗盗？

资治通鉴的心态和概念都是家天下的，就是说这是我的谁也别动，谁动我跟谁急。

现代政体里大家是平等的，是要释放全部社会潜力，尊重每个个人的。

黑格尔早就说了：中国人没有逻辑，只有一些生活小经验的总结。资治通鉴就属于生活小经验。

没有逻辑的是儒家教条主义（儒教）。 黑格儿所知道的中国也就是几个儒教

诸子百家的逻辑性， 黑格尔还学不到一成。

不敢苟同！

读多（而不思考）了孟子和司马迁的文章， 肯定损害你的逻辑思辩能力

鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。逻辑挺好呀，怎么能损害逻辑思维？

封建社會的東西，再精華也是注定落後的。

这还真不关逻辑什么事。选鱼逻辑上也没有问题。

才读了几本书就敢说这样的大话。中国有哲学的时候欧洲还是蛮族，美洲还没有文明。

体系、思维方法、框架都变了。

你这段话很多逻辑误区1.我没说“中国-哲学”，我只说政治资治通鉴；2. 希腊逻辑、哲学发达,3.我比的不是2千年前的美洲

这也不是什么大话。中国之所以没有科学发展，据说主要是从来没有逻辑之故。以前在这个坛子讨论过几何原本等，相关话题。

没有科学发展是因儒教之过

中国有什么哲学？别说道家儒家是哲学哦。

你的欧洲不包括希腊、罗马？而且人家的文化体系直接承认继承了更早的巴比伦、中东的文化。没有说在某地自古有之

资治通鉴本身的基础概念就是家天下的。现代政体里大家是平等的，是要解放全部社会潜力，尊重每个个人的。

哈哈。华人最不同于其他人一点是，老是有不少人看不起自己，贬损自己。-：）

资治通鉴本身的基础概念就是家天下的。现代政体里大家是平等的，是要解放全部社会潜力，尊重每个个人的。

我觉得华人最重要的贡献是佛教-禅宗，资治通鉴确实历来就让华人看不起自己，觉得必须有个皇帝统治自己。只让一个人变成自大狂

佛教让人平等，反正大家都有佛性。或者基督教也好，也是大家平等。

而资治通鉴，核心（潜台词）就已经是不平等。。。他又不是啥了特殊之人。。。

没有科学是因为政治制度太成熟，从政机会太诱人，学者们从全部靠向政治到全部从事政治。

确实属于哲学，不过是封闭式的而不是开放式的哲学、没法不断发展的哲学。

中国先秦哲学探讨的都是“终极真理”，既然已是终极真理了，那自然无须发展，后人所做的只是在“终极真理”的框架下做诠释工作。

呵呵，严格滴说，那一套不是“封建社会”的东西，而是“帝制社会”的东西。如果真是封建社会的东西，就是中国之幸廖。

哈哈，自由兄有意思。他们说：毛主席是近代当代和未来的佛。-：）

现代中国人出生时硬件不算差，但后天装的软件尽是垃圾！

有言兄商榷。不可信。世界观不同，佛教核心是心，不会信奉唯物主义；人生观也不同，佛有慧眼、放得下，不会和身边人那样猜忌

有意思。。。

道家勉强算半个哲学，儒家完全就是生活鸡汤哲学。

有道理，謝謝執教。看來秦始皇統一中國，也有壞處

從佛法本意來看，這是大謬誤。佛是“覺悟者“， 成佛的人，是完全徹底克服了”以自我為中心的執著”的人

 

 

而老毛恰恰相反，是一個極端“以自我爲中心的”人，放不下對儅共產黨老大的執著。

有时候，人的脑袋里根本不让装软件，不让独立思考、独立运行，只要传声筒。

在学科分支出现之前，所有的思想探讨都属于哲学，而发展到今天的哲学其涉及面极窄。