公元1627年，年仅16岁的朱由检继位，是为崇祯皇帝，崇祯皇帝继位后，立志拯救危在旦夕的大明王朝，然而此时的大明王朝已经千疮百孔，即使崇祯皇帝每天兢兢业业的辛劳，仍阻止不了大明的败亡，固然，崇祯皇帝有自己性格上的缺陷，比如好面子、优柔寡断等，但是崇祯皇帝也犯了很多不该犯的致命错误，正是这些错误，直接葬送了大明江山。
错杀之人：魏忠贤
虽然魏忠贤专权跋扈，恶贯满盈，导致朝中乌烟瘴气，有一千个该杀的理由，崇祯帝继位后第一个就拿魏忠贤开刀，并且彻底清除了阉宦势力，此后东林党开始得到崇祯帝的重用，然而东林党个个都看重自身利益，一旦到了关键时刻便拿不出主意，这也让崇祯皇帝十分头疼，而且崇祯皇帝还忘了“制衡”的道理，无论是阉宦势力还是东林党，只要一方独大，就会造成扎专权跋扈的局面，只有让两者达到平衡，才更有利于朝廷的发展。
错用之人：杨嗣昌
杨嗣昌于崇祯十年担任兵部尚书，也算是崇祯皇帝十分信任之人，杨嗣昌此人虽然有一定的才能，但是也有一个十分大的缺点，那就是心胸狭隘，听不进去其他人的意见，对于有不同意见的将领，杨嗣昌都会极力打压他们，比如著名将领孙传庭，正是因为和杨嗣昌意见不合，最终被杨嗣昌诬陷下狱，孙传庭可谓是明末少有的有能力的悍将，他的下狱也给了起义军以可乘之机，等到他出狱之时，已经为时晚矣。
由于穷兵黩武，国库被搞空，经济被搞垮，民不聊生，从而民变蜂起。汉武帝的方式简单而血腥：你地方官扑灭不了当地的民变就杀你的头灭你的全家。结果迫使地方官们为解决民变整乡整县地杀光当地的百姓。汉武帝的残暴和穷兵黩武的直接后果是：全国损失百分之五十的人口，给他的继承者留下一个彻底被掏空的国家。这就是他自称的“亡秦之绩”。但照我看，他的这个“绩”比亡秦的那个“绩”实有过之而无不及。
明朝开国， 朱元璋给臣下的权力分享、利益分享极端少。从朱棣开始、特别是朱瞻基开始，放开利益分享，就是通过默认臣下一定程度的贪腐。权力分享，要么重用贪官（如严嵩）、要么重用宦官（如刘振、魏忠贤）。
像崇祯这样，一手抓，不用贪官、不用宦官，他目光所及的身边只有大臣、没有近臣，要求别人马列主义，既要马儿跑得好、又要马儿不吃草，那有这种好事。事情要做，既不能拿好处，也不允许失败， 一味严刑峻法。他不仅官逼民反，而且皇逼官反（怠政）
公元1627年，年仅16岁的朱由检继位，是为崇祯皇帝，崇祯皇帝继位后，立志拯救危在旦夕的大明王朝，然而此时的大明王朝已经千疮百孔，即使崇祯皇帝每天兢兢业业的辛劳，仍阻止不了大明的败亡，固然，崇祯皇帝有自己性格上的缺陷，比如好面子、优柔寡断等，但是崇祯皇帝也犯了很多不该犯的致命错误，正是这些错误，直接葬送了大明江山。
错杀之人：魏忠贤
虽然魏忠贤专权跋扈，恶贯满盈，导致朝中乌烟瘴气，有一千个该杀的理由，崇祯帝继位后第一个就拿魏忠贤开刀，并且彻底清除了阉宦势力，此后东林党开始得到崇祯帝的重用，然而东林党个个都看重自身利益，一旦到了关键时刻便拿不出主意，这也让崇祯皇帝十分头疼，而且崇祯皇帝还忘了“制衡”的道理，无论是阉宦势力还是东林党，只要一方独大，就会造成扎专权跋扈的局面，只有让两者达到平衡，才更有利于朝廷的发展。
错用之人：杨嗣昌
杨嗣昌于崇祯十年担任兵部尚书，也算是崇祯皇帝十分信任之人，杨嗣昌此人虽然有一定的才能，但是也有一个十分大的缺点，那就是心胸狭隘，听不进去其他人的意见，对于有不同意见的将领，杨嗣昌都会极力打压他们，比如著名将领孙传庭，正是因为和杨嗣昌意见不合，最终被杨嗣昌诬陷下狱，孙传庭可谓是明末少有的有能力的悍将，他的下狱也给了起义军以可乘之机，等到他出狱之时，已经为时晚矣。
由于穷兵黩武，国库被搞空，经济被搞垮，民不聊生，从而民变蜂起。汉武帝的方式简单而血腥：你地方官扑灭不了当地的民变就杀你的头灭你的全家。结果迫使地方官们为解决民变整乡整县地杀光当地的百姓。汉武帝的残暴和穷兵黩武的直接后果是：全国损失百分之五十的人口，给他的继承者留下一个彻底被掏空的国家。这就是他自称的“亡秦之绩”。但照我看，他的这个“绩”比亡秦的那个“绩”实有过之而无不及。
明朝开国， 朱元璋给臣下的权力分享、利益分享极端少。从朱棣开始、特别是朱瞻基开始，放开利益分享，就是通过默认臣下一定程度的贪腐。权力分享，要么重用贪官（如严嵩）、要么重用宦官（如刘振、魏忠贤）。
像崇祯这样，一手抓，不用贪官、不用宦官，他目光所及的身边只有大臣、没有近臣，要求别人马列主义，既要马儿跑得好、又要马儿不吃草，那有这种好事。事情要做，既不能拿好处，也不允许失败， 一味严刑峻法。他不仅官逼民反，而且皇逼官反（怠政）