“上山下乡”就是变相的迫害年青人！
迫害汉人！
迫害中华民族！
迫害家家户户！
而权贵子弟，变着花样：参军、入党、上大学、升官、发财！
习XX就是最好实例！
很多地方是就近上山下乡的。大都离家不算太远。我记得小时候，我们单位那些下乡的大哥哥大姐姐们，隔一段时间就回家一趟；一般是回来改善生活，同时带些吃的回去。下乡肯定是比较苦的，但是各地情况也是有区别的。
上山下乡是国家在建国初期大发展人口激增解决不了城市就业，同时为了稳定文革初期混乱局面的一个被迫的措施。牺牲了一代人的青春。有没有更好的解决办法？不好说。看看同期美国的baby boomer在干什么？越战何尝不可以理解为美国解决国内危机的一个手段？嬉皮士，毒品，性泛滥......不也是那个时代的产物，很多都和人口相对过剩有关的。要是人人都能解决就业，怎么会有这些社会问题？
从另一个角度看，知青也是播种机也是宣传队，把现代文明带入了乡村，对打破中国农村几千年封建传统起了不小的作用。没有你们，很可能中国农村现在还是老样子。
岁数大了，都来美国了，向前看，年轻时吃了苦也锻炼了自己，了解了社会的另一面。如果你的命运未曾改变，那么命苦责怪一下政府也是可以理解的。既然都走上一个台阶了，不管是个人奋斗还是社会进步还是时代变化带来的，眼光和思想也move on，再天天叨叨过去的苦就没有任何积极作用了。
当然只局限于一小部分人，条件也比过去好多了。从中国现在的情况看，不存在大规模上山下乡的可能性了。
因为现在大中城市都出现人口危机，各地都在抢年轻人口。能把迁入县城还有外出打工的农村人口整回农村就已经非常困难了。
以后肯定会有比较大的危机，比如粮食危机等，但是户籍人口的走向不太可能再从大城市转移到小城市了。
其它一些老政策，比如粮票什么的倒是有很大可能性恢复，粮食问题始终是悬在中国人头上的达摩克里斯之剑。只能等为来人口下降到一定水平结构也比较合理之后才能解决。
一些有亲身经历的网友读这类高论会在心里说，嗯，这位“大聪明”瞎球BB个啥呀 ？！
年轻时吃点苦没啥，向前看，多想想生活里美好的事情。
你们这一代人是比我们苦，但是也有很多后面几代人没有的机会。这些也都是相关联的，不是吗？
要是没有上山下乡，没有人才断层，你们77，78级这些高考成功的大哥大姐也没有那么多的机会。
想开点。
1。你以教导者的态度告诉亲历者该如何对待历史事件。
2。毛时代整出来的荒唐与萧条的那段历史，你是没有本事能把它合理化，粉红化的。
3。个人对待逆境的态度因人而异，并不能说明“逆境”本身的合理。
4。能来这里讨论的过来人哪个人不是奋斗逆袭成功者？批评毛时代的历史能说明批评者个人软弱和YY吗？
5。你那三个点赞太少了，几年前有人整一个毛时代文革“正能量”的帖子，乌央乌央的几十个点赞，哈。
由亲历者来评说，当然亲历者给出的第一手材料肯定是最真实的。但是亲历者的个人经历，并不一定反映历史的整个面貌。
中印的发展差距，我个人认为土改和文化大革命（上山下乡）是造成中国比印度更具现代社会特征的主要原因。
要打破status quo，肯定要有一部分人的利益被牺牲。土改是地主和富农；上山下乡是知青一代的青春。但是换来的是农村的现代意识和对封建传统的批判。
现在中国的发展是站在前人的基础上的，一个是土地国有/集体所有；一个是大量抛弃了封建传统意识的新农民是中国近四十年发展的最主要资本。
“上山下乡”就是变相的迫害年青人！
迫害汉人！
迫害中华民族！
迫害家家户户！
而权贵子弟，变着花样：参军、入党、上大学、升官、发财！
习XX就是最好实例！
很多地方是就近上山下乡的。大都离家不算太远。我记得小时候，我们单位那些下乡的大哥哥大姐姐们，隔一段时间就回家一趟；一般是回来改善生活，同时带些吃的回去。下乡肯定是比较苦的，但是各地情况也是有区别的。
上山下乡是国家在建国初期大发展人口激增解决不了城市就业，同时为了稳定文革初期混乱局面的一个被迫的措施。牺牲了一代人的青春。有没有更好的解决办法？不好说。看看同期美国的baby boomer在干什么？越战何尝不可以理解为美国解决国内危机的一个手段？嬉皮士，毒品，性泛滥......不也是那个时代的产物，很多都和人口相对过剩有关的。要是人人都能解决就业，怎么会有这些社会问题？
从另一个角度看，知青也是播种机也是宣传队，把现代文明带入了乡村，对打破中国农村几千年封建传统起了不小的作用。没有你们，很可能中国农村现在还是老样子。
岁数大了，都来美国了，向前看，年轻时吃了苦也锻炼了自己，了解了社会的另一面。如果你的命运未曾改变，那么命苦责怪一下政府也是可以理解的。既然都走上一个台阶了，不管是个人奋斗还是社会进步还是时代变化带来的，眼光和思想也move on，再天天叨叨过去的苦就没有任何积极作用了。
当然只局限于一小部分人，条件也比过去好多了。从中国现在的情况看，不存在大规模上山下乡的可能性了。
因为现在大中城市都出现人口危机，各地都在抢年轻人口。能把迁入县城还有外出打工的农村人口整回农村就已经非常困难了。
以后肯定会有比较大的危机，比如粮食危机等，但是户籍人口的走向不太可能再从大城市转移到小城市了。
其它一些老政策，比如粮票什么的倒是有很大可能性恢复，粮食问题始终是悬在中国人头上的达摩克里斯之剑。只能等为来人口下降到一定水平结构也比较合理之后才能解决。
一些有亲身经历的网友读这类高论会在心里说，嗯，这位“大聪明”瞎球BB个啥呀 ？！
年轻时吃点苦没啥，向前看，多想想生活里美好的事情。
你们这一代人是比我们苦，但是也有很多后面几代人没有的机会。这些也都是相关联的，不是吗？
要是没有上山下乡，没有人才断层，你们77，78级这些高考成功的大哥大姐也没有那么多的机会。
想开点。
1。你以教导者的态度告诉亲历者该如何对待历史事件。
2。毛时代整出来的荒唐与萧条的那段历史，你是没有本事能把它合理化，粉红化的。
3。个人对待逆境的态度因人而异，并不能说明“逆境”本身的合理。
4。能来这里讨论的过来人哪个人不是奋斗逆袭成功者？批评毛时代的历史能说明批评者个人软弱和YY吗？
5。你那三个点赞太少了，几年前有人整一个毛时代文革“正能量”的帖子，乌央乌央的几十个点赞，哈。
由亲历者来评说，当然亲历者给出的第一手材料肯定是最真实的。但是亲历者的个人经历，并不一定反映历史的整个面貌。
中印的发展差距，我个人认为土改和文化大革命（上山下乡）是造成中国比印度更具现代社会特征的主要原因。
要打破status quo，肯定要有一部分人的利益被牺牲。土改是地主和富农；上山下乡是知青一代的青春。但是换来的是农村的现代意识和对封建传统的批判。
现在中国的发展是站在前人的基础上的，一个是土地国有/集体所有；一个是大量抛弃了封建传统意识的新农民是中国近四十年发展的最主要资本。