点滴管窥毛泽东勤政为民全心全意而实事求是的治国思想理念

东田
楼主 (文学峸)

      毛主席终其一生都在为如何更好的“为人民服务”努力研究探索。分享一份关于毛主席的指示文件,希望大家能从中感悟到一些信息。

1951年5月16日,毛主席在《关于处理群众来信的报告》上批示: 各中央局,并转分局,省委,区党委,市委,地委,县委;各大行政区,各省市区,各专区,各县人民政府的党组,并告中央人民政府各部门的党组:       必须重视人民的通信,要给人民来信以恰当的处理,满足群众的正当要求,要把这件事看成是共产党和人民政府加强和人民联系的一种方法,不要采取掉以轻心置之不理的官僚主义的态度。

      如果人民来信很多,本人处理困难,应设立适当人数的专门机关或专门的人,处理这些信件。如果来信不多,本人或秘书能够处理,则不要另设专人。

       在这份批示下达后,主席的秘书田家英就因为处理群众来信不及时,受到了主席一次严厉的批评。

      1951 年 8 月北京石景山发电厂的一个书记,反映工人工资比较低,工资没调整,物价又上涨,所以工人生活很困难。不知什么原因,他没交到主席那里,可能是因为当时这样的信太多,他见怪不怪了,所以不大重视。       恰巧不久林老去石景山,看到了工人的实际困难,还听工人们说他们给毛主席写过信反映情况。林老回来后就到主席那里说起这信的事来,主席听说工人有信给他就查问,一查果然有。        田家英赶紧拿了送去。主席看到有信来却不给他就很生气,批评田家英说: “你的工作就是向我反映工人、农民的情况,这么重要的反映工人生活困难的信,你压了那么久不送给我看,这是个对工人的感情问题,是立场的问题。工人的疾苦,就是党的最大的问题,我们党是干什么的,就是给老百姓解决问题的,怎么能掉以轻心呢?你是不是不想干了,不想干了你就打报告,我再找人……

      自此之后,工作人员再也没有敢懈怠群众来信!“欺压百姓”、“贪污受贿”等反映情况的信件,再也没有被阻拦耽搁过。此举大大的让百姓的“监督权”得到体验,人民当家做主不再成为一句空话,很大程度震慑到一些鱼肉乡里的蚊蝇、恶霸!

      早在1934年时,毛主席就提出:“一切群众的实际生活问题,都是我们应当注意的问题。假如我们对这些问题注意了,解决了,满足了群众的需要,我们就真正成了群众生活的组织者,群众就会真正围绕在我们的周围,热烈地拥护我们。

      一些人总想着群众是和你作对的,“刁民”真不容易满足。甚至经常抵制倾听来自百姓的声音。这其中,最根本的原因就是:忘了本。

      因为忘了本,所以觉得百姓的事情,不是事情。

      因为忘了本,所以认为百姓的建议,都是没事惹麻烦。

      因为忘了本,所以推开来自百姓的声音,只求自己安稳。

      如果人人有着毛主席这样的觉悟,时刻将感恩挂在心底,时刻牢记“鱼水之情”,何须惧怕?你待百姓如“父母”,百姓哪舍得亏“儿子”半分。

      我相信,如果人人像毛主席这样,俯下身子,时刻为群众着想,时刻想着“为人民服务”,定也能获得一样的感恩。

       一生无私,鞠躬尽瘁此刻,我们向毛主席献上最诚挚的敬意!

   

更多我的博客文章>>> 点滴管窥毛泽东勤政为民全心全意而实事求是的治国思想理念 作为政治、军事的伟人,无论人民群众如何自发性、由衷性地敬仰他、崇拜他,都始终必须客观承认:毛泽东纯属人类。而并非圣贤。故 难道俺说道:林彪自取灭亡之前,他仍然法理名正言顺的党国第二把手!没有被打倒、没有被撤职!不是历史的事实真相吗? 如何针对性反击那些反毛之流理屈词穷、哑口无言之后便答非所问所谓:1)你为何不移民朝鲜;2)你为何移民来美国或其它; 【转载】毛、周 对话:硬说连你的智慧也都是集体的,就离谱了!
f
freemanli01
日理万机,让别人无机可理。无论经济领域,还是政治领域,人都有搞垄断的冲动。所以美国先贤才有政治上分权,经济上反垄断的预防

类比一下,毛写的那些信件,就像盖兹、马斯克等人写给公司客服部门的训诫信一样的。都是强调提高服务质量。

或者如当年的AT&T高管给客服部门也是如此培训,但为什么当年的AT&T还是被美国司法部拆分了?因为垄断不利于提高服务质量。

============

1984年,美国司法部依据《反托拉斯法》拆分AT&T,分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司(即“贝尔七兄弟”),美国电信业从此进入了竞争时代。1995年,又从公司中分离出了从事设备开发制造的朗讯科技和NCR,只保留了通信服务业务。2000年后,AT&T又先后出售了无线通信,有线电视和宽带通信部门。2005年,原“小贝尔”之一的西南贝尔对AT&T兼并,合并后的企业继承了AT&T的名称。

东田枫叶
谢谢你的跟帖!那些源自四面八方、自发性云集于国内各地毛泽东思想广场而类似敬仰上帝那么缅怀、崇拜毛泽东的事实,就是给你最好

的回答!呵呵呵

f
freemanli01
不是上帝,而被人当作上帝,这本身已经是有误导的嫌疑了。应该如普通商品那样打上非处方药的说明,再做广告。否则就是欺骗客户:
东田枫叶
尽管你文不对题地答非所问,但也纯属你的个人民主言论自由!不过,请看清楚了你我各自的遣词造句分别是“类似”和“当作”,那么

也就实际上意味着:客观上的毛泽东,并非上帝!而是凡人!然而,他的人民充分地享有法理上的人权自由、信仰自由的权力,而把敬仰为上帝!这话的法理逻辑上没毛病吧?呵呵呵。谢谢你给俺提高点击率了。否则,多冷场呀

f
freemanli01
毛主席和刘主席都是争先恐后想为人民服务,但为啥两人比谷歌和必应要为市场争得你死我活?关键在于”我“,我要服务,不让你服务

私字当头俩人就斗起来了。

如果大家以大局为重,你服务服务,我服务服务,就没那么多斗争了。

 

f
freemanli01
你只要看到”各地人民使用他私自制造的草药就类似用青霉素那样“,你就知道大家对那个草药的生产商是多麽爱戴、信赖了。
东田枫叶
谁是法理名正言顺当家的老大的时候,就听谁的!要根本性执行的是:大家统一通过了政策!你当年刘少奇为啥阳奉阴违呀?毛就有着法

理规范的权力撤职你刘少奇。就类似蒋介石撤职下属一样

有言
这类比更加豁边了。-:)
f
freemanli01
人民是最终的老大。人民应该有办法平衡毛泽东和刘少奇彭德怀、周恩来,让他们有个自由竞争的环境。换不同的人提供不同口味的服务
f
freemanli01
这是美国设计体制是考虑的问题。既然你想为人民服务,人民就应该有挑选服务员的权力。否则就说不清谁服务谁,谁是主人谁是公仆人
f
freemanli01
人民是股东董事董事会,毛泽东是总经理。董事会应有权利监管总经理。毛应有手段平衡他的手下,同样人民应该有手段平衡毛和刘周
f
freemanli01
首先肯定他们都有好的发心,谷歌必应毛泽东刘少奇,都想为人民服务,不但想,而且是非常想、扩大服务市场份额。关键享受服务的人

应该有选择权。鉴定服务质量的权利。

 

 

f
freemanli01
刘在失去人身自由的时候,还是国家主席,那职位是要通过人大的。毛没有任何法律依据限制国家主席的人身自由。
f
freemanli01
自己赞一个,呵呵。
东田
你到现在始终弄不清楚,什么叫做那全世界都实施的政党政治!试问:从法律上之就政党政治而言,当年作为执政党的中共,谁是中共的

党魁呀?不正是毛泽东嘛!而刘少奇的国家主席地位,是全民普选出来的吗?根本就不是!那是毛泽东提拔之、提名之而再交由人大举手通过而确定的!只要刘少奇失去的中共副主席的职位,也就自然相应失去了其法理国家主席的地位!

东田
你第一句之所谓“人民是最终的老大”的话,说得非常对!然,当年的全党全军全国人民选择了毛泽东!这是不争的事实!也是无法篡改

的事实!仅凭今天整个中国大陆内地社会之民间中的自发性热烈拥毛的事实,就足以证明人民是最终的老大,而选择了毛泽东!你无法仅凭你一厢情愿而自欺欺人的幼稚想法来否定得了历史!故而,你其它那些后续的话,早已纯属伪命题的假设!

f
freemanli01
即使退一万步按你的说法,毛代表党。但刘的国家主席也要按程序、开大会免去的,不是任何私人就可以限制其自由的。国家不是家天下
f
freemanli01
现在,没有选票,怎么选?呵呵。。人民可以选,可以试用,发现选的不合意,还可以改选
东田
我早就针对性重复性回答了你这么重复性废话的问题了!你最好首先在理论上搞清楚:什么是政党政治,以及其具体运走的规矩!再一点

就是:你别忘了这么个事实:以周恩来为专案组组长的调查后,其结论确定:刘少奇历史上曾叛变中共三次的事实成立!而当年的定论,是经过中共全党党代会上公开宣读广而告之的!无法推翻!而任何后人之推翻,那纯属做死无对证之缺席审判性质的弄虚作假、篡改历史、伪造历史!而弄虚作假、伪造历史、篡改历史的行为本身,就已经完全悖论客观中立之实事求是,而涉嫌违法犯罪之欺骗罪!就已经在政治性质上属于邪恶政治!故而,刘少奇叛徒政治定义的确认,难道毛泽东还能忤逆众人意志,而继续挺刘留在党内吗?而离开了中共这个法理执政地位的平台,他刘少奇还可能是法理上名正言顺的国家主席吗?别不懂装懂了!好吗?

东田
切记:凡属国家政治,纯属涉及整个党国和人民切身利益的公益大事!而非可以个人私情之感情用事于政治之所谓“他们都有好的发心”

。那纯属自私自利的意愿,而非公非正!故而,其正确与否,必须有党国法理政策之定论!故而,于国家和人民的公益事业而言,“好心”未必意味着政治路线之正确!而政治路线错误,就必然导致经济建设之全面失败!就这么简单!正所谓:政治,是经济的集中表现!故而,政治就必然成其为始终出于领导地位的上层建筑!否则,就本末倒置!世界上根本不存在纯粹的“唯生产论”或“唯经济论”或“唯市场经济论”!否则,就是典型的不懂装懂,还自欺欺人!误人误己还误国!

否则,唯“好心论”的话,还用得着非得刘邓不可吗?俺家那文盲的老奶奶都懂嘛!三岁孩子都懂嘛!谁不知道饿肚子,必须吃饭呀?根本的问题在于:是杀鸡取卵呢,抑或从长计议呀?呵呵呵

东田
毛从来没有下达过你所谓“限制刘少奇自由”的命令!请你最好客观就事论事说话!政党政治尤其内在法理运作规矩!蒋介石也照样如此

管束其党员!然,截至今天,从未见到过毛下令关押刘!故而,凡属这类无中生有的话题,我就必须请求出示白纸黑字的证据佐证之!否则,全都由着你信口开河地拿着香港大街上那些地摊货类“野史”之道听途说来跟我政论历史了!呵呵,跟品尝“地沟油”似的,全是吃假用假
东田
我不知道你为何拿美国来说事,而所谓的“这是美国设计体制是考虑的问题”!中国有中国的具体国情、具体法理规矩!为什么动不动就

全部照搬美国呀?人家美国人都在学习毛泽东思想呢!呵呵。你最好首先搞清楚一些概念再说

东田
既然,你都口口声声说所谓“国家不是家天下”的话,那么,我之前那些针对性跟帖,不就已经先后见缝插针地回答了

你的问题了吗?呵呵呵,而所谓“国家不是家天下”的前提,总必然是遵规守法了吧!遵守政党政治的游戏规矩了吧!否则,没有规矩,哪来方圆呀?

东田
另外,再补充回应你之前所谓:毛从来没有下达过你所谓“限制刘少奇自由”的命令!请你最好客观就事论事说话!政党政治尤其内在法

理运作规矩!蒋介石也照样如此管束其党员!然,截至今天,从未见到过毛下令关押刘!故而,凡属这类无中生有的话题,我就必须请求出示白纸黑字的证据佐证之!否则,全都由着你信口开河地拿着香港大街上那些地摊货类“野史”之道听途说来跟我政论历史了!呵呵,跟品尝“地沟油”似的,全是吃假用假