不相信一边大量饿死人，一边大量外援。
如果这是真的，那么唯一的解释是：死人和外援不搭界，也就是说，死人的事，决定外援的人不知道。
这样说，是不是更符合逻辑？
否则的话，又说刘主席说“这是要上史书的”，这不矛盾吗？
如果是老共（毛）对饿死人不在乎的话，又怎么解释有几千年历史的“大饥荒”在老共（毛）治下绝迹了呢？不要告诉我是因为科技发达了。非洲就不谈了，不算太穷的巴西，大部分人到现在还吃不饱肚子呢。这不是我说的，是新当选的巴西总统说的。
哈
上也是极不理性的。
据外交部的解密档案记载：1960 年，除了运往几内亚的1万吨大米，还有15000 吨小麦运往阿尔巴尼亚。从1950 年～1964 年底，我国对外援助金额达人民币108 亿元。这些援助金额中，又以1960 年～1964年我国最困难的时候用得最多。
......
http://style.sina.com.cn/news/p/2011-05-24/095078364.shtml?
http://news.cctv.com/history/20090604/100680_1.shtml
你说的对，援助就是援助，援助不是出口，二者不能混为一谈。
54年毛向赫鲁晓夫要蛋蛋。55年苏建议与中国共同研究原子能的和平应用。56年中共致电苏共要蛋蛋的技术援助。57年苏杜布纳联合核子研究所要求中国承担该所经费的50%，用贸易卢布支付。对此，聂荣臻向周恩来、陈云等呈报，觉得我国已经承担该所经费的20%，比例已经不小，再增加，国家每年要多支付11247亿卢布。这就是为何58年新建了这么多罐头厂。
难怪陈毅说，当裤子换核子。毛发最高指示，闲稀忙干瓜菜代。毛自己说的，他不搞仁政。
不相信一边大量饿死人，一边大量外援。
如果这是真的，那么唯一的解释是：死人和外援不搭界，也就是说，死人的事，决定外援的人不知道。
这样说，是不是更符合逻辑？
否则的话，又说刘主席说“这是要上史书的”，这不矛盾吗？
如果是老共（毛）对饿死人不在乎的话，又怎么解释有几千年历史的“大饥荒”在老共（毛）治下绝迹了呢？不要告诉我是因为科技发达了。非洲就不谈了，不算太穷的巴西，大部分人到现在还吃不饱肚子呢。这不是我说的，是新当选的巴西总统说的。
哈
上也是极不理性的。
据外交部的解密档案记载：1960 年，除了运往几内亚的1万吨大米，还有15000 吨小麦运往阿尔巴尼亚。从1950 年～1964 年底，我国对外援助金额达人民币108 亿元。这些援助金额中，又以1960 年～1964年我国最困难的时候用得最多。
......
http://style.sina.com.cn/news/p/2011-05-24/095078364.shtml?
http://news.cctv.com/history/20090604/100680_1.shtml
你说的对，援助就是援助，援助不是出口，二者不能混为一谈。
54年毛向赫鲁晓夫要蛋蛋。55年苏建议与中国共同研究原子能的和平应用。56年中共致电苏共要蛋蛋的技术援助。57年苏杜布纳联合核子研究所要求中国承担该所经费的50%，用贸易卢布支付。对此，聂荣臻向周恩来、陈云等呈报，觉得我国已经承担该所经费的20%，比例已经不小，再增加，国家每年要多支付11247亿卢布。这就是为何58年新建了这么多罐头厂。
难怪陈毅说，当裤子换核子。毛发最高指示，闲稀忙干瓜菜代。毛自己说的，他不搞仁政。